Маленька війна, яка насправді не сколихнула світ
Танк військ Південної Осетії у Цхінвалі
Якими були результати війни між Росією та Грузією на початку серпня 2008 року? Спочатку здавалося, що конфлікт міг перевернути все в регіоні і створити нову глобальну реальність. Але так не сталося.
Тоді прагненням Росії було кардинально змінити свій статус на пострадянському просторі: покласти край тенденції Заходу до дистанції та відновити свою роль домінуючої сили в регіоні.
Грузія та Україна стали традиційними перешкодами для досягнення цієї мети Росії. З культурних та історичних причин Росія має сильних союзників в Україні, які могли б законно прийти до влади. Що і сталося.
У Грузії все складніше. Навіть накладена Росією економічна блокада не допомогла Москві реалізувати свої цілі. Потрібна була хірургічна операція.
Але і це не спрацювало. Основним результатом військової перемоги Росії було отримання контролю над кількома долинами в Абхазії та Грузії. Звичайно, для такої маленької країни, як Грузія, це було болісною втратою. Але якщо порівняти військову міць двох країн, справедливо сказати, що Грузія легко втекла.
Найголовніше, що Росія не змогла "повісити президента Михайла Сакашвілі на кульки" (за даними західних ЗМІ, російський прем'єр-міністр Володимир Путін висловив саме це бажання) навіть образно. Війна не спричинила хаосу чи серйозної політичної чи економічної кризи в Грузії. Незважаючи на труднощі, державні установи Грузії пройшли тест. Напади опозиції навесні та влітку 2009 року нічого, окрім збільшення популярності президента та дискредитації його опонентів. Сьогодні ніхто не бачить внутрішніх хвилювань у Грузії.
Використання Москвою переконань теж не було дуже вдалим. Кремль намагався підтримати двох, здавалося б, сильних грузинських лідерів (колишнього прем'єр-міністра та колишнього чинного президента), але насправді непопулярних та другосортних діячів у Грузії, які, мабуть, очікували, що дружба з Володимиром Путіним зміцнить їх позиції. Результатом стало те, що хоча Зураб Ногайделі та Ніно Бурджандзе почали частіше виходити на телебаченні, їх популярність не зростала. Більшість грузин хочуть кращих відносин з Росією, але не ціною зради.
Демонстраційний ефект війни - показати всім, хто страждає від Москви - теж не спрацював. Прихід Віктора Януковича до влади в Україні (найбільший післяконфліктний успіх Росії на колишньому радянському просторі) не мав нічого спільного з війною. Тоді ж президент Білорусі Олександр Лукасенка став непокірливим, а в Молдові до влади прийшов прозахідний уряд. Зрозуміло, що війна з Грузією не обернулася.
Постійна діяльність Туреччини в регіоні була пов'язана з війною. Анкара запропонувала дивну "Платформу для стабільності та співпраці на Кавказі", яка, ймовірно, послабить позиції Заходу. Але перший крок - зближення Туреччини та Вірменії - ні до чого не призвів, і все залишилось як раніше.
Однак Росія досягла помірного успіху на інформаційному фронті. Хоча Москву критикували більше, ніж Грузію, війна призвела до дискредитації грузинського керівництва в очах Заходу. У звіті Європейського Союзу за 2009 рік, підписаному Хайді Тальявіні, відхиляються всі аргументи Росії, але зазначено, що напад Грузії на Тшінвалі в ніч з 7 на 8 серпня був необгрунтованим, і це посилило враження, що грузини розпочали війну і що президент Джордж здається схильним. до необдуманих вчинків. Це стала серйозною перемогою Росії, оскільки вони не дбають про критику із Заходу, тоді як Грузія не може ігнорувати цю критику.
Це завдало Грузії серйозної шкоди: після війни західні лідери мали менше довіри до Саакашвілі, ніж раніше. Не кажучи вже про те, що війна створила значні перешкоди у відносинах між Тбілісі та Заходом або суттєво послабила позиції Заходу в регіоні. Так, просування Грузії до НАТО було заблоковано, але не через війну, а через саміт НАТО в Бухаресті в квітні 2008 року. Рональд Асмус пише у своїй книзі "Маленька війна, яка сколихнула світ", що цілком можливо, що рішення зупинити просування Грузія до НАТО стала однією з причин війни.
Але Грузія не має альтернативи: вона повинна продовжувати свою інтеграцію із Заходом і залишається найнадійнішим партнером Заходу в регіоні. Уповільнення співпраці з НАТО навмисно компенсувалося прискоренням відносин з Європейським Союзом.
Нарешті, головним підсумком війни стала більша чіткість у питанні Абхазії та Південної Осетії. В даний час конфліктів між Грузією та Абхазією та між Грузією та Південною Осетією практично не існує. Існує лише один конфлікт - Грузія-Росія - без шансів на швидке його вирішення. Грузія не відмовиться від своїх територіальних претензій, Росія не відмовиться від визнання двох сепаратистських регіонів. Це, звичайно, погано. Але очевидно, що хоча Грузія буде відстоювати свої позиції, питання врегулювання старих конфліктів знято з порядку денного.
Гія Нодія - професор політичних наук в Державному університеті Іллі. Погляди, висловлені в цьому коментарі, є поглядами автора і не обов'язково відображають погляди радіостанції "Europa Libera"/"Libertatea".