Манна крупа або пух
Манна крупа або пух. .
від Катастрофа у п’ятницю, 16 вересня 2016 р. - 8:57 ранку
Привіт усім !
У своєму "академічному" вигляді завантаження здійснюється попередньо змоченою пачкою "je ne sais quoi que qui smrdi" більш-менш товстою (.).
А насправді (стенд, підручник, форум) ми говоримо лише про манну кашу.
Отже, крім переваги у вартості, чому використовувати манну кашу та звідки така практика? ?
(Те, що є гугус, який, дивлячись на упаковку манної крупи, сказав собі: "ей, а чому б і ні?", Я вважаю це досить дивним)
Потім є дозування. що ти береш за міру ?
Приємного дня, Кет
Re: Манна крупа або пух. .
від клерап у п’ятницю, 16 вересня 2016 р. - 10:09
Для мого 1858 року в кал 44 від П’єтти я дозую 1 г ПН і такий же об’єм манної крупи (я використовую невеликі пробірки по 4 євро за дюжину у Вестернгуні), з іншого боку, при 1,5 г порошку я кладу пачку в -мочений повсть, куплений у них теж.
Пробірки добре градуйовані, щоб переконатись, що я зважую їх вперше.
Re: Манна крупа або пух. .
від Різдво у п’ятницю, 16 вересня 2016 р. - 12:11
Re: Манна крупа або пух. .
від маленький Джо у п’ятницю, 16 вересня 2016 р. - 12:28 PM
хаа. широка тема! Коротше кажучи, манна каша (або пух) існує, щоб заповнити щілину між порошком і кулею (при точній стрільбі ми заряджаємо світло, отже, і ризик). У той же час це дозволяє стиснути дозу порошку для кращого горіння. Зі свого боку я використовую дрібну манну кашу: еквівалент 357 магнітної оболонки за 0,9 грама pnf2. При цьому куля надходить приблизно на 2 мм від входу в камеру. Перевага пачки (маслянистої) полягає в тому, що вона вишкрібає залишки від попереднього пострілу і довше підтримує вашу бочку в чистоті. Тоді, чому манна каша, а не борошно або рис в порошку? загадковість
Re: Манна крупа або пух. .
від Комір. Мортимер у п’ятницю, 16 вересня 2016 р. - 12:31
Calamity Cath писав: Привіт усім !
У своєму "академічному" вигляді завантаження здійснюється попередньо змоченою пачкою "je ne sais quoi que qui smrdi" більш-менш товстою (.).
А насправді (стенд, підручник, форум) ми говоримо лише про манну кашу.
Отже, крім переваги у вартості, чому використовувати манну кашу та звідки така практика? ?
(Те, що є гугус, який, дивлячись на упаковку манної крупи, сказав собі: "ей, а чому б і ні?", Я вважаю це досить дивним)
Потім є дозування. що ти береш за міру ?
Приємного дня, Кет
Я спробую висловити вам свою думку, намагаючись бути коротким, хоча одне лише це питання завжди робить найбільшу кількість сторінок між профі та анти-манною крупою.
Щодо цього питання, ми повинні чітко визначити проблеми і спробувати, як і в усьому іншому, зберігати холодну голову і намагатися зрозуміти, чому переважна більшість стрільців, включаючи стрільців у неділю, які ніколи не стріляють більше двох стволів на тиждень, коли вони прибувають таке споживання витратних матеріалів та такий час, зарезервований для зйомки, а особливо для тренувань, використовуйте манну крупу та/або попередньо вирізані повстяні або кокосові пачки та інші матеріали, що продаються за ціною (або точніше речі, які варті очей шкіри сідниці, а не лише очі голови) замість того, щоб стріляти без манної крупи.
Це не покращить здібностей стрільців або його навичок щодо маленьких стрільців, з якими завжди здоровіше знаходитись там, де вони націлюються, а не там, де стріляють...
Оскільки я насправді не хочу занадто зупинятися на цій темі, щодо якої одного разу ніхто не знайде домовленості на базі, достатньо побачити, що у стрілецьких клубах (за винятком випадків, коли це дозволяють внутрішні правила) стрільці з чорного пороху зазвичай стріляють при зменшенні зарядів для отримання точності, і ось тут виникає перша проблема: середня глибина камер становить
Від 30 до 35 мм (відповідає калібру .44/45 "), діаметр кулі - 11,40 гнагагнана мм, гармати виконані відносно схожими на оригінали (вони не є ні клонами, ні копіями, а скоріше силуетами), і тому фальсифікатори пов'язані: як зарядити пістолет, наприклад, камерою
34 мм (Remington) із зарядом менше одного CC дрібнозернистого порошку (до стиснення) і кулею
Висота 11,45 мм (на цей час більше в Ø після того, як відкалібрована до камери), без залишку повітря між ними. ? Ми повинні знайти спосіб компенсувати відсутність повітряного зазору, і тому вкласти будь-яку пачку, насправді не потрібно багато, лише невелика кількість, і всі пачки на цьому рівні рівні (неповний список: я маю хороший друг, який навіть випробував лишайники): фетрова шайба для багатих або тих, хто тягне дуже-дуже мало, кокосову шайбу (з жиром, який добре йде), псевдожирне печиво, перероблену кавову гущу, кукурудзяне борошно та звичайно знаменита манна каша.
Це єдиний нормальний випадок манної крупи або іншого набивання в пістолет, і порівняно короткий час тому ми трохи торкнулися цього з Патом в іншому обговоренні в цій темі: http://repliquesoldwest.superforum.fr/t9529p25-kentucky-euroarms # 130151 .
При звільненні стрільців, які стріляють за обов'язком із слабкими навантаженнями в глибоких камерах, слід визнати, що це найбільш використовуваний матеріал і найменш дорогий, крім кавової гущі, який багато в чому вартий трохи манної крупи або кукурудзяного борошна, але хто проходить для зневірених (я часто даю на цьому рівні і все ж.).
Коротше кажучи, у більшості пістолетів компенсація браку пороху та у довгих пістолетах (крім Sharps чи інших камерних або камерних пістолетів, наприклад, але завжди для наповнення або налаштування на потрібну довжину) навряд чи виправдана для рекреаційної зйомки, коли ви прагнете на подіум, це інакше, але ви зазвичай ставите щось інше як пачку.
Це не дорого, він заповнює, створюється враження, що він справляється добре, а у випадку глибокої камери занадто багато для правильного обтиску з 1 куб. См або менше, щоб мала невелика утиліта tt однакова, крім цього.
Ще один предмет, який буде нагрівати клавіші.:)
Едіт (моя улюблена): Привіт, містере Маленький Джо, коли я знаходжу обмін з Патом, який ви вже розмістили. dsl.