MARGARET THATCHER Більш обмежений вплив, ніж; ми віримо в це La Presse

Ален Дубук
ПРЕС

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2F201304% 2F09% 2F01-4639205-a-more-limited-influence-than-you-believe.php & display = popup & ref = плагін & src = share_button "data- network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

Маргарет Тетчер покинула посаду в 1990 році. І все ж, через 23 роки, її смерть викликала дуже жваві реакції, напружені дискусії, які показують, наскільки британський прем'єр-міністр вразив духів і ознаменував її час.

У самій Великобританії цю поляризацію легко пояснити шрамами, залишеними епохою Тетчер. В інших місцях світу вони частково зумовлені його роллю на міжнародній арені, але перш за все тим, що вона стала символом права і втіленням того, що було описано як велика неоліберальна хвиля. Деякі навіть бачать її вплив у політиці жорсткої економії, якій підпорядковуються певні європейські країни.

Існує тенденція роздувати спадщину Залізної Леді та перебільшувати вплив, який вона, можливо, мала на інші суспільства. Пані Тетчер не винаходила жорсткої економії, приватизації та збільшення залежності від приватного сектору. І жодна країна насправді його не скопіювала.

Дія пані Тетчер повинна бути поставлена в контекст. У 1979 році, коли вона взяла владу, Великобританія була склеротичною країною, яка втратила оберти. Її ВВП на душу населення, який становив 18 139 доларів США, щойно опустився нижче 18 228 доларів США. Символ спуску в пекло того, що було великою державою і яка ставала найбіднішою з великих європейських економік.

Маргарет Тетчер перетворила свою країну завдяки політиці жорсткої економії для відновлення її фінансового стану, але також за допомогою ряду заходів для подолання цвілі, заповіданої трудовим режимом, з роздутим державним сектором, збитковими державними компаніями, субсидованими галузями, як міни, її повсюдна поширеність. Вона зробила це радикальним способом, без співчуття, приватизацією та скороченнями.

Результат був вражаючим. Великобританія відновила свій статус найбільш процвітаючої країни Європи. Але ціна була величезна з точки зору людської драми. Коли місіс Тетчер вступила на посаду, рівень безробіття становив 5,5%. У 1984 році вона досягла 12% через глобальну рецесію, а також через її реформи.

Чи потрібна була ця жорстокість? Однак можна зазначити, що цей зсув був достатньо згідним із тим, що лейбористи Тоні Блера, щоб захопити владу та зберегти її, мусили відмовитись від своєї традиційної догми та зберегти значні частини тетчерської спадщини.

Але слід зазначити, що поворот, з яким пов’язують пані Тетчер, вже йшов на Заході через провал соціалістичних моделей та фінансово-економічний тупик, до якого держава соціального забезпечення вела майже скрізь. Кілька країн вирішили підняти планку, щоб уникнути фінансової кризи, і повернутися до законів ринку, щоб оживити свою економіку. Соціал-демократи втратили владу в Швеції в 1976 р. Німеччина приступала до реформ. Рональд Рейган, який став президентом у 1981 році, сформулював свою доктрину задовго до приїзду місіс Тетчер.

Ми можемо побачити це в Канаді, яка також змінилася в 1984 році, разом із консерватором Брайаном Малруні. Приливна хвиля Квебеку, яка привела його до влади, безумовно, не підживлювалася британським досвідом. Боротьба з дефіцитом та відносно поміркована приватизація в ретроспективі пояснювались не доктриною, а кризою державних фінансів. І великим зрушенням у вільній торгівлі стала ідея, успадкована від уряду Трюдо.

Це правда, що пані Тетчер твердістю своїх переконань все ще надихає політиків праворуч від політичного спектра. Але жодна велика країна не прийняла таких жорстоких заходів, що говорить про те, що тетчерська революція залишалася явищем, характерним для конкретного контексту Великобританії.