MAS - ТИЖНІЧНИЙ ЗВІТ; NAL () Монітор оборони та безпеки
І. НІМЕЧЧИНА/РОСІЯ. Справа Навального заморожує двосторонні відносини. II. БІЛОРУСЬ. За підтримки Росії Росія Лукашенко подавляє опозицію. III. ГРЕЦІЯ/ФРАНЦІЯ. Південноєвропейський саміт. IV. ЄС/Великобританія. Борис Джонсон хоче порушити угоду про Brexit. V. Розвиток подій, що відбудуться упродовж тижня 13-19.09.2020.
І. НІМЕЧЧИНА/РОСІЯ. Справа Навального заморожує двосторонні відносини.
Справа перетворилася на гру в розкриття/приховування правди, загрожувану викриттям/захистом Кремля, хоча Німеччина має докази замаху на нейропаралізуючий газ "Новичок", який є показником злочину, замовленого російськими державними органами (лише його установи можуть виробляти, зберігати та обробляти цю речовину). Окрім санкцій, які будуть наступними, найгірше те, що Москва більше не користується довірою терплячого Берліна, і це відобразиться на двосторонніх відносинах: Меркель більше не може спілкуватися з Путіним, як це було досі, і це, крім морального аспекту, це не приносить нічого хорошого. Окрім моральної кари, яку заслуговує Кремль, ми ізолювали Росію, що є небезпечним фактом, зникаючи останні елементи, що дозволяють співпрацю. Це негативно впливає на безпеку європейського континенту, а також на Росію та російський народ, яких далеко не плутають з Кремлем і, насамперед, з його незаконними діями.
Оскільки пільговий період проходить без відповіді Москви (шансів на появу такої відповіді майже немає. Сергій Лавров перейшов на класичну табличку, говорячи про "абсурдні звинувачення"), Німеччина та її союзники повинні ввести санкції. Ймовірно, на першому етапі вони не досягнуть рівня економічного, єдиного, що дійсно шкодить Кремлю. Німецько-російські відносини зводяться до мінімуму, посилюючи незахищеність на континенті. За цих умов вже неможливо ефективно спілкуватися у таких актуальних питаннях, як білоруська чи українська криза (домовленість про припинення вогню порушена сепаратистами), що на сьогоднішній день приносить користь Кремлю, але в майбутньому це втрата. для всіх. Лавров погрожував, що Москва відреагує на санкції згідно з принципом взаємності у міжнародних відносинах, але це не відповідь, яка турбує Захід, а та, про яку не йдеться, іншого характеру.
II. БІЛОРУСЬ. За підтримки Росії Росія Лукашенко подавляє опозицію.
В умовах наростаючих репресій та бездіяльності ЄС білоруська опозиція марно кричить про допомогу, вимагаючи однозначної підтримки Заходу (Павал Латуська: "час допомогти") та Росії поважати білоруську державу та білоруський політичний вибір. . Опозиція відреагувала на дії влади, "вийшовши незаконно", точніше, анонімно, Координаційна рада оголосила, що функціонуватиме без президії. Насправді у Координаційної ради більше не було цього головування, лише письменниця Світлана Алексієвічі, володарка Нобелівської премії, не була викрадена чутками про владу, захищаючись участю послів ЄС.
Лукашенко прямує до перемоги в Пірусі, перемагаючи білорусів, але передасть Росію суверенітету білоруської держави. Партія ще не втрачена для білорусів, якими не можна нехтувати як політичною силою у власній країні. Але, оскільки Крим переміг, програвши Україну та українців, Кремль готовий ризикнути втратити білорусів, але захопивши Білорусь.
III. ГРЕЦІЯ/ФРАНЦІЯ. Південноєвропейський саміт.
Турецька реакція була жорсткою (заява південноєвропейських держав була б частково і без правової бази), спрямована в першу чергу проти Франції, відповідно французького президента Макрона, якого характеризували як "зарозумілого з колоніальними рефлексами", що створювало ризики для адресу "великих інтересів Європи". Анкару турбує принципова єдність європейців, але особливо той факт, що, принаймні частково, французький підхід відобразиться на їхній політиці. І у нього є підстави побоюватися, оскільки ЄС твердо зберігає єдину унітарну позицію: європейській державі не може загрожувати сила. З точки зору підходу, ситуація змінюється, і Німеччина прагне бути посередником. Навіть деякі південноєвропейці не підтримують французький підхід, який є pro domo. Іспанія за діалог (і в тому контексті, в якому іспанська дипломатія добре співпрацює з Хосепом Борреллом), а Італія багато в чому винна Франції (яка відкрила випробування в Лівії, не маючи її рішення, витрати частково оплачує Рим в Лівії нафтові контракти залишаються цільовими, в цілому конкуруючи з ENI). Зрозуміло, що політика Парижа щодо підтримки Афін також пов'язана із контрактами на озброєння.
В умовах напруженості у відносинах з Туреччиною Греція починає великі програми надання коштів після того, як економічні сили були знехтувані на тлі економічних проблем. Програми коштуватимуть 10 мільярдів євро протягом десятиліття, з яких 1,5 мільярда євро будуть спрямовані на програми, які будуть розпочаті зараз (що викликає питання щодо фінансового стану Греції не лише серед кредиторів, а й у Грецький електорат: Міцотакіс виграв вибори з повідомленням про відновлення економіки). Головним бенефіціаром цих контрактів на озброєння буде Франція. Вони були завершені на зустрічі президента Макрона та прем'єр-міністра Корсики Міцотакіса. Міцотакіс оголосив (13.09), що Греція придбає для ВПС 18 літаків "Рафале", чотири багатофункціональні фрегати та чотири морські гелікоптери, а також протитанкову зброю, торпеди та ракети. Греція збільшить збройні сили на 15 000 військовослужбовців та інвестує в національну промисловість та можливості кіберборців.
США підтвердили свою позицію під час візиту державного секретаря Майка Помпео на Кіпр. На зустрічі з президентом Кіпру він сказав, що США дуже стурбовані пошуками Туреччини в районах, під юрисдикцією яких є Греція та Кіпр. Оцінюючи кіпрсько-американські відносини як ніколи краще, Помпео зазначив, що "держави в регіоні повинні вирішувати свої суперечки дипломатією", додавши, що кіпрські ресурси повинні розподілятися між греками та турецькими кіпріотами. Американсько-кіпрське військове співробітництво посилюється (буде відкрито навчальний центр з питань сухопутної, морської та портової безпеки), в контексті якого США скасували обмежене ембарго на Кіпр щодо продажу зброї. Ці події представляють собою переорієнтацію політики безпеки Кіпру щодо США, синхронізацію з політикою Греції. Сергій Лавров нещодавно відвідав Кіпр, намагаючись підтримати хороший рівень російсько-кіпрських відносин, на тлі повідомлень про те, що в контексті зближення США Кіпр більше не дозволить якірне та матеріально-технічне забезпечення російських кораблів.
В умовах спільного тиску загрози європейських санкцій та погіршення економічних проблем Анкара вирішила вивести пошукове судно "Oruc Reis" із спірних вод. Зрештою, поза всіма аргументами, Реджеп Ердоган більше не може вдаватися до загрози силою, не несучи наслідків. Проблемою є не сама суперечка, необхідність її дипломатичного вирішення, а той факт, що такий агресивний підхід одного члена НАТО до іншого члена НАТО та ЄС не можна терпіти. Багато європейських держав не хочуть руйнувати відносини з Анкарою, але червону лінію непримусової загрози європейській державі не можна переходити без наслідків.
IV. ЄС/Великобританія. Борис Джонсон хоче порушити угоду про Brexit.
На тлі тупикової ситуації у переговорах щодо торговельної угоди між ЄС та Великобританією прем'єр-міністр Борис Джонсон вирішив просувати в британському парламенті закон, який порушує зобов'язання Лондона за угодою про Brexit, з тим щоб створити основу, в якій британці можуть змусити поступки від ЄС у майбутній торговій угоді. ЄС закликав провести екстрене засідання, яке було безрезультатним, і готується до майбутнього без торгівельної угоди з Великобританією. Окрім розбіжностей між двома сторонами у переговорах щодо майбутньої торгової угоди, ініціатива британського прем'єр-міністра є шантажем, оскільки законопроект має наслідком порушення зобов'язань Лондона за угодою про Brexit (уряд Лондона визнає, що закон порушує "обмежену" міжнародний). Це матиме серйозні наслідки для довіри між британцями та європейцями, що вплине на політичне та економічне співробітництво.
На екстреному засіданні, запрошеному ЄС (10.09) у Лондоні, віце-президент Єврокомісії Марош Шефчович передав уряду Великобританії, що європейці очікують відкликання цього законопроекту "якнайшвидше, до кінця цього місяця". оскільки це порушує зобов’язання, взяті згідно з угодою про Brexit. Шефчович заявив, що цей крок "серйозно впливає на довіру між Великобританією та ЄС". Законопроект розглядає деякі аспекти угоди про Brexit щодо Північної Ірландії, які були прийняті з метою збереження миру в цій британській провінції, а саме уникнення встановлення "жорсткого кордону" між Північною Ірландією та Ірландією (Північна Ірландія залишиться європейських норм, встановлених на єдиному ринку Співтовариства). Навіть у Великобританії існує занепокоєння щодо впливу на авторитет країни, оскільки існує небезпека недотримання міжнародної угоди.
На поточних переговорах щодо майбутньої торгової угоди між ЄС та Великобританією все ще існують розбіжності, такі як рибальство, але найголовнішим є європейська умова, щоб безмитний доступ британців на європейський ринок супроводжувався заходами конкуренції. Підозрюється, що завдяки цьому жесту Борис Джонсон буде сподіватися, що зможе торгуватися з європейцями, використовуючи цей закон: коли європейці поступляться майбутній угоді, британці відкличуть законопроект з парламенту. Європейці вважають, що Борис Джонсон зайшов занадто далеко, і ЄС направив йому ультиматум: Лондон повинен відкликати до кінця місяця законопроект, який порушує угоду про Brexit або більше не буде торговою угодою. Обидві сторони готуються до майбутнього без торгової угоди.
V. Розвиток подій, що відбуватимуться протягом тижня 13 - 19.09.2020.
● СЕРБІЯ/КОСОВО. І це була зустріч у Брюсселі. Хоча на задньому плані є бажання європейців отримати визнання Косово, на зустрічі обговорювались деякі конкретні теми, вирішення яких мало б зблизити обидві сторони. Насправді вони є паліативними, оскільки ЄС не виконує лише економічні угоди, підписані у Вашингтоні, але відхиляє дипломатичні заходи, вжиті проти Ізраїлю. Олександр Вучіч зараз має інші проблеми, з Росією. Після того, як прес-секретар МЗС Росії образив Вучіча, Володимир Путін і Сергій Лавров приручили базилік, вибачившись під час переговорів з Вучичем. Це лише вершина айсберга, Кремль побоюється, що Вучич піде на економічні та енергетичні поступки США на шкоду Росії, і що він призначить менше проросійців у майбутньому сербському уряді.
● РОСІЯ/ЛЕВАНТ. Турнір Сергія Лаврова в Леванті уточнив деякі позиції Росії. Лавров відвідав Сирію, де Москва пообіцяла Башару Асаду економічну допомогу, оскільки дві держави підпадають під західні санкції, але він зумовлений сирійськими економічними та політичними поступками. На Кіпрі Лавров прагнув зберегти російські позиції на Кіпрі та підтвердив бажання Москви бути посередником між Кіпром та Туреччиною. Лавров закликав до мирного вирішення в Лівії.
● АФГАНІСТАН. "Талібан" веде переговори з владою Кабула. Після відстрочок, а також послідовних уступів влади в Кабулі, починаються мирні переговори. Таліби не припиняли атак, але США тиснуть на Кабул, зацікавлені в виведенні своїх військ. США також виводять війська з Іраку, що є важливим елементом передвиборчої кампанії президента Трампа. Будемо сподіватися, що війна в Афганістані закінчиться раз і назавжди, навіть якщо остаточне рішення може поставити питання про те, чи варто було жертвувати стільки.
[1] Розслідування Навального, завантажені на You Tube, варто стежити, оскільки він має талант з великою кількістю гумору представити факти епатажної трагедії, враховуючи цинізм, з яким крадуть величезні статки, у країні, багатої громадянами. бідний.
[2] Брехня, оскільки падіння Лукашенко не представляє загрози для режиму Путіна. Лукашенко прагне довести існування "екзистенційного зв'язку" між двома диктатурами, але режим Путіна має набагато міцніші соціально-економічні та політичні основи. Хоча падіння диктатури Лукашенко матиме резонанс у Росії, режим Путіна далеко не дестабілізований такою подією. Лукашенко байкує, як будь-який диктатор, який вигадує псевдо пояснення, щоб виправдати репресії проти свого народу. Найвеселішою та найнебезпечнішою є війна, яка постукає у двері, хоча загрози немає, мобілізація білоруських сил для відокремлення власного народу. і полювати на кілька повітряних куль!
[3] Чому проти диктатора в Мінську, а не проти диктатора в Анкарі? Цинічна, але правильна відповідь: оскільки Анкара "наша", Туреччина все ще є членом НАТО, а крім того, Ердоган є президентом з дискреційними повноваженнями за допомогою турецького голосування, саме відсутність такого голосування спричиняє білоруську кризу.