Мбаппе вдарив Мессі з Франції після вражаючого голу проти Аргентини - Новини-Форум - Форум

Антре: 17 747
Entrées qui valent la лекція: 220/138
Заступник: La toute première heure

Видатний Кіліан Мбаппе (фото) привів Францію до чвертьфіналу чемпіонату світу зі швидкісним футболом і закінчив титульні мрії суперзірки Аргентини Ліонеля Мессі на, мабуть, останньому чемпіонаті світу. [. ]

Елементи: 5883
Entrées qui valent la лекція: 315/181
Заступник: 19 травня 2013 р

Елементи: 5779
Entrées qui valent la лекція: 200/134
Депутат: 30 грудня 2012 рік

Цитата від MrJuventino94
Дибала займає 22 хвилини на чемпіонаті світу, а Меза просто грає в кожну гру
Гомес залишився повністю вдома, чесно, геніальний тренер.

Мессі, як завжди, надзвичайно слабкий у футболці N11 на чемпіонаті світу, нічого нового.

Мбаппе світового класу та французи більше, ніж заслуговують на продовження, мій абсолютний фаворит Кубка світу.

Тож сьогодні я побачив 2 передачі Мессі - і 3 голів в одній грі повинно вистачити на чемпіонаті світу. До того, як тут розпочнеться велике биття Мессі - його переважно бракувало ззаду - і не лише сьогодні .
Занадто "як завжди надзвичайно слабкий": 4 роки тому він був гравцем турніру, але лише незначно.

Заслужена перемога Франції. Грайливо збагачення, на жаль, не технічно.

"Зараз я не можу зрозуміти, чому різкість тут виникає". Вальдемар Гартманн

Вхід: 1190
Entrées qui valent la лекція: 159/86
Заступник: 18 березня 2015 р

Дибала займає 22 хвилини на чемпіонаті світу, а Меза просто грає в кожну гру
Гомес залишився повністю вдома, чесно, геніальний тренер.

Мессі, як завжди, надзвичайно слабкий у футболці N11 на чемпіонаті світу, нічого нового.

Мессі надав 2 передачі та був гравцем турніру та фіналу в 2014 році.

Він отримав титул у подарунок, там був Джеймс. Безумовно найкращий гравець турніру 2014 року.

Джеймс був найкращим бомбардиром. Він провів свою команду до фіналу? Ні.

Якщо ви йдете на голи, то ді Марія та Ігуаїн своїми голами проти Швейцарії та Бельгії призвели до півфіналу проти Нідерландів, що було абсолютним гротом (0: 0 через 120 хвилин)

Тоді Джеймс теж був би гравцем турніру. Це не складно зрозуміти, чи не так?

Скажи мені, ти можеш посперечатися, чи ти просто такий фанат Мессі, який не може прийняти, що хтось наважується сумніватися, що Мессі справді був найкращим гравцем на Чемпіонаті світу 2014 року?

Двоє різних користувачів зараз розповіли вам, чому вони вважають, що Мессі НЕ був найкращим гравцем на чемпіонаті світу 2014 року, і вони робили це з різними аргументами. Все, що ви отримуєте - це слабкий "Мессі привів Аргентину до фіналу" та зарозумілі коментарі проти мене та мого колеги тут.
По-перше, висловіть вагомий аргумент про те, що Мессі був гравцем ЧС-2014, а не просто стверджуйте, що Мессі в одиночку вивів Аргентину у фінал (крім шаблону для Ді Марії, він не брав участі в жодних голах). Це, принаймні, було б продуктивніше, ніж підсвідомо, якщо припустити, що ваш "опонент" занадто дурний, щоб зрозуміти ситуацію (що зрозуміло у ваших очах).

Елементи: 48
Entrées qui valent la лекція: 19/7
Заступник: 17 червня 2018 р

Я не знаю, скільки вам років, але я не можу судити до 2002 року, бо раніше не бачив чемпіонату світу.

Тож я точно можу сказати своє слово з 1990 року. І бачити це зовсім інакше!

Кан добре. Роналду зіграв сильний чемпіонат світу з 5 голами, але не був єдиною головною силою. У деяких іграх Рівальдо був переможцем матчу, а Роналдіньо також зіграв важливу роль у тому, чому команда вийшла у фінал. З іншого боку, Олівер Кан був практично єдиним артистом у іграх проти Ірландії та США. Бразилія пробилася б у фінал без Роналду, але без виступу Кана Німеччина випала б найпізніше у 1/8 фіналу:

"Без попередніх подвигів Кана Німеччина не дійшла б до фіналу Йокогами. У попередньому раунді він врятував свою команду від поразки проти Ірландії з рахунком 1: 1. У перемозі проти Камеруну з рахунком 2: 0 він протримався на перемозі і збив Парагваєм у 1/8 фіналу Він штовхав своїх товаришів по команді знову і знову, поки Олівер Новілл не забив переможця з рахунком 1: 0 на 88-й хвилині. У наступному чвертьфіналі він показав свої найкращі результати в турнірі в черговій перемозі проти США з рахунком 1: 0. У перемозі над господарями з рахунком 1: 0 Південна Корея знову залишається бездоганною ".

Очевидно, Кан не був грубою помилкою. Однак були деякі гравці, які були сильнішими у 2002 році. І це, безумовно, включає Роналду, який мав абсолютний пік своєї кар'єри в 2002 році. Я також бачу Рівальдо неймовірно сильним, але все ще позаду Роналду. Обоє точно перед Каном! Рівальдо був неймовірно важливим як плеймейкер. Однак Роналду забивав щонайменше раз у кожній грі, крім однієї. У нас такого не було на чемпіонаті світу з часів Just Fontaine! Роналду не для розваги називають "il fenomeno".

Я можу зрозуміти у вашому списку нуль - Роналдіньо.
Окрім того, що, на мою думку, гравець загалом переоцінений, а його титули світового футболу в 2004 та 2005 роках були більше свідченням того, наскільки слабким був футбол на той час, у 2002 році він був далекий від Роналдіньо, який згодом зачарував світ. Він все ще мав статус таланта і набагато повільніше, ніж пізніше в "Барсі". Не зрозумійте мене неправильно Звичайно, Роналдіньо був гранатою. Але треба сказати, що він яскраво світив і швидко горів. Його трюки були приголомшливими. Але коли я дивлюсь на Zidane, CR7 та Messi, які протягом багатьох років були світовим класом, це інше.
А в 2002 році на чемпіонаті світу Роналдіньо теж не сильно зламався. Його голом проти Англії був відбитий удар, який би врятувала моя бабуся, і до цього дня ніхто не може пояснити, як Моряк зміг це пропустити. В іншому випадку його передачі не є нічим особливим, і особливо непотрібна червона картка точно не робить вас гравцем турніру. Виняток 2006 року.

У ретроспективі я вважаю Кан занадто відвертим, і драма у фіналі має найбільшу частку в ньому. Я не бачу Кан гарантом німецького фіналу, але Майкл Баллак! Очевидно, що у Кана були гігантські паради та речі, які не є довговічними. Тільки Баллак робив цілі, які вивели Німеччину вперед або поставили їх. А саме його підвіска на жовтій картці відбулася через фол, який, швидше за все, завадив забити гол.

Для мене ФІФА або той, хто обирає, пропустив.

2-й кубок світу 2006:
Зінедін Зідан

Зідан теж добре. Але він справді виявив це з 1/8 фіналу. Він підготував важливе 2: 1 проти Іспанії через "Вієру" на 83-й хвилині і сам встановив кінець 3: 1 (90-й). У чвертьфіналі проти Бразилії він представив єдиний гол вечора Тьєррі Генрі. Він забив єдиний гол у півфіналі проти Португалії. Він навіть забив гол у фіналі, але потім мусив покинути поле достроково через скандал.

Зідан CLEAR № 1. Збірна Франції 2006 року була далеко не хорошою. Подібно до Німеччини 2006 р. Тільки той Зідан - ще один куточок кращий за Баллака. Звичайно, були номінально хороші гравці. Але легко 70% французького успіху був Зідан. Загалом, як і 2002 рік, 2006 рік був дуже слабким з точки зору ширини.

На диво привів свою команду до півфіналу з 5 голами та 1 передачею. Я відмовлюся від пояснень тут, оскільки Чемпіонат світу з футболу був не так давно, і оскільки ви не згадуєте Форлана, ви, здається, не заперечуєте проти цієї номінації.

З Форланом я бачу це інакше. З ним це схоже на Шиллаці в 1990 році. Я до цього дойду. Однак 2010 рік став чудовим чемпіонатом світу у всіх відношеннях. Хороші показники майже всіх команд. І насправді не було найкращого гравця, оскільки багато гравців були дуже, дуже хорошими. Але я бачив би багато гравців до Форлана. Перш за все, кілька іспанців, таких як Інієста, Вілла, Хаві та занадто часто недооцінений Пуйоль. Це просто захист. Інакше я також бачу Роббена та Снейдера перед Форланом.

Вже деталізував кілька дописів вище.

Мессі був ЦІЛЬКО великою помилкою! Він був дуже хорошим у попередньому раунді і просто зовсім непомітним у іграх на нокаут. З таким виступом жоден гравець не повинен потрапляти до топ-11 турніру! Це бонус Мессі. Він ніколи не повинен був стати світовим футболістом у 2010 році і не поступатися Нойєру в 2014 році. На чемпіонаті світу 2014 року зовсім інші гравці виступали краще. Переважно нові, але також кульгаві. Але жоден з них не є настільки сексуальним, і його можна продати так легко, як Мессі! Це воно. Це вже було щось дуже особливе у 2006 році, який став світовим футболістом і показав, наскільки надзвичайно хорошим був Каннаваро.
Навіть Томас Мюллер заслужив би цього більше в 2014 році, якби його бомбардир. Джеймс у будь-якому випадку, тому що він утримав Колумбію в живих самостійно, і це вік неймовірний.

Як правило, слід сказати, що ця ціна, а також речі "Чоловіка матчу" в основному є фарсом. Я не пам’ятаю, що це була за гра. Це може бути товариська гра або турнір. Але тоді Йозіл, наприклад, став гравцем матчу. Він не забив бомбардира і нічого. Це теж не була чудова гра, але це було просто таким збентеженням, тому що Чоловіка Матчу завжди вибирають відразу після цього. Я все ще пам’ятаю, що це здивувало самого Йозіла в інтерв’ю.

І це схоже на гравця турніру. У 1990 році це були Шиллаці. Повна помилка! Найкращим гравцем на сьогоднішній день був Matthäus! Шиллаці, як правило, був у середньому просто середнім нападником, який забив кілька голів чемпіонату світу. Це траплялося частіше у 80-х і 90-х, наприклад, з росіянином Саленком, який забив стільки ж голів, скільки Стоїчков у 1994 році, хоча він навіть не був на півдорозі міжнародним, як показала його клубна кар'єра. Шиллачі те саме. На Чемпіонаті світу він ніколи не рубав дерев і не забивав голів. Але я бачу перед собою навіть Марадону, слабкого за його мірками.

1994 рік з Ромаріо проходить добре, я думаю. Хлопець і так був твариною. Але я думаю, що вам слід було обрати Баджо, бо він найбільше виділявся для мене як одиночний гравець.

Отже, суть у тому, що з переможців з 1990 року лише Зідан мав сенс у 2006 році.

Але ФІФА ніколи цього не могла зробити. Футболісту (20-го) століття ніколи не дозволяли стати Пеле, а Марадоною. Але ви не могли його продати, бо він хрестовина. Пеле грав у той час, коли футбол в основному навіть не був професіоналізованим або коли він довгий час не був професійним. Навіть у 1970 році понад 60% всіх гравців у Бундеслізі працювали на стороні. Навіть Уве Сілер. Гравці, які підняли футбол на новий рівень, такі як Артур Фріденрайх, так чи інакше нікого не знають, або як Кройфф титулу відсутній, або як Бекенбауер блищить, бо він не був (чисто) образливим. Пеле був брендом. Він був вражаючим і т. Д. Сам Адольф Дасслер одного разу пояснив, наскільки цінним був Пеле, і цим він мав на увазі не свої ноги на м'ячі, а своє обличчя по телевізору чи в журналі. Марадона не відмовився від цього у формі. Принаймні не у всьому світі. Перехід Пеле до космосу в Нью-Йорку був просто маркетинговим кляпом.

Я думаю, що загалом більшість справді хороших футболістів недооцінені, бо вони не надто світять. Вони були дуже, дуже хорошими та незамінними. Сьогодні в команді 1990 року про Гвідо Бухвальда ніхто не говорить. Це був абсолютний стовп команди. Наприклад, більше, ніж Клінсманн. Це було добре, але не настільки важливо, як Бухвальд. Але воно блищало більше.
Внесок Цетта été editée pour la dernière fois par irondude le 1 липня. 2018 рік À 02:34 год

Елементи: 48
Entrées qui valent la лекція: 19/7
Заступник: 17 червня 2018 р

Марадона був засуджений за вживання допінгу, його талант на повну честь, але бачити в ньому найкращого або одного з найкращих гравців просто самовпевнено. Навіть лише в Аргентині Мессі є принаймні на одну сходинку вище.

Я не бачу Мессі там, де був Марадона. І, на відміну від Марадони, Мессі справді робив допінг і робив це відверто! Але давайте розглянемо це у двох блоках:

Тож лише з цих причин Марадона випередив Мессі. І з цих причин Марадона є НАЙбільшим. І крім цього, я вже писав у своєму тексті найбільшого футболіста 20 століття, і Мессі не існував у цьому столітті.
Тому що найкращий футболіст усіх часів - це не Марадона. Це було б зовсім інше

Тож суть у тому, що Марадона - безумовно найкращий футболіст 20 століття.