Меч генерала Денікіна
Володимир Путін у формі Білої армії, колаж.
За двадцять років, як він був на чолі країни, адміністрація Володимира Путіна не змогла винайти жодної національної ідеї. Пам'ятники Леніну та православні церкви залишаються в ідеологічному вакуумі.
Можливо, йому вдалося лише відновити культ Великої Перемоги часів Брежнєва, культ, який він перетворив на своєрідну релігію, яку не можна ставити під сумнів. Західні експерти, які займаються інтерпретацією інтелектуальної стратегії Кремля, шукають відповіді в працях Миколи Бердяєва, Володимира Соловйова та Костянтина Леонтьєва. Французький політолог Мішель Ельчанінов, автор твору Володимира Путіна "Dans la tête de Vladimir Putin", припускає, що його герой залишався глибоко прив'язаним до радянської держави, КДБ, і що, діючи за ідеями консервативних мислителів, Путін вона хоче перетворити Росію на полюс тяжіння для противників модернізму у всьому світі.
У 2005 році дочка генерала Антона Денікіна, Марина, привезла меч свого батька з Америки в подарунок Володимиру Путіну, сказавши: "Я передаю цю зброю від верховного командувача верховному командувачу". Путін не приховував інтересу до Денікіна. У 2009 році на свої гроші він встановив пам'ятники на некрополі Донського монастиря [в Москві пр.], Куди в 2005-2006 роках був принесений прах генерала та інших емігрантів, у тому числі філософа Івана Ільїна.
Путін неодноразово цитував роботи Ільїна і високо оцінював мемуари Денікіна. Як ви пояснюєте любов колишнього чеха до альбардистів? І як Кремль може адаптувати свої ідеї до реалій сьогодення? Він дає відповіді на ці запитання Артьом Круглов, творець платформи "Путінізм".
Радіо Свобода: Навряд чи його можна назвати бібліофілом. На зустрічі з Морісом Друоном він сказав, що захоплюється своїми історичними романами, фактично романами, пропонованими безкоштовно в радянський період в обмін на відходи. У 2009 році він запропонував журналістам прочитати щоденники Денікіна. Що ще відомо про те, що читає Путін та книги, які вплинули на нього?
Артем Круглов: Прийшовши до влади, Путін сказав, що найбільший вплив на формування його особистості мали радянські фільми зі шпигунами, такі як "Щит і меч". Потім, у 2003 році, на зустрічі з Друоном він зізнався в коханні своїм історичним романам, опублікованим у Радянському Союзі. До речі, однією з найулюбленіших тем Друона була посередність, яка трапляється на вершині влади, а потім викидає країну та його двір. Згодом, у 2005 році з’явилася нова тема. Путін заплатив "зі своїх власних грошей", як нам тоді говорили, за те, що привіз до Росії останки генерала Денікіна та націоналістичного філософа Ільїна. Ось так він почав цитувати твори двох у потрібний і невідповідний час і навіть рекомендував журналістам читати їхні твори. Очевидно, він посилався на "Нариси російських повстань" - об'ємні мемуари Денікіна про події 1917-1920 років. Я не знаю, що думають інші, але ця книга залишила в мене почуття пригніченості.
Радіо Свобода: Чому?
Артем Круглов: Денікін напрочуд об'єктивний, будучи людиною, яка очолила одну із ворогуючих сторін. Царська Росія пережила кризу, верхівку влади захопили посередність і тимчасовий уряд, більшість населення жила в крайній бідності. Населення було неосвіченим, але жорстоким, неконтрольованим. Православ'я було на фасаді, всередині порожньо. Сумний образ. Ось чому "народ поступився більшовизму", як він писав. На територіях, окупованих альбгардистами, стався безлад. Вони пограбували шосе і відправили додому партії вкраденого. Про це пише Денікін у своїх мемуарах. На його думку, більшовики були варварами, "меншиною з сильною волею і без принципів", на чолі з "іноземним елементом". Троцький, якого Денікін називає у своїй книзі Бронштейном [Троцький очолював Революційну військову раду, тобто він був верховним головнокомандувачем Червоної Армії н. Р.], Характеризується цілком об'єктивно. Це хитра комбінація терору та демагогії, що має величезне значення під час громадянської війни. Він широко визнає, що вони втратили мету і не випадково.
Радіо Свобода: Для своєї ідеології нинішня влада вважала це корисним у тому, що самеAST Спадщина Денікіна?
Артем Круглов: Денікін був шанувальником Російської імперії. Метою, яку він переслідував, була Росія в межах Римської імперії. Денікін не визнає жодної України, лише Малоросія та Малорос [Малоросія та її жителі н.р.]. Він не визнає незалежності Фінляндії, країн Балтії, Польщі (хоча Денікін мав польське походження). Імперія єдина і неподільна. Всі інші питання - економіка, політична система - його мало цікавили. Будучи солдатом, він навіть не знав як.
Марина Антонівна Денікіна-Грей, 85 років. 2005 рік
Радіо Свобода: Рівно століття тому Денікін намагався окупувати Москву. Чому йому не вдалося?
Артем Круглов: У розпал громадянської війни головним завданням було привернути широкі маси на свій бік. Денікіну цього не вдалося. Здається, для російського селянина ідея анексії Фінляндії була не такою привабливою, як бажання прикріпити земельну ділянку, яка належала боярину чи заможному селянину в околицях.
Радіо Свобода: Більшовики дозволили йому це зробити, а потім відправили до анексії Фінляндії?
Артем Круглов: Селянин не думав заздалегідь. Більше того, влітку 1919 року він фактично приєднав до себе цю партію, "конфіскував" її протягом декількох років, що не мотивувало його пропонувати підтримку Денікіна.
Радіо Свобода: Яку роль він зіграв, перемігши Денікіна власний позиція щодо проблеми України?
Артем Круглов: Значна роль. У деяких українських містах Денікін користувався підтримкою. Альбгардаристів зустрічали з квітами в Києві, Харкові, Катеринославі (Дніпро). Український селянин підтримував Петлюру чи Махно. Анархіст Махно був союзником більшовиків на сході України. Він відвернув увагу армії Денікіна.
Радіо Свобода: Денікіна звинувачують у погромах проти євреїв в Україні ...
Артем Круглов: У Фастові Біла Церква. Правда, англійський представник у штабі Денікіна категорично вимагав припинення погромів, і Денікін був змушений вжити заходів. Ситуація гірша була на територіях, підконтрольних українським націоналістам - Петлюрі, послідовникам Григор'єва. Там відбулася різанина. Самуель Шварцбард, той, хто вбив Петлюру в Парижі в 1926 році, помстився за погроми та смерть членів своєї родини. Він був виправданий французьким судом.
Радіо Свобода: У 2009 році Путін цитував Денікіна, коли він це сказав Україна - це Малоросія. Виявляється, тези 2014 року з’явилися в Кремлі задовго до цього?
Артем Круглов: Звичайно. Путіну найбільше подобаються ідеї Денікіна про велику російську державу, особливо про Україну. Це стало частиною офіційної ідеології не в 2009 році, а в 2005 році під час церемонії в Донському монастирі, коли Путін і патріарх Кирило поховали останки Ільїна та Денікіна.
Володимир Путін, біля Меморіалу білоармійців на території Донського монастиря, у день відкриття. 24 травня 2009 р
Радіо Свобода: З приходом до влади Путіна Денікіна почали представляти Російська пропаганда як великий російський патріот. Особливо примітно, що Денікін підтримував СРСР під час Другої світової війни.
Артем Кругов: Зокрема, Денікін підтримував західних союзників у боротьбі з Гітлером. Він залишався непримиренним із СРСР, але насолоджувався поразкою німців на Східному фронті. Денікін також був вражений тим, як німці поводилися з радянськими полоненими. Після війни, в 1946 році, Денікін написав листа президенту США Трумену, в якому закликав його всіляко тиснути на СРСР, а у разі війни "не повторювати помилок Гітлера": розпочати війну не проти росіян, а проти більшовизму; на захоплених територіях для негайного встановлення "російського самоврядування" та органів влади "серед російських громадян за активної участі спеціально відібраних емігрантів". І найголовніше, у разі завоювання, не давати обіцянок сусідам Росії, що вона відступить від російських територій, особливо Польщі, яка може все зіпсувати. Загалом, Денікін запропонував вітати війська НАТО квітами в Москві. Ці пропозиції не суперечили його патріотичним переконанням.
Радіо Свобода: Денікін підтримував Російську імперію, але не був проти військ західних союзників, які окупували Росію?
Артем Круглов: Так, це не було проти, якщо не скинули більшовиків. Насправді Денікін був на боці Антанти в 1918-1919 роках. Він не побачив у цьому нічого ганебного. Росія знаходиться в Європі і є частиною європейських військових союзів. Якби Денікін був зараз при владі, він без вагань вступив би до НАТО.
Радіо Свобода: Путін обрав цікавого "кумира".
Артем Круглов: Путінізм - це акт Чехословаччини на карті Радянського Союзу. Іноді, для більш сильного задоволення, вони прикріплюють фотографію з Денікіним на цій карті, інший раз із Дзержинським, але найкраще мати одразу обох. Однак бачення та голоси в мозку чехів, з одного боку, та історична правда, з іншого, - це дві різні речі.
Антон Денікін та члени його Особливої зустрічі - уряд Півдня Росії. Літо 1919 р., Таганрог
Радіо Свобода: Принаймні три рази, включаючи виступи перед Федеральним Збором [ті, dяєчні палати російського парламенту н.р.], Путін цитував Івана Ільїна. Також Ільїна цитували Дмитро Медведєв, Сергій Лавров та патріарх Кирило. Михайло Зігарі пише у своїй книзі "Вся армія Кремля", що під впливом Ільїна Путін сформулював так звані основні "традиційні цінності". Звідки в Кремлі ця любов до Ільїна і чому Кремлю не заважає те, що Ільїн симпатизував Гітлеру та Муссоліні? "Що зробив Гітлер? Він зупинив процес більшовизму в Німеччині і зробив Європі найбільшу послугу. Поки Муссоліні очолює Італію, а Гітлер - Німеччина, європейська культура все ще існує ", - написав Ільїн. Як можна було, щоб філософ із такими баченнями став кумиром?Єдина Росія"?
Артем Круглов: Ільїн був професором Московського університету імені Ломоносова, найбільшим спеціалістом царської Росії з філософії Гегеля. У 1922 році більшовики вислали його з країни і ввели на так званий "корабель філософів". Він оселився в Німеччині, де став радикальним антирадянським ідеологом. І тут ми повинні розрізняти дві речі. Перший - "прекрасна Росія майбутнього", в баченні Ільїна. Ці його ідеї більш-менш постійні протягом десятиліть. Його ідеї справді представляють суміш фашизму та монархізму. Другий - особисті стосунки Ільїна з владою нацистської Німеччини, що склалися зигзагоподібно: від любові до ненависті, від співробітника департаменту Геббельса як пропагандиста до проблем з гестапо ("таємна поліція держава ») та вимушений виїзд з Німеччини в 1938 році.
Радіо Свобода: Яким бачив Ільїн майбутнє Росії?
Артем Круглов: Ільїн вважав СРСР антиросійською державою, яку слід було беззастережно знищити. А саме знищений. Ніякої реставрації радянської спадщини чи чогось на кшталт "ми беремо найкращих" тощо. Радянізм мав бути викорчений, а винні покарані. Хто мав це зробити? За словами Ільїна, замість СРСР для встановлення радикальної десовєтизації потрібно встановити "російську національну диктатуру": розігнати та ув'язнити комуністів, їх співучасників, "членів Чеки" [вираз, вживаний Ілліним №], викорінити все, що було радянським скрізь. Зразком національної диктатури для Ільїна служили фашистські режими Європи, в тому числі моделі Франко, Муссоліні, Салазар. Пізніше, після повної десовєтизації, усунення колишніх комуністів та чехів та повернення до православ’я, монархія мала бути відновлена. Ідея Ільїна була: через фашистську диктатуру щодо православної монархії! Жодному "члену Чеки", як Путін, не було місця в новій Росії Ільїна. Вони мали відбувати свою провину шляхом примусової праці на курортах Туруканської області (Сибір).
Радіо Свобода: Ільїн жив у Німеччині. Його мати була німкою. Яким було його ставлення до Гітлера?
Артем Круглов: Спочатку Ільїн захоплювався приходом до влади Гітлера. У своїй статті під назвою «Націонал-соціалізм. Новий дух »17 травня 1933 р. (Через три місяці після приїзду Гітлера) він заспівав оду нацистам: Гітлер врятував країну від більшовизму, дух нацистів наближений до духу російського альбгардистського руху, на Гітлера не повинні дивитись євреї германі тощо.
Ільїн очолював Російський науковий інститут (РНІ) у Берліні. Інститут був переданий під контроль департаменту Геббельса, і російські емігранти мали намір використовувати його для пропаганди. Ільїн та його товариші мали читати лекції, писати статті про жахи СРСР і, нарешті, говорити про теорію "джидо-більшовизму", однієї з головних ідеологій нацизму.
Радіо Свобода: І йому це вдалося?
Артем Круглов: Пригода була недовгою. Відносини Ільїна з нацистами погіршилися. Його звільняють з посади керівника інституту та ставлять під нагляд гестапо як людину, яка не викликає довіри. Ситуація настільки погіршилася в 1938 році, що він був змушений залишити Німеччину і переїхати до Швейцарії, інакше він ризикував дістатися до Дахау разом із тими, кого також ув'язнив.
Радіо Свобода: Якими були причини проблем Ільїна в Німеччині?
Радіо Свобода: Кремль сьогодні підтримує в Європі праві партії, такі як Національний фронт, і протегує профашистським групам. Напевно Ільїн і Денікін дали б своє схвалення ...
Артем Круглов: Він схвалив би праві партії, але навряд чи підтримав би режим Путіна. Я сумніваюся, що ця клептократія колишніх членів Чеської Республіки та КПРС [Комуністична партія Радянського Союзу] була тим, про що мріяли двоє. Однак режим Путіна всеїдний. В Європі він підтримує ультраправих, у Венесуелі - режим Мадуро та наркоторговців, в Ірані - ісламістських радикалів, в Африці він дружить серед людоїдів, таких як колишній президент Судану, звинувачений у геноциді. Злі духи залучають злих духів, ось що.
Радіо Свобода: Ільїн і Денікін ненавиділи більшовиків, а їхні нинішні фанати Кремля категорично відмовляються проводити декомунізацію. І парадокс?
Артем Круглов: Це означає, що вони не є справжніми шанувальниками Ільїна та Денікіна, або вони не читали їхніх творів, або вони свідомо брешуть, створюючи димову завісу навколо своєї реальної діяльності. Незалежно від вашого ставлення до членів Білого руху, але їх основною метою була десоветизація. Про яку десовєтизацію можна говорити, якщо Путін та всі оточуючі його є продуктом радянської системи. І це не одна з частин цього продукту, а найпотворніша і найбільш зневажена частина альбгардарів - Цека-НКВД-КГБ.
Перекладений та адаптований текст: Sergiu Culeac