Memoire Online - пошук пояснювальних факторів; візки; відношення n; прибутковість -
Метою роботи є вивчення взаємозв'язку між врожайністю та вмістом білка. Ця робота слідує роботі Богарда (2011), який оцінив цю взаємозв'язок для аналізу генетичної мінливості сортів. для цього він використав 27 різних сортів. У нашому випадку ми використовували чотири сорти, вирощені в різних умовах навколишнього середовища, і мета полягає швидше в аналізі мінливості навколишнього середовища навколо цього відношення.
Ми змогли підтвердити, що взаємозв'язок між вмістом білка та врожайністю зерна є негативним і що покращення цих двох критеріїв у виробництві м'якої пшениці залишається дещо складним через цей антагонізм.
Розрахунок відхилення регресії між вмістом білка та врожайністю дозволяє оцінити та покращити цю залежність. Потім GPD корелює з різними фізіологічними механізмами. На основі різних кореляцій можна було показати, що серед фізіологічних механізмів поглинання азоту в передцвітіння є дуже важливою складовою варіації ГПД. Більше того, незважаючи на слабку кореляцію, яка була отримана між ГПД з одного боку та кількістю ремобілізованого азоту та кількістю азоту, поглиненого в період після цвітіння, з іншого боку, дисперсійний аналіз показав, що ці два фізіологічні механізми мають значний ефект на GPD. Між цими двома процесами поглинання азоту ремобілізація азоту краще корелювала з ГПД, ніж поглинання азоту після цвітіння.
Під час цього дослідження ми перейшли від вивчення відношення залишків вмісту білка до врожаю зерна до відношення залишків між поглинанням після цвітіння та кількістю ремобілізованого азоту. Метою було краще зрозуміти зміни ГПД через вплив на поглинання азоту після цвітіння.
Щодо оцінки педокліматичних факторів, кореляція, отримана між пояснювальними змінними GPD та кліматичними факторами, була слабкою. Цей результат може бути наслідком неоднорідності використовуваних даних. Однак ми змогли показати вплив деяких факторів навколишнього середовища на агрономічні змінні. Існує значний вплив температури та дефіциту води на азот, що поглинається після цвітіння, та азот, який ремобілізований.
Явище розбавлення може пояснити антагонізм між урожаєм та вмістом білка, оскільки ці дві величини багато в чому залежать від метаболізму вуглецю та азоту всередині культури.
Результати показали, що між врожайністю та вмістом білка взаємозв'язок є негативним. Тільки ми можемо помітити, що значення нахилу відносно низькі порівняно з тим, що було показано в дисертації Богарда (2011). Використання досить великої кількості балів (373 спостереження), не вдаючись до використання середніх показників, може вплинути на результати. Дійсно, використання середніх показників допомагає нейтралізувати взаємодію GXE, вихід і вміст білка в якій дуже залежать і, отже, дозволяє краще оцінити співвідношення вміст білка та врожайності (Oury and Goudin, 2007; Bogard, 2011). Крім того, низький коефіцієнт кореляції, отриманий у сорту Суассон, може бути наслідком шуму, спричиненого факторами зовнішнього середовища, оскільки кількість спостережень у даного сорту вища, ніж у інших сортів.
Певно, що вміст білка є першим критерієм якості серед виробників м'якої пшениці (Jeuffroy et al., 2000). Однак зерно містить інші компоненти, які сприяють його харчовим якостям. Гіпотеза була вивчена Munier-Jolain and Salon (2005), метою якої було з'ясувати, чи існує антагонізм між високим урожаєм та хорошою харчовою якістю зерна. Було показано, що для всіх досліджуваних видів існує негативний взаємозв'язок між компонентами врожайності та компонентами харчової якості ( Несправність! Джерело переходу не знайдено.) (Munier-Jolain and Salon, 2005). Таке дослідження може представляти інтерес для кращої оцінки взаємозв'язку між урожайністю зерна та критеріями якості зерна.
Малюнок 12: Взаємозв'язок між споживанням вуглецю для виробництва насіння для кількох видів та їх врожайністю (для порівняння показників виробництва було використано кілька кривих виробництва ізо)
2. Взаємозв'язок між GPD та різними фізіологічними метаболізмами
Було вивчено кілька кореляційних зв'язків між ГПД та змінними азотного процесу.
Азотистий статус квіткової рослини, виражений INNbloom, був важливим у поясненні GPD. Тому підживлення азотом перед цвітінням є критичним для виробництва пшениці. Джеффрой та ін. (1999) та Jeuffroy та співавт. (2000) продемонстрували важливість цієї фази для визначення врожайності та вмісту білка за допомогою моделі Азодин, яка імітує функціонування врожаю пшениці за різних умов живлення азотом ( Несправність! Джерело переходу не знайдено.). Вміст білка та врожайність оптимізовані завдяки набору стратегій підживлення азотом, проведених у більшості випадків у передквітковий період (Jeuffroy and Oury, 2012).
Малюнок 13: спрощене представлення модуля після цвітіння моделі Азодин: накопичення біомаси та азоту в зернах пшениці (Jeuffroy et al., 2000)
Окрім важливості азоту, що поглинається перед цвітінням, два фізіологічних механізми, в цьому випадку, поглинання після цвітіння та ремобілізований азот продемонстрували значний вплив на відхилення від співвідношення вмісту білка. - вихід.
Щодо кількості ремобілізованого азоту, ми могли б отримати кореляцію з GPD (R², рівне 0,44 для сорту Apache), що показує важливість цього компонента в поясненні GPD. Показано, що ремобілізація азоту до зерна є найважливішим джерелом накопичення азоту в зерні. Це основний процес, який відповідає за зміни в урожайності (Bancal et al., 2008). Отже, націлюючись на сортове поліпшення кількості поглиненого азоту до цвітіння та підтримуючи високу ефективність ремобілізації азоту, можна поліпшити вміст білка без зменшення врожаю і, отже, поліпшити взаємозв'язок між цими двома змінними (Slafer et al., 1989; Монаган, 2001). Однак кілька авторів у своїх дослідженнях не виявили значущої взаємозв'язку між ремобілізованим азотом та GPD (Le Gouis et al., 2010; Bogard, 2011).
Генетична мінливість GPD добре пояснювалась генетичною мінливістю поглинання азоту у фазі після цвітіння, незалежно від кількості поглиненого азоту під час цвітіння (Bogard, 2011; LeGouis та ін., 2010; Oury та Goudin, 2007). Ле Гуї та ін. (2010) показали, що ГПД пояснюється на 50% кількістю азоту, що поглинається в період після цвітіння (ПАНУ). Ці результати не суперечили тому, що було виявлено в дослідженні поглинання азоту після цвітіння. Насправді, в умовах довкілля, PANU не пояснив GPD (попередній звіт R² далі