Мемуари в Інтернеті - Зростання; мографічні та г; розвиток в Африці на південь від Сахари - Яннік
I.3- Інтервенціонізм або пасивність
Інша дискусія, на півдорозі між прагматизмом і теорією, стосувалася ставлення до демократичного тиску, з яким важко впоратися в умовах, коли економічні та соціальні структури не здатні до необхідної реакції. Деякі вважають, що втручатися не потрібно, оскільки існує механізм саморегуляції населення, який з часом неминуче врівноважує кількість жителів з наявними ресурсами: це демографічний перехід. Ця теорія викликала реакцію у тих, хто вважає, що важко застосувати відповіді на проблеми дисбалансу між здатністю поглинання соціально-економічних структур держав та демографічним бумом.
I.2.1- Теорія демографічного переходу
Ця теорія, вперше згадана французьким демографом Адольфом Лендрі в 1934 році, була роз'яснена після війни, зокрема в 1945 році, британським демографом Франком Нотештейном. Автори спиралися на спостереження, зроблені у випадку з розвиненими країнами в процесі переходу їх населення від традиційного демографічного режиму до сучасного. Ці два режими суворо протистоять, перший позначає ситуацію, коли народжуваність і смертність високі, а другий характеризується прямо протилежною ситуацією.
Основна ідея полягає в тому, що для всіх груп населення характерний автоматичний механізм балансування між народженнями та смертностями. Таким чином, високий демографічний приріст виглядає як перехідна фаза від вищезазначеного традиційного режиму до сучасного, як описано на графіку нижче.
Графік 1: загальний контур демографічного переходу
- Попередній перехід відноситься до традиційної фази, що характеризується високою смертністю, компенсованою високою народжуваністю. Дійсно, відсутність або труднощі доступу до медичної допомоги у поєднанні з незнанням правил гігієни підтримують дитячу смертність на високому рівні. У такому контексті та задля заміщення дітей, які, ймовірно, помруть у майбутньому, домогосподарства передбачають, маючи велику кількість потомства. Таким чином, традиційна фаза характеризується дуже низьким природним приростом, який може стати негативним під час піків смертності, досягнутих під час епідемій або голоду.
- Фаза 1 - це початок самого демографічного переходу. З поступовим розвитком країни та покращенням стану здоров’я та гігієни ми спостерігаємо зниження загальної смертності. Але через те, що політика народжуваності міцно закріплена в поведінці, народжуваність не падає механічно і залишається високою. Отже, це призводить до збільшення природного приросту, що спричиняє досить високі темпи приросту населення приблизно від 2 до 3%.
- Фаза 2 - це останній крок переходу. Домогосподарства розуміють, що їм більше не потрібно виносити велику кількість дітей в очікуванні можливої смерті в майбутньому, оскільки смертність впала. Це початок використання контрацептивів. Ми спостерігаємо більш прискорене падіння народжуваності, що спричиняє падіння природного приросту.
- Постперехід - це період сучасного режиму. Народжуваність майже на тому ж рівні, що і рівень смертності. Темпи приросту населення дуже низькі. Кількість жителів знаходиться в стагнації. Може трапитися так, що така закономірність затягується і хто стикається з ситуацією, коли природний приріст є негативним, і смертність вища, ніж кількість народжених.
Ця теорія, яка заохочувала б нічого не робити в умовах демографічного сплеску, чекаючи врегулювання тимчасового дисбалансу, була предметом суперечок. Наголошено на його обмеженнях.