МИ - АЛЬТЕРНАТИВА ДІЄТИ TALON BeninPlus
Заступник національного виконавчого секретаря партії Fcbe Теофіл Яру повідомляє, що його партія активно готується взяти активну участь у президентських виборах 2021 року
Теофіл Яру запевнив журналістів у їх відданості відвоювати муніципалітет третього міста з особливим статусом Параку, хоча вони втратили абсолютну більшість. Говорячи про перспективи, заступник національного виконавчого секретаря партії Fcbe повідомляє, що його партія активно готується взяти активну участь у президентських виборах 2021 року. Тому що, наполягає Теофіл Яру, "ми - альтернатива режиму Талона". За словами його партії, Fcbe налаштований повною мірою виконувати свою роль лідера опозиції, наданої йому законом, що встановлює статус опозиції, оскільки в кінці виборів до громади Fcbe є єдиною представницькою партією опозиції.
Бенін відсвяткував цієї суботи, 1 серпня, 60 років незалежності. Як ви оцінюєте еволюцію управління на вершині держави, починаючи з 1960 року ?
Бідність як така не занепала. У мене немає статистичних даних за 1960 рік, але якщо я маю на увазі статистичні дані за 2005-2006 роки, бідність все ще становила близько 37%. Це означає, що в 2005-2006 рр. 37% жителів Беніну були визнані дуже бідними. Сьогодні ми маємо 40% рівня бідності, якщо я дотримуюся цифр, оголошених урядом. Це означало б, що бідність як така не зменшилась. Такий стан справ є наслідком політики перерозподілу національного багатства різних урядів, які змінювали один одного з 1960 р. Нерівність розширилася. Міста стали урбанізованими на шкоду селам та сільській місцевості. Тож можна сказати, що в цілому все змінилося, хоча темпи відносно повільні. Дійсно, з моменту проголошення незалежності до сьогодні темпи зростання рідко перевищували 6%. Вони навіть впали до мінус 1%.
Сільськогосподарський сектор, який повинен складати основу нашої економіки, залишався елементарним, погано організованим, неформальним та принизливим. Необхідна механізація та трансформація не проводяться. На початку 1960-х уряд президента Маги, як і послідовні режими, зосередився на сільському господарстві, не маючи жодного реального зобов'язання підтримувати аграрний сектор.
Вторинний сектор - це також той сектор, який найбільше відстає. Він залишився ембріональним через відсутність політики щодо переробки нашої продукції. Ми продовжуємо експортувати сировину без доданої вартості. Горіхи кеш'ю, ши, ананаси і навіть бавовна перед експортом проходять дуже мало обробки. За цих умов вторинний сектор дуже мало сприяє формуванню ВВП. Це сектор, який мав найбільше проблем у нашій країні з 1960-х років.
З іншого боку, третинний сектор зазнав експоненціального зростання. Навіть сьогодні ми можемо сказати, що з точки зору внеску до ВВП саме третинний сектор є головним творцем багатства в нашій країні. Вона отримує більше уваги з боку держави та фінансових установ.
На політичному рівні наша країна знала три великі періоди: період незалежності (1960-1972), революційний період, заснований на марксизмі-ленінізмі (1972-1989) і демократичне оновлення з 1990 року.
Протягом перших дванадцяти років після здобуття незалежності наша країна пережила бурхливий період великої нестабільності, що характеризувався низкою кількох державних переворотів. Наступні глави держав насправді не встигли розробити політичну програму, тому важко якісно і кількісно виміряти прогрес, досягнутий між 1960 і 1972 роками.
З 1972 року, з приходом до влади генерала Матьє Кереку, країна вступила у фазу політичної стабільності, заснованої на революційному уряді з марксистсько-ленінською ідеологією. Це був період патріотичного стрибка та великих реформ на кількох фронтах: сільському господарстві, освіті, політичному плані тощо. Це був період, коли ми, молоде покоління, жили з великою кількістю наслідувань, період багато ініціативи. Незважаючи на цю тривалу стабільність, країна не змогла закласти основи реального та сталого розвитку. Вибачення за однодумство в підсумку перетворило революцію на військову диктатуру, яка ввалила країну в безпрецедентну політичну кризу. Законні очікування населення, яке відчуває полегшення відносної стабільності, не виправдалися.
У 1990 році, завдяки Конференції живих сил нації, країна повернулася на шлях демократії. На відміну від того, що відбувалося між 1960 і 1972 роками, країна стала стабільною, демократичні інститути були створені та регулярно функціонують, періодично відбуваються політичні зміни та простежується шлях до ідеального суспільства, до якого прагне наш народ. Саме безпрецедентний досвід мирного переходу зробив нашу країну зразком демократії в західноафриканському субрегіоні.
Але чи дозволила нам ця демократія зробити кваліфікаційний стрибок з точки зору зменшення бідності? Тому що метою усіх політичних дій є зменшення бідності. Питання залишається невирішеним, враховуючи оцінку політичних програм різних режимів, які досягли успіху на чолі нашої країни з 1990 року.
Коли ви берете режим президента Согло, з 1990 по 1995 рік, він ознаменувався низкою серйозних реформ в рамках структурних перетворень з усіма його наслідками, які ви знаєте. Незважаючи на актуальність цих реформ, їх асоціальний характер зробив непопулярним президента Согло, який програв вибори 1996 р. Звичайний народ Бенії зберігає гіркий смак цього періоду, протягом якого вони переживали добровільні виїзди, цілеспрямовані виїзди та масові звільнення. Надія, викликана демократичним оновленням, не дала змоги досягти плодів.
З огляду на минуле ми визнаємо, що президент Согло повністю підняв країну на землю, спустошену та забиту бідністю. Це був період, який заклав основи економіки розвитку.
У 1996 році генерал Кереку повернувся до влади і правив там 10 років. Це було 10 років економічного застою. Темпи економічного зростання стагнували близько 3%. Але це також були 10 років соціальної стабільності. Показники залишаються стабільними, а бідність як така не знижується.
Я пам’ятаю, що у 2005 р. Ми мали рівень бідності 36% або 37% порівняно із середнім світовим показником 10%. Сьогодні, незважаючи на заявлені виступи, країни залишаються бідними (показник 40%). Тоді, з 2006 по 2016 рік, ми пережили режим змін та відновлення, а сьогодні - режим розриву.
Але, не зважаючи на факти, ми можемо висловити певні занепокоєння щодо ризику, що ця реформа призведе до протилежних наслідків. Ми спостерігаємо поділ політичного життя. У нас є, з одного боку, люди при владі, які беруть участь самостійно в розвитку країни з перевагами та привілеями, які з цим пов’язані, і, з іншого боку, опоненти, які виключені з будь-якої діяльності в галузі розвитку.
Багатопартійність, всупереч тому, що ми завжди думали, не є анархією. Я вважаю, що його потрібно сформулювати таким чином, щоб неможливо було перейти від повноцінної багатопартійної системи до анархії. Зі свого боку, метою цієї реформи має бути не систематичне зменшення кількості політичних партій, а формування великих політичних партій національного масштабу.
Які ваші побажання на найближчі роки для кращого встановлення суверенітету Беніну? ?
Коли ми говоримо про суверенітет, це враховує ряд параметрів. Суверенітет для мене насамперед - це самовизначення, автономія на всіх рівнях. По-друге, суверенітет - це стан душі. В адміністративному плані суверенітет полягає у збереженні цілісності національної території. Якщо взяти останній випадок, то, думаю, з 1960 р. І до сьогодні, окрім кількох невеликих проблем, що були на острові Лете, національна територія справді підтримувалась цілісною. Суверенна країна - це також незалежна країна. Поняття незалежності відноситься до залежності. Якщо сьогодні говорять, що ми суверенні, то це означало б, що наша країна виконує необхідні умови для забезпечення своєї незалежності. Тобто умови, що усувають його від залежності від інших країн, особливо країни, від якої він був залежним (колонізуюча країна).
Отже, суверенітет передбачає, що країна не повинна залежати від інших в економічному, соціальному, культурному та політичному плані, оскільки суверенітет є одночасно політичним, економічним, культурним та соціальним. Отже, якщо взяти всі ці аспекти, ви виявите, що на майбутнє нам потрібно зробити багато речей, щоб забезпечити наш повний суверенітет. Однак те, що залишається теоретичним, враховуючи те, що ми перебуваємо в епоху глобалізації.
Просто, у майбутньому ми повинні принаймні збільшити виробництво, забезпечити свою продовольчу самодостатність, активізувати структурні перетворення нашої економіки, щоб зменшити бідність у всіх її формах. Тоді на політичному рівні суверенітет вимагає кращого управління державними справами та зміцнення демократичної культури. Той факт, що я вирішив, з повною свободою з 1990 року, вступити в демократичне оновлення, для мене є формою вираження нашого суверенітету.
У майбутньому, враховуючи поточний контекст, ми все ще повинні взяти на себе всі наші обов'язки, щоб повернути країну на шлях, якого б народ Беніну вільно бажав. Це означає, що при повній незалежності жителі Беніну можуть вирішити зупинити все, що відбувається сьогодні, і переорієнтувати країну в інший бік. Це може бути форма перебудови або збалансування основ нашої демократії з урахуванням сучасних реалій, які не були однаковими в 1990 році. Отже, для покращення нашого суверенітету ми повинні переглянути всю економічну систему, політичну систему та культурну систему.
На муніципальних виборах ваша партія FCBE отримала 15% голосів виборців на національному рівні, 7 міських голів та кілька керівників округів. Яка ваша оцінка цього результату? ?
Які були ключі до цього успіху ?
Знаєте, політична партія, всупереч тому, що думають багато людей, - це не одна людина. Це колекція лідерів. Вони можуть бути регіональними, національними чи навіть муніципальними лідерами. Ключовим є те, що скрізь, де ми прорвались, там ми встановили лідерів, які є керівниками феодальної влади, людьми, які мають довгий політичний досвід і які працювали над збереженням своєї феодальної влади. І де ми програли, якщо ви добре бачите, де втратили лідерів, які вийшли з партії та приєдналися до президентського руху. Тобто, навіть якби там був президент Боні Яї, ми не могли мати певних лідерів, оскільки ці лідери приєдналися до руху. Потім, коли президент Боні Яї подав у відставку разом з деякими іншими лідерами, ми все ще втратили райони, які їм належать. Саме цим було пояснено, що ми змогли здійснити цей прорив у сферах, які тримали наші лідери.