Ми повинні інтернаціоналізувати космос, Жуль Мох (Le Monde diplomatique, вересень 1961)
Погані часи для всіх, особливо на Заході. Історик двадцять першого століття, більш ясновидимий, ніж його сучасники, припише лідерам з обох сторін довгий ряд поперемінних помилок.
Берлінська криза наказує найближчим часом. Хоча пан Хрущов та його передовики несуть безпосередню відповідальність, проте Захід закриває очі на наступні шість реалій:
• - існує Демократична Республіка Німеччина; чому, відмовляючи його визнати, не визнавати? • - Його режим не відображає народної волі, як свідчить потік біженців. Чи є це аргументом, щоб його ігнорувати, коли феодальні емірати, військові диктатури, партійні монократії сидять у великій кількості і голосують належним чином в ООН. ? • - Німці хочуть возз’єднання, але знають, що це неможливо протягом тривалого часу. Визнання двох німців не представляє жодної додаткової перешкоди: союзу Єгипту та Сирії не заважало попереднє подвійне визнання цих держав. • - Антирадянська пропаганда повітряними кульками, радіо, прозорими плівками, інфільтраторами тощо, організована із Західного Берліна, роздратовує Москву. • - Захід має обов'язок: гарантувати свободу двом мільйонам берлінців, які виявили свою волю не піддаватися комуністичному режиму. • - Нарешті, ні на Заході, ні на Сході не змириться з війною за Берлін, ні ядерною, ні - спочатку! - обмежена.
Якщо ми відмовляємось боротися за Берлін, чому ці викриття, гідні героїв Гомера, ця олія, кинута на вуглинку, ці нагадування про права, які так часто порушуються з обох сторін? Викладені вище висновки пропонують кілька варіантів вибору чоловіків, рішучих до миру. Сподіваємось, ми перемовляємось, як просить пан Макміллан: чим швидше, тим краще. Прагнення до мирного результату - що не буде статус-кво - це не втрата обличчя, а виконання обов’язку, в абсолютному розумінні цього слова.
Ця криза сприяє затримці роззброєння: (.)