Ми повинні інвестувати в енергетичну інфраструктуру майбутнього, а не в минулу; Роберто
LA TRIBUNE - Криза охорони здоров’я, економічна криза. чи перебуваємо ми на переломі для екологічного переходу ?
РОБЕРТО БОККА - Зараз велике питання полягає в тому, щоб знати, що станеться в кінці кризи охорони здоров’я: це прискорить чи навпаки сповільнить перехід? Уряди повинні переслідувати дві цілі: план відновлення економіки та створення робочих місць та прискорення енергетичного переходу. Інвестиції в енергетичну інфраструктуру є їх найнижчим спільним знаменником. Але ми повинні інвестувати в інфраструктуру майбутнього, а не в інфраструктуру минулого. Ризик полягає у відродженні вже існуючої економіки замість того, щоб спричинити появу майбутнього. Іншими словами, бажаючи зберегти робочі місця сьогодні на шкоду робочим місцям завтрашнього дня. Тому ми повинні інвестувати як пріоритет в інфраструктуру водню, електромобілі, захоплення вуглецю.
Хіба цей період також не є випробуванням для компаній, особливо нафтових груп, які взяли на себе зобов'язання досягти вуглецевого нейтралітету? .
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені
Зреагуйте
У Франції є ще багато невикористаних джерел відновлюваної енергії (на додаток до 7 в основному взаємодоповнюючих режимів вітру, які ще не пов’язані, як це повинно бути в Європі, включаючи сонячні, навіть дослідження та потенціал з цих питань, зокрема, зокрема, взаємодоповнення Гренландія/Західна Європа, Франція, ми моделюємо все краще і краще. У Німеччині було більше 14 днів у середньому без вітру більше 30 років, і Meteo France підтвердить, що де-небудь у Франції завжди вітер). З точки зору зберігання надлишки є в Норвегії, Шотландії, Іспанії, Італії, Швейцарії тощо); Серед багатьох прикладів:
(як ознака, споживання електроенергії у Франції близько 450 ТВт-год та відставання енергоефективності порівняно з Німеччиною, Данією тощо, отже, значний потенціал для прогресу)
- Промислове джерело тепла в даний час доступне при температурі понад 100 ° C, включаючи 2,27 ТВт-год/рік, що відновлюється при високій температурі (від 200 до 350 ° C) для отримання пари
- Гідротермічна газифікація (каналізація/труби) дає вихід від 60 до + 70% залежно від каталізаторів тощо з вилученням фосфору, фосфату тощо, що ввозиться, тому дорого:
138 ТВт-год: потенціал на рік менше 50 євро за МВт-год, тобто більше 1/3 імпорту газу, крім води, набагато чистішої, ніж поточна, що скидається в річки і без відходів, які іноді піддаються ризику розповсюдження або розміщення на звалищах.
- Теплові мережі 4-го та 5-го поколінь: у нас підключено лише 5% будівель, ми могли б досить швидко переїхати до більш ніж 50% будівель із часткою високо- та середньотемпературної сонячної енергії (CSP, трубки, план тощо), які можна більше 50% з усіма доступними формами зберігання (свердловини, водосховища, водоносні горизонти, молекулярні та ін.)
Загальне виробництво тепла, що постачається 781 тепловою мережею у Франції, досягло 25,4 ТВт-год у 2018 році, тобто лише близько 3,3% споживання тепла у Франції.
254 ТВт-год - енергія, отримана при переїзді до 50% підключених будівель, що менше, ніж у багатьох інших країнах (Скандинавія тощо). Коефіцієнт ефективності (коефіцієнт продуктивності) становить у середньому від 4 до 7 і йде навіть далі із сонячною тепловою енергією, яка сама по собі може мати коефіцієнти 80. Набагато краще, ніж система теплового насоса (на практиці менше 3 в середньому) або "керовані радіатори тостера" і без перегріву вулиць влітку, коли кондиціонер. Тариф на теплові мережі знаходиться на найнижчому рівні від 20 до 30 євро за МВт-год у північній Європі. У Франції ми перебуваємо на вершині, але маємо значний запас скорочень за рахунок адекватної політики та програмування, тоді як в даний час це трохи анархія з муніципалітетами, які не знайомі з цими технологіями чи європейською допомогою тощо. Крім того, у багатьох будівлях Франції, як і в Європі, є відповідне центральне опалення, і якщо їх не перетворити, це не є основною проблемою і не дуже дорогим, а довговічність набагато перевершує теплові насоси, які, крім того, в основному імпортні і все ще дуже емісійні.
180 ТВт-год/рік: виробництво метану з органічних матеріалів, деревини без цінності або з ризиком пожежі влітку або кондиціонованих відходів, тобто 40% виробництва.
140 ТВт-год. Виробництва метану електролізом води, тобто 30% виробництва
140 ТВт-год. Та приблизно на 40% більше потенціалу (196 ТВт-год.) При електрометаногенезі (перетворення C02, інакше втраченого із сектору біогазу в метан)
- будівлі з позитивною енергією (ми все ще мало робимо при реконструкції, як у Франції, але на практиці вони дозволяють смішно низькі збори для людей, які прагнуть знайти житло в містах, а не мігрують у робочий час тощо. явища заторів та дорогі обмеження та жовті жилети що ми знаємо.
І ми можемо продовжити список цілою низкою індивідуальних, місцевих, регіональних технологій тощо. які стосуються енергетики, будівель, транспорту, мобільності тощо.
Ми маємо набагато більше відновлюваного потенціалу, ніж Данія чи Німеччина (Франція, другий за величиною режим вітру, сонячна енергія, біогаз, біомаса, геотермальна енергія тощо), і все ж, маючи переважно енергію вітру, Данія прогресує швидше за нас.