Ми всі дотримуємось мети зменшити важливість ядерної зброї, Група CDUCSU
Виступ про ставлення федерального уряду до розміщення 20 модернізованих атомних бомб у Рейнланд-Пфальці
Пані Президенто! Дорогі колеги! Пані та панове! На жаль, ми щойно стали свідками виступу, в якому бажання було поставлене перед реальністю. Абсолютно прикро, що Україну називають прикладом ядерного роззброєння. Зрештою, саме Україна передала Росії ядерну зброю ціною незалежності в 1994 році і втратила суверенітет через 20 років. Я вважаю, що якби Україна залишилася ядерною державою, нам не довелося б переживати гібридну війну, яку ми зараз переживаємо там.
Але для мене справа в об’єктивності дискусії. Я хотів би чітко пояснити, що взаємне заспокоєння та роззброєння не є самоціллю. Метою нашої зовнішньої політики є те, що, з одного боку, ми пропонуємо надійність альянсу, а з іншого боку, ми можемо забезпечити як внутрішню безпеку, так і зовнішню безпеку всередині альянсу. Ми можемо зробити це за допомогою союзу Бундесверу.
(Сільвія Коттінг-Уль [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: І з ядерною зброєю!)
Ми робимо це за допомогою дуже сильно орієнтованої співпраці у галузі розвитку та мережевого підходу, який досяг значного прогресу за останні роки.
(Оплески ХДС/ХСС та заступника доктора Карл-Хайнца Бруннера [СПД])
Я хотів би зазначити, що в даний час Росія погрожує нам ядерною зброєю у трьох сферах:
Спочатку. Росія виконує вправи з повною силою і практикує прокладку ракет малої дальності, так званих ракет "Іскандер"; У Росії їх понад 4000. Востаннє подібні навчання проходили на німецькій землі у 1980-х роках. Сьогодні, через 30 років, це знову практикується на російській землі.
По-друге. Російські стратегічні бомбардувальники порушують повітряний простір Європейського Союзу. Ми не знаємо, що вони перевозять. Але вони здатні до ядерної зброї. Зворотного не відбувається.
По-третє. В даний час Росія практикує швидке розгортання на великі відстані з приблизно 50 000 до 60 000 солдатів, включаючи використання ядерної зброї. Це теж востаннє сталося у 80-х роках, і сьогодні це вже не робиться.
Тож ми мусимо залишити церкву в селі і чітко сказати, що ядерна загроза походить з Росії.
(Оплески ХДС/ХСС та заступника доктора Карл-Хайнца Бруннера [СПД] - Олександр Ульріх [DIE LINKE]: Це з Росії? Це жарт!)
Для нас, німців, ядерна участь - це питання, на яке я хотів би витратити ще трохи часу. У 2010 році нам вдалося майже всім партіям - на той момент там була Агнешка Брюггер - просувати рух за ядерне роззброєння в Бундестазі. У той час, однак, мова не йшла про одностороннє відкликання ядерної зброї, а про те, що ми хотіли чітких посилань на зменшення важливості ядерної зброї, закріпленої в стратегічній концепції НАТО. Нам вдалося; що прийшов з цього бундестагу. Сьогодні ми все ще можемо бути щасливі, що зробили це. Розвиток з 2010 року відрізняється; загроза нашому східному кордону - особливо суверенній Україні - дуже помітна.
Другий момент: ми хочемо продовжувати впливати на стратегічну концепцію НАТО. Ми не можемо зробити це в односторонньому порядку, сказавши: «Ми відмовляємось від ядерної участі», а працюючи концептуально та працюючи над політичними документами НАТО. Це щось особливе. Поряд із Францією, Великобританією та США, Федеративна Республіка Німеччина є однією з чотирьох задіяних держав. Тож у нас тут дуже особлива роль.
Третій момент - він повинен трохи більше переходити до серця колеги зліва; Ви були дуже поверховими, містере Ульріх -:
(Олександр Ульріх [DIE LINKE]: П’ять хвилин - це мало!)
Дотримуючись ядерної участі як Федеративна Республіка Німеччина, ми заважаємо державам Східної Європи скасувати Засновницький акт НАТО-Росія. У Засновницькому акті НАТО-Росія від 1997 р. Чітко зазначено, що в цих державах не розміщується жодна ядерна зброя. - Чому ми цього хочемо? Ми не хочемо створювати зону нової невизначеності; ми хочемо, щоб надійність американської ядерної парасолі залишалася незмінною, і ми не хочемо розпалювати дискусію в НАТО, односторонньо відмовляючись від того, хто є німцем, бельгійцем, голландцем, італійцем чи італійцем у Європі бере на себе роль Туреччини. Я думаю, що ми повинні бути дуже стурбовані стабільністю тут.
(Оплески ХДС/ХСС)
Останнє: це питання модернізації. Як було доступно для парламентарів через засоби масової інформації, існуюча ядерна зброя має певний вік. Хто покладається на стримування або надійне перестрахування, коли зброя застаріла і навіть може мати шкідливий вплив на навколишнє середовище? Це означає, що модернізація зміцнює трансатлантичну співпрацю та нашу власну надійність у контексті участі у ядерній енергетиці.
Я хотів би наголосити дуже фактично - і для цього я навів ряд аргументів, на яких можна спиратися: - У середньостроковій перспективі ми всі дотримуємось мети зменшити важливість ядерної зброї. Але Росія вчить нас краще зараз.