Ми з Ульріхом Бруннером; Думав критично
24 лютого 1981 року Бруно Крейський, амвон, редактор ORF, який наважився задати надто критичні запитання перед камерою із проханням "Дізнайся історію, репортере“Від. Приказка стала найбільш часто цитованою легендарним колишнім канцлером. Покликали жвавого редактора ORF, який мусив дозволити себе дисциплінарному покаранню Ульріх Бруннер.
Можливо, це тому, що всі місцеві медіа знають ім’я Ульріх Бруннер, і що Ульріх - це також рідкісне ім’я в Австрії, яке багато редакторів автоматично пов’язують з прізвищем Бруннер. У будь-якому випадку: ім’я Ульріх Бруннер переслідує мене.
Травень 1988: Я вперше в газеті. Поруч із фотографією в
Невелика газета, що я як гордий переможець Кернтнера
Державний конкурс 7-ї австрійської олімпіади з фізики,
переможець - певний Ульріх Бруннер.
Вересень 2010 р: Я вперше на телебаченні. Поки я за
Виробництво ORF Ньютон коротке скептичне пожертвування на цю тему
"Легка їжа", внизу екрана відображається назва: Ульріх Бруннер.
Невелика газета навіть надрукував виправлення тоді,
Ньютон-Директор телерадіомовлення вибачився, а я ще не отримав
Теорія антискептичної змови вітчизняних ЗМІ
балакали разом. Але якщо щось подібне повториться, то я нічого не можу гарантувати ...
PS: Ефір Ньютона з 11 вересня. Як і очікувалось, це не було критично, а тому насправді не варто дивитися. Якщо ви все ще хочете зробити це для себе, ви все ще можете знайти його протягом декількох днів тут, на ORF TVthek.
PPS: Якщо ви хочете побачити набагато більш критичну програму ORF, яка працювала на день раніше і в якій висловилася член віденських скептиків - а саме Криста Федершпіл - натисніть тут.
Коментарі (20)
Трагічний. У мене досі дуже вологі очі. Сміліть!
Дякую, мені це потрібно!
я знаю.
Після Уімблдону 1985 року я в основному був Мартіном Беккером.
Мені шкода це чути. Сподіваємось, це покращиться в майбутньому, це не може бути настільки складно - це справді досить шлях від Ульріха Бруннера до Ульріха Беккера.
Отже, той-той-той, містере Беккер!
ну, orf наразі не може дозволити собі жодної критичної доповіді на тему легкого харчування, оскільки важливо рекламувати роботу колеги. Я був у жаху, як некритично цей фільм рекламували сьогодні в Morgenjournal. Вернеру Груберу було дозволено хоч ще один жарт на хайнцель.
Привіт,
Я не дивився штуку ORF, ймовірно, мова йшла про цю легку їжу?
10% усіх анорексиків помирають від своєї анорексії, якщо це все ще буде суперечкою про цю історію есо-ідіотів "легка їжа", ми зможемо попрощатися з багатьма іншими голодними смертями в серці Європи.
Запит! В Австрії у вас є 6-тижневий провід перед іншими європейськими країнами та Німеччиною. Напишіть про це, повідомте про це своїм скептично налаштованим колегам, як аргументує фільм тощо - щоб ми могли певною мірою приборкати “першу катастрофу людського голоду після Другої світової війни”.
LG, PB
У мене на спині «й». Вже 45 років я борюся за те, щоб зберегти своє повне ім’я.
Однак я сподіваюся, що бій не закінчиться найближчим часом, я все ще відчуваю себе в достатній формі протягом наступних 45 років 😉
Ви повинні це бачити відносно. Ульріх Бруннер має принаймні певний ступінь знайомства, але не так багато в суперечці. Чи було б краще сьогодні прийняти Домініка Бруннера? Ні, цього тут не станеться.
Залежно від вашого смаку, ви можете думати, що його несприятливо плутати з Вольфрамом або Гельмутом Бергером, в останньому випадку - як з реальним, так і з фальшивим. І особливо погано, якщо змішати це з Ульріхом Бергером, якого вже немає в живих.
вау, я зараз дивився трансляцію на ORF. Такий збитий гній - і за це ви платите збори в Австрії!
Вони придушили практично все, що могло би якось сприяти роз'ясненню.
Наприклад, результати розслідування хвалькуватого Яні з доведеною втратою ваги тощо.
... І все, щоб дати колезі ORF рекламу свого фільму ...
ну - ласкаво просимо до Австрії!
Нещодавно в іншому ефірі на ORF говорили про "секрет потенціювання" ..., який може вас захворіти ...
Фу, фільм мене дратує ще до того, як він взагалі стартує. Тому днями у мене був великий сварок зі своєю дівчиною. Коли вона сказала мені, що є фільм про людей, які живуть лише світлом, я відразу назвав це дурницею, і це не вдалося. І коли я сперечався про енергозбереження - люди звідкись повинні отримувати енергію, і для мене було б новим, що люди здатні до фотосинтезу, - вона хотіла, щоб ми подивились фільм. Але я не планую підтримувати цю роботу фінансово
У будь-якому випадку, я думаю, це жахливо, що такий дурний вчинок фінансується державою. Чи не можна дати відповідь, щоб покласти край цій нісенітниці? Мене просто дратує.
Дякую за роз'яснення. Вчора я був дуже здивований, коли дізнався про це відео за допомогою твіту від GWUP, з одного боку неправильної назви, а з іншого боку промо-відео для легкої їжі тощо (хоча цей Мірін Даджо для мене вже був незрозумілим) ...
Легка їжа: з 26 жовтня 2010 року фільм "На початку було світло" також можна буде побачити в Німеччині. Ось німецький веб-сайт: https://www.licht-derfilm.de/
Фільм навіть потрапив до власного запису Esowatch:
Стаття Esowatch
Тож внесок у легку їжу - нісенітниця, але 60-річний фільм Мірін Даджо мене дуже вразив. Як не дивно, чи завжди у нього був один і той же помічник? Чому він не дозволив іншому проколоти його?
Близько 25 років тому на ORF вийшов фільм про філіппінських чудо-цілителів, команда спустилася і знімала, критично дивилася і нарешті повірила, що ці духовні цілителі лише руками виводять пухлини зі шлунка, без ножа шкіра залишився неушкодженим. Тоді австрійські фокусники сказали, що вони можуть, ми можемо це зробити і наслідуємо все це до дрібниць - свинячою кров’ю. Також виглядало вражаюче.
Наскільки мені відомо, у Мірін Даджо було чотири асистенти поспіль, останній найдовший. Але це точно не фокус, адже за ці роки все було дуже добре задокументовано, і, наприклад, фокусники також розглядали це. Це головна відмінність від Прахлада Джані. Один дивовижне явище, інший, мабуть, дешева містифікація.
Дивно, але джерела, які дають розумне пояснення явища Мірін Даджо, знайти не так просто, як я очікував. Наприклад, я міг би здогадатися, що Вікіпедія може запропонувати більше: хоч би якою обережною з нею - статті, які припускають, що тут може гратись надприродне, зазвичай не залишають вас стояти. Однак це саме той випадок із німецькою та англійською мовами. Лише в португальській статті про Дахо чітко згадується “especialista na área do Ilusionismo referente ao Faquirismo” (фахівець у галузі ілюзіонізму, пов’язаного з факіризмом ”) і пояснюється про його виступи:“ Trata-se de pura técnica, embora muito apurada ”( "Це чиста технологія, хоч і дуже складна"). Однак немає жодного пояснення та посилання, яке фантазує про грандіозні досягнення Дахоса та Урі Геллера.
Ілюзією, яку він створив, було те, що він може мати цілком здорове тіло, пронизане мечем, без травм і болю. Зараз можна сперечатися щодо слова “здоровий”, але насправді це “лише”, що раніше пробило рубцеву тканину, яка була спричинена цілеспрямованими травмами та перетнула тіло. Численні отвори на спині свідчать про невдалі спроби створити такий рубець (що лікарі думали, що це за отвори?). Є кілька джерел, що посилаються на це пояснення, і щоб залишатися найкращими "Ньютона" та "Розбивача міфів", ось відповідне відео з "дамою, яка знає все про органи":
Зараз я не маю уявлення про стан медичних знань від півстоліття тому - але можливість такого утворення рубців не повинна була бути визнана лікарями навіть тоді. Чи немає жодної критичної думки від усіх лікарів, які дивились на нього в той час? Або стосується до них те, що Ренді заявив про професію ілюзіоніста: "Якщо я дам їм [аудиторії] пропозицію, і якщо я зроблю це правильно і досить вражаюче, вони приймуть те, що я їм пропоную".
Я знайома з цією “гіпотезою фістули”, але “множинні джерела” копіюються одне з одного, і врешті-решт, здається, всі повертаються до короткого інтерв’ю з лікарем Дженніфер Сау. Звичайно, ця гіпотеза є надзвичайно спекулятивною та дуже сумнівною як єдине пояснення.
Правильно! І я негайно беру назад “кілька джерел”.
Загалом, я хотів зазначити, що явище здається дивовижним, але не неможливим саме по собі (duh!) - іншими словами, хоча чіткого пояснення особливого випадку немає, його не потрібно виключати з медичної точки зору. Якщо людське тіло тренується належним чином, швидше за все витримає набагато більше, ніж зазвичай уявляють. Оскільки ми маємо - крім кількох, набагато менш екстремальних, подібних випадків - ми маємо один приклад, який більше не доступний для розслідування, ми, ймовірно, залежамо від спекуляцій. Що, звичайно, є подарунком для друзів надприродного. Звичайно, також було б цікаво дізнатись, чи існують фізіологічні схильності, які сприяють такому явищу, як Даджо. І я не хочу знову бути грубим, але я думаю, що це дивно:
Мені відомий випадок кластерного з'єднання кобальту, отриманого в лабораторії після проведення певної реакції. Кластер був охарактеризований (включаючи рентгеноструктурний аналіз), був (і є) там, і кожен, хто хоче, може подивитися на нього. Однак синтез не відтворюється - тобто якими б точними не були умови утворення кластеру, вони невідомі - але явно існують! Тут є очевидна різниця: ви можете продовжувати намагатися, поки не знов зрозумієте. У випадку з Мірін Дахо, таке обстеження, звичайно, недоступне для нас (сподіваємось, не в принципі).
Але чому бути таким песимістичним щодо пояснення: чи є хтось, хто готовий випробувати на собі, чи можна створити такі рубцеві канали? Якби я заніс його в кімнату, мені б запропонували це зробити, але ви знаєте: ті, хто кричить найсильніше ...