Міхай Неамцу Анти-PSD-громадськість є більш згуртованою, ніж анти-PSD-політики - прямою лінією
ІЛД: Христос воскрес! Міхай, як ти провів пасхальну ніч?
Михайло Нямю: Правда піднялася! Як і будь-який християнин, я брав участь у служінні, яке тривало до села Валеа Дофтаней до ранку. Я взяв світло і заспівав Христос Воскрес!
Я був вражений великою кількістю віруючих, молоддю священиків біля вівтаря та незліченною кількістю молодих людей, які близько трьох ночі стояли в черзі, щоб прийняти Святий Грааль. Вранці я насолоджувався гостинністю чудових друзів, їв копчену шинку, баранячу печінку, дунайську скумбрію. Тоді, щоб спалити калорії, ми проїхали десятки кілометрів через калюжі та грунтові дороги по найкрасивіших долинах в окрузі Прахова. Абсолютно захоплююче!
Я б не закінчив цю історію, шановний Джордж, не надіславши пасхального привітання читачам найпослідовнішого неоконсервативного порталу в Румунії "Прямою лінією".
ІЛД: Якщо ми все ще ведемо цей діалог під час Страсного тижня, якими, на вашу думку, повинні бути стосунки між релігією та громадським простором? Ви вивчали теологію та історію давнього християнства, а також філософські ідеї сучасної Європи. Що було б ідеальним рішенням для зустрічі між вірою та розумом, між традицією та сучасністю?
Михайло Нямю: Коли збірна Румунії з футболу претендує на європейський чи міжнародний турнір, вболівальники національної збірної радіють, не зупиняючись. Коли вмирає відомий поет, - каже Адріан Паунеску, державні органи влаштовували спеціальні похорони та паломництва до Афінеуму. Суперечливий жест, але терпимий. Коли наступає новорічна ніч, місцева адміністрація - особливо ратуші великих міст - організовує великі концерти для широкої громадськості. В Америці немислимо, щоб мерія Чикаго сплачувала гонорари Леді Гаги, але з мером Вангелі ви можете
Таким чином, я підбиваю підсумки: в повній румунській сучасності мистецтво, культура або спорт відзначаються у публічному просторі. Більше того, ми бачили представників деяких західних посольств, які марширували на знаменитому гей-параді, що свідчить про те, що сексуальна ідентичність - це нещодавно грань життя, гідна демонстрації на публіці. Добре, я скромніший.
Але чому тоді благочестиві почуття християн не повинні мати права бути містом? Чому Міністерство освіти дозволяє привозити дітей на Антену 1 (Intact Trust) для програми "Школа в іншому випадку" (що вже траплялося), але такі платформи, як Hotnews.Ro, роблять справжню одержимість присутністю релігії в шкільних класах? Чи шкода було б для світської моралі відправити кількох студентів до монастиря Коція, побудованого Мірчею Старим? Я відчуваю повернення ідеологічного атеїзму, який, на мою думку, безумовно закінчився.
ІЛД: У Канаді справи йдуть ще гірше.
Михайло Нямю: Скандал навколо книг Марка Стейна демонструє це поза мірою. ILD незліченно багато разів доводив, що на європейському або північноамериканському рівні існує асиметрія між емпатичним ставленням до ісламської релігійної меншини та ворожим і холодним підходом держави та ЗМІ до християнської більшості.
Я шкодую, як і ви, з приводу того, що католицькі асоціації в Англії були закриті лише тому, що вони сприяли усиновленню дітей виключно гетеросексуальним парам. Гнітюче бачити такі інституційні перетворення, настільки позитивні дії на шкоду традиційній родині.
Коли я все це кажу, я не заперечую існування патологічних проявів релігійної ідентичності. Європа знала інквізицію, теократичний інстинкт таких лідерів, як Іван Грозний, клерикальний фашизм Хорватії 1930-х років або поєднання православ'я та легіонерів у міжвоєнній Румунії. Отже, я благаю за покірне та індивідуальне сприйняття релігійної ідентичності. Я думаю, що особисте життя ведеться в громаді.
ІЛД: Але, Міхай Неамю, у румунській політичній історії є також прецедент легіонів. Декого ви звинувачуєте у флірті в підлітковому віці ... Ви знаєте історію.
Михайло Нямю: Так, Міхай Гадеа навіть висунув звинувачення в неонацизмі. Я все ще чекаю отримання права відповіді на запит CNA! Думка про те, що ти не можеш бути правим без флірту з легіонерами, - це дурість бренду Antena 3. Чи довіряєш ти пропаганді засновника Дана Фелікса Войкулеску? Ні. Як і ІЛД, Нова Республіка захищає цінності іудео-християнської цивілізації та засуджує будь-який екстремізм. Насправді наші кандидати, від Джорджа Міока до Корнеліу Берарі, Андрія Розетті чи Адели Морзи, є практикуючими християнами, людьми, що бояться Бога і любові до ближнього. Справжні екстремісти - це ті, хто вбив своїх співвітчизників під час Революції, за командою Іона Ілієску. Екстремісти - це ті, хто вбивав під час гірничих робіт. Злодій кричить злодіїв, а екстремісти кричать екстремістів!
ІЛД: Я прошу вас ще про щось. Що ви думаєте про конструкції Дугіна і Путіна, які базуються на панславізмі? Православ'я їм чуже.
Михайло Нямю: Коли православ'я стає православ'ям, віра перетворюється на ідеологію. Тобто, на відміну від тієї надзвичайної здатності душі, яка називається теплою сприйнятливістю до таємниці Божої присутності у світі. Усі істеричні форми містичного колективізму, релігійного фундаменталізму чи сектантського фундаменталізму залишають мене холодним. Християни повинні прийняти як таємницю Провидіння той історичний час, в який вони народились. І не лише час, а й простір з усіма геополітичними умовами нації, частиною якої ми є кожен. Абсурдно для греко-православних ставити відвоювання Константинополя стратегічною метою в 21 столітті. свободи вираження поглядів. Мені не обговорюваний факт політичної сучасності та західного світу здається індивідуальною свободою. Християни, які живуть своєю вірою в дусі Апостольської Церкви, не обов’язково хочуть союзу з Цезарем, а лише свободи сповідувати Христа як Господа і Бога у своїх громадах, у своїх домівках, у своїх сім’ях та на публіці згідно з умовою толерантності.
ІЛД: Повернемося від Бога до поточних проблем. "Нова республіка" - молода партія. Які Ваші цілі в Європарламенті?
Михайло Нямю: Коли ви починаєте бій, є лише одна мета: перемога. Ми надішлемо наше антисистемне повідомлення мільйонам румунів. Нова Республіка хоче Нової Румунії, а не якихось поліпшень поверхні. Нова Республіка готується змінити всю функціонуючу систему у відносинах між державою та громадянином - зміна парадигми, яка вже передбачена рішеннями незалежних магістратів та боротьбою ANI і ДНК. У нас немає нічого про теплий аспект центристських пропозицій (іноді їх подають під назвою правоцентристський). Якщо Ботсвана вийшла з порочного кола збагачення видобувних еліт на шкоду пересічному громадянину, якщо Грузія Шаакашвілі змогла вийти з Міжнародної верхівки корупції, тоді Румунія зміниться. Нам просто потрібно закрити роти пророкам відчаю, тим, хто пояснює бідність, бачимо Бога, в гені волоського народу. Це дурість. Чому румуни досягли успіху в Сіетлі чи Нью-Йорку? Чому наші фільми нагороджують за кордоном, якщо ми не творча та розумна нація? Я відкидаю такі культурні детермінізми і кажу з Джорджем Міоком, Андрієм Розетті та іншими колегами: так, це можливо. За словами Рональда Рейгана: Це можна зробити!
ІЛД: Реально кажучи, які у вас шанси?
Михайло Нямю: Ми зросли переможцями! Реалізм - мати песимізму. Я не став би апріорі обмежувати силу людини чи нації зростати. Ми переможемо, спершу боровшись з виборчою системою, підтримуючи до 2016 року людей, які хочуть зростати в особистому вимірі лідерства, організовуючи опори громадянської активності в кожній історичній провінції, щодня проводячи добрі справи та поєднуючи всі центри пульсації добра. Тут нам допоможуть соціальні медіа.
Сьогодні Системні партії керують Республікою Баронів. Хтось жовтий, хтось червоний, хтось оранжевий. Але всі партії відтворюють зловісний механізм, за допомогою якого насправді олігархічна мережа колишньої номенклатури клала лапу на більшість ресурсів Румунії. Вивчіть історію банкрутства Олтхіма, і ви побачите міжпартійні лишайники або кліщі, пов’язані з державними субсидіями. Велике пограбування перехідного періоду буде перевірено, коли Нова Республіка прийде до влади і визначить терміновість державної реформи. Вам це здається утопічним? У 2004 році мільйони румунів вважали сценарій відправлення Адріана Настасе за ґрати неможливим. У 2014 році багато хто вважає, що доля нашої країни полягає в тому, щоб залишатися на колінах. Я кажу вам, що приналежність до північноатлантичного простору - це шанс залучити мільярди євро в нашу економіку. Однією з умов є політичний клас, присвячений доброчесності, а не крадіжці.
ІЛД: Крадіжка вбиває, кажете. Але питання в тому: хто?
Михайло Нямю: Люди в опіковій лікарні. Замість того, щоб гроші йшли на оздоровлення справжніх хворих, деякі самозванці та негідники вирішили зробити операції вагінопластики для знаменитостей, розрахованих за державні гроші. Таким чином, викрадення вбиває життя у випадку десятків тисяч пацієнтів, а також дитини Іонуț, вбитої бродягами. Сьогодні Румунії потрібні не паліативні засоби, а сміливі рішення для неминучих метастазів. Вільний ринок породжує добробут, якого PSD & co взагалі не хочуть. Віктор Понта, Крін Антонеску та Олена Удреа правили разом, і ви можете бачити результат. Видобувна еліта стурбована лише передачею державних грошей партійним компаніям. Рецепт простий: купіть тисячі голосів за пучок 70 тонн курки на грилі. Ви пропонуєте кістки голодному населенню з відблисками Павлова. Бідні люди ще страшніші і не можуть чітко судити. Ось на що спирається PSD: на павловські рефлекси тих, хто погано харчується, погано одягнений, дурний телевізійною пропагандою і позбавлений будь-якої професійної гідності. Від барона ПМП з Дамбовіни до барона ПСД з Констанці схема однакова.
ІЛД: Вас знову звинуватитимуть у нападі правих партій одна на одну.
Михайло Нямю: ПМП не є правою партією і, тим паче, це не консервативне право, яке потрібно Румунії. Якщо Антон, Попеску, Пінальті, Удреа є брендами Правих, то Рейган, Тетчер або Харпер - прибульці! Ми повинні хотіти більше від себе, від політичного класу та від Румунії.
Повторюю: коли мільйони румунів вийдуть із бідності, виборча поведінка пана Понти (який підкупив бідного Горя грошима з бюджету) або поведінка пані Удреа (яка давала жертвам цукерки на напіввідкритому вікні туарегів) здаватиметься образою . Ми звикли говорити людям, що політика найкраще виражається в бруді. Давайте знизимо податки, а не збільшимо ПДВ (як це зробив уряд Бока). Тоді румуни з бідності зможуть повалити мерзенний клас ікристих політиків. Це те, що ми пропонуємо своїм співвітчизникам.
Нова республіка через десятиліття пояснить, як невелика група мерзенних людей та набір дурних законів кидали нині неактивне населення в передчасну старість і злидні. Ставка нашого відродження - відновлення інтелекту та фінансового капіталу майже чотирьох мільйонів румунів, які за останню чверть століття обрали шлях за кордон. Ми повідомимо молоде покоління, що є бандитами, які вирішили, що Румунія не повинна мати європейських магістралей, щоб заборгувати до верху, загалом близько 50 мільярдів євро всього за 25 років.
Отже, ми маємо тактико-виборчі цілі, але також стратегічні цілі, які пов’язані зі збільшенням нашої популярності, групи комунікаторів Нової Республіки, а також наших ідей щодо охорони здоров’я, освіти, сім’ї та боротьби з корупцією.
ІЛД: Президентська гонка слідує в листопаді 2014 року. Я знаю близько 200 політиків, які мріють про Котрочені. Що ти збираєшся робити?
Михайло Нямю: З усіх розповсюджених імен я б точно проголосував лише за двох: Андрія Плею чи Даніеля Морара. Звичайно, будь-яка пропозиція праворуч краща за Віктора Понту. Наприклад, я помітив цивілізовану промову Каталіна Предойу. Існування кількох імен на ринку добре.
Можливо, одні страждають від грандіозності, а інші роблять тактичні розрахунки. Врешті-решт, це не неправильно, якщо політики прагнуть до державних обов’язків, як сказав апостол Павло: хто хоче єпископства, хоче доброго. Єдине погане трапляється, коли пацієнти президента, як ви їх називаєте, зовсім не готові очолити країну спочатку, керуючи собою ... Мене пригнічують президенти, які реагують на команди як машина кнопками. Що стосується мене, то я лише один з посланців покоління, сформованого після 1989 року. Повідомлення про Нову Республіку є важливішим за месенджер, саме тому я передам повідомлення: у травні 2014 року, можливо, у листопаді 2014 року, але також після.
ІЛД: Яким ви бачите відоме об’єднання Правих? У всій цій історії, де ми знаходимо цінності?
Михайло Нямю: Я думаю, що громадськість проти PSD є більш згуртованою, ніж політики проти PSD. Тож я розумію розчарування тих, хто бачить, як сім-вісім правих партій борються поодинці та не узгоджуються з великим червоним колосом. Я вірю, що центристські праві, тобто "Народні права", об'єднаються до 2016 року.
Однак, як ви кажете, багаторічні цінності залишаються найважливішим розрізнювачем. Консервативне право, яке хоче представляти Нова Республіка, має окремий коридор у Великобританії, Чехії та Польщі. Ось чому ми є частиною AECR, а не EPP. Наступні моменти відокремлюють нас від людей: підтримка максимальної економічної свободи та дебюрократизації, захист національної валюти, збереження національного суверенітету, довіра до традицій та органічних спільнот, таких як сім'я, відмова від наднаціонального федералізму за зразком США.
Отже, об’єднання «Правих» передбачатиме конкретні проекти, такі як кандидат у президенти у другому турі чи навіть майбутній мер Правих у Бухаресті. В іншому випадку, хоч би якою шкодою були вибори, роздробленість правих декантувала певні покликання, викриваючи нові теми та цифри.
ІЛД: Я хочу сміливу відповідь: як так, деякі депутати від PSD голосують проти звітів, запропонованих соціальними інженерами, і Крісті Преда, праворуч, колишній президент PMP. PDL, голосуй за такі звіти, як Zuber?
Михайло Нямю: Варто запитати цих євродепутатів індивідуально. Я знаю, що відчуження між обраними, з одного боку, і простими людьми спричиняє багато логічних переломів у Брюсселі, Бухаресті чи деінде. Ідеологічний прогресивізм впливає повільно, але впевнено на розпізнавання деяких людей, які 20 років тому присягли, що представляють ліберальне право найчистішого видобутку Токвіля: Крісті Преда, наприклад
У звіті Цубера пропонується колективістська політика в усьому Європейському Союзі щодо позитивних дій (або позитивної дискримінації) на користь громад, визначених на основі сексуальності. Я вважаю, що класичний лібералізм ставиться до кожної людини як до особистості, унікальної та незводимої, а не як до представника соціального класу.
ІЛД: Які цінності ви не можете домовитись? Де ти скажеш СТОП?
Михайло Нямю: Свобода совісті. Коли ви кладете кляп у рот людям, які думають інакше, ніж ви, тоді ви зловживаєте. Коли ви арештовуєте мера лише тому, що він не хоче брати участь у шлюбі двох гомосексуалістів, це серйозно. Я кажу СТОП тим, хто просить мене сказати, що аборт - це право, подібне до права власності, я кажу СТОП тим, хто займає державні посади з думкою про крадіжку державних грошей законними методами, кажу СТОП тим, хто хоче збільшити державний борг румунської нації без реструктуризації, спочатку держава.