Микита Михалков, хоча і близький до влади, воліє "вийти з гри" - Ле Темпс
Росія
Нещодавній арешт режисера Кирила Серебренникова викликав ланцюгові реакції у культурному світі
Відомий кінорежисер Микита Михалков у середу грюкнув дверима урядового кінофонду, одним з головних бенефіціарів якого він був. Напад гніву, що стався через кілька годин після поміщення під домашній арешт режисера Кирила Серебренникова, що скандалізує світ російської культури. Очевидно, рішення директора "Обманливого сонця" та "Сибірського перукаря" не пов'язане з занепокоєнням його колеги. Проголошений монархістом і шанувальником Володимира Путіна, Михалков займає посаду, діаметрально протилежну позиції свого колеги, улюбленця прогресивної молоді. Свій режисер виправдовує своїм жестом "прихованою русофобією" іншого члена Фонду Наталії Тимакової, речника прем'єр-міністра Дмитра Медведєва.
Політичний перелом
"На тлі справи" Серебренников "заява Михалкова звучить як пародія: поки один замикається як терорист, інший залишає Кінофонд", - заявив опозиційний журналіст Олег Кашин. "Михалков - найкращий друг усіх президентів і патріархів, людина, яка донедавна їхала блимаючим світлом на броньованому автомобілі Міністерства оборони, уособлюючи владу і духовність ... і ось він капітулює за скромними дверима - промова скромного прем'єр-міністра ".
Хоча вихід Михалкова на перший погляд може здатися гротескним і незграбним, одночасність справи Серебренников на гачку. Тому що призначення Тимакової сягає кількох місяців. "Це реакція Михалкова на переломний момент у культурній політиці влади", - припускає Олег Кашин. Найбезпечніший захист у цьому випадку - це вихід з гри, навіть ціною інституційної втрати ваги. Логіка, сформульована державою у справі Серебренникова, впливає на всіх суб'єктів мистецького світу, що залежать від державних субсидій. Конфлікт із прес-секретарем прем’єр-міністра, реальним чи вигаданим, є вагомим виправданням. Це дозволяє Михалкову зіграти жертву держави, оскільки держава порушує табу на арешт художників ".
Дотепер близькість до держави була захистом, але сьогодні все навпаки. Серебренников поданий до суду за "розтрату державних коштів", загроза, яка не важить для несубсидованих артистів.
Очевидно, не солідарність з його колегою керує Михалковим. Вчора він запросив прихильників Серебренникова фінансувати його творіння з власної кишені. "Якщо їм вдалося стягнути 68 мільйонів рублів [1,1 мільйона франків] для сплати депозиту за Серебренникова [пропозиція його адвоката відхилена судом у середу], нехай фінансують його створення, не беручи нічого у держави", - заявив Михалков у п'ятницю ТАСС . Йдеться не про заборону, а про те, щоб визнати, що якщо 85% платників податків не люблять те, що ви робите, ви фінансуєте себе за власні гроші ". 85% - це натяк на рейтинг популярності Володимира Путіна.
Дві протилежні траєкторії
Микита Михалков не в найкращому положенні для викладання. Добре відомий Вале за зйомками свого останнього фільму "Засмага" (2014) у Ле Бувере, на березі Женевського озера, Михалков навряд чи популярний серед російської аудиторії. "Сонячний опік" був перш за все ударом бамбука: фільм коштував рекордної суми в 24 мільйони доларів, щоб принести ... лише 1,7 мільйона.
І навпаки, Кирил Серебренников, на піку своєї творчості, продав аншлаг у своєму театрі «Гоголівський центр». Невтомний працівник, який керував декількома проектами одночасно, він знімав біографічний фільм, присвячений легендарному російському рок-співакові на момент арешту. Російське правосуддя припинило свою роботу, викликавши лють культурних кіл. У п’ятницю режисер Іван Вирипаєв закликав російських художників "припинити підтримку цієї влади". Ми не повинні добиватися офіційних нагород або потиснути руку Путіну (...) і більше не брати участь у його президентській кампанії ". При переобранні у 2012 році Володимир Путін значною мірою покладався на моральний авторитет відомих митців.