Місце журналів у науковому спілкуванні у відкритому доступі
В якості вступу до досьє, опублікованого Європейським журналом соціальних наук про проблеми відкритого доступу в гуманітарних та соціальних науках, ця стаття розглядає суперечку, яка послідувала у Франції у секторі HSS, публікація Європейської комісії Рекомендація від 17 липня 2012 року про "доступ до наукової інформації та її збереження". Оглянувши наявні аргументи та проаналізувавши стратегії різних залучених суб'єктів, автори намагаються передбачити, яким може бути майбутнє наукової комунікації в режимі відкритого доступу, у світлі двох основних парадигм. ("Юридично-бібліометрична" проти " спільна робота в мережі "). Роблячи це, вони ставлять під сумнів роль традиційних журналів у SSH в економіці уваги і насторожуються деякими небажаними наслідками наукового спілкування, що посідає почесне місце даним, а функція прописування релевантності залишають лише алгоритми або соціальні мережі.
- соціальні мережі
- бібліометрія
- наукове спілкування
- економіка уваги
- безкоштовний доступ
- мегажурнали
- наукові журнали
- Гуманітарні та соціальні науки
Як вступ до цього розділу, присвяченого відкритому доступу до гуманітарних та соціальних наук, Європейським журналом соціальних наук, ця стаття присвячена дискусіям, викликаним у Франції публікацією Рекомендації Європейської Комісії щодо «доступу та збереження наукової інформації». . Проаналізувавши аргументи та стратегії різних зацікавлених сторін, автори намічають, як може виглядати наукова комунікація з відкритим доступом щодо двох домінуючих парадигм («юридично-бібліометрична» проти «спільна мережева діяльність»). Роблячи це, вони ставлять під сумнів роль журналів HSS в контексті економії уваги та акцентують увагу на несподіваних наслідках, які можуть виникнути внаслідок наукового спілкування, заснованого на даних та покладаючись на рецепти, що виконуються алгоритмами та соціальними мережами.