Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних суперечок (ICSID) - Персе

Хаят Дані. Міжнародний центр з вирішення інвестиційних суперечок (ICSID). У: Revue Québécoise de droit international, том 21-2, 2008. с. 291-410.

міжнародний

МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР З ВИРІШЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ СПОРІВ (ICSID)

Жульєн Фуре * Дані Хаят **

2007 рік був історичним для ICSID, зареєстровано не менше 37 випадків. Не буде несподіванкою те, що 2008 рік повернувся до норми завдяки 21 новій справі1. Однак зауважте, що це найнижча кількість з 2002 року. З цих двадцяти випадків зареєстровано відповідно до Конвенції про врегулювання інвестиційних суперечок між державами та

* Радник, Секретаріат Міжнародного арбітражного суду ICC. З автором можна зв’язатися за адресою: .

** Адвокат у паризькій адвокатурі, адвокат міжнародної арбітражної групи Mayer Brown LLP. З автором можна зв’язатися за такою адресою:. Юридичні фірми, в яких автори практикують або практикували, виступали в якості адвоката в деяких обговорюваних випадках. Однак думки, висловлені тут, стосуються поглядів їхніх авторів, а не установи чи фірми, в якій автори практикують або практикували. Усі рішення, проаналізовані в цій колонці, можна переглянути на одному з таких веб-сайтів: ICSID, Інвестиційні вимоги та Арбітраж інвестиційного договору .

1 Маріон Унглаубе v. Коста-Ріка (2008), № ARB/08/1 (ICSID); ATA Будівництво, промислове та

Торгова компанія v. Йорданське Хашемітське Королівство (2008), № ARB/08/2 (ICSID); Quadrant Pacific Growth Fund L. P. та Canasco Holdings Inc. v. Республіка Коста-Ріка (2008), n ° ARB (AF)/08/1 (ICSID); Brandes Investment Partners, LP проти. Боліваріанська Республіка Венесуела (2008), № ARB/08/3 (ICSID); Мерфі, розвідувально-видобувна компанія International v. Республіка Еквадор (2008), № ARB/08/4 (ICSID); Burlington Resources, Inc. та інші проти v. Республіка Еквадор та Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (2008), n ° ARB/08/5 (ICSID);

Perenco Ecuador Limited проти Республіки Еквадор та Empresa Estatal Petróleos del Ecuador

(Петроекуадор) (2008), № ARB/08/6 (ICSID); ТОВ «Ітера Інтернешнл Енерджі» та Ітера Груп НВ проти. Республіка Джорджія (2008), № ARB/08/7 (ICSID); Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services GmbH та інші v. Україна (2008), n ° ARB/08/8 (ICSID); Джордано Альпі та інші проти. Аргентинська Республіка (2008), № ARB/08/9 (ICSID); Repsol YPF Ecuador, S. A. та інші v. Республіка Еквадор та Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (PetroEcuador) (2008), n ° ARB/08/10 (ICSID);

Bosh International, Inc. та B&P, LTD Підприємство іноземних інвестицій v. Україна (2008), n ° ARB/08/11 (ICSID); Caratube International Oil Company LLP v. Республіка Казахстан

(2008), n ° ARB/08/12 (ICSID); Alapli Elektrik B. V. c. Турецька Республіка (2008), № ARB/08/13 (ICSID); Імпрегіло С. с. А. c. Аргентинська Республіка (2008), № ARB/08/14 (ICSID); CEMEX Caracas Investments B. V. та CEMEX Caracas II Investments B. V. c. Боліваріанська Республіка Венесуела

(2008), n ° ARB/08/15 (ICSID); GEA Group Aktiengesellschaft v. Україна (2008), n ° ARB/08/16 (ICSID); Participaciones Inversiones Portuarias SARL c. Габонська Республіка (2008), № ARB/08/17 (ICSID); «Малікорп Лімітед» проти. Арабська Республіка Єгипет (2008), № ARB/08/18 (ICSID); Кармер Мармуровий туризм Будівельна промисловість та комерція Товариство з обмеженою відповідальністю v. Республіка Джорджія (2008), № ARB/08/19 (ICSID); Millicom International Operations B. V. та Sentel GSM S. A. c. Республіка Сенегал (2008), n ° ARB/08/20 (ICSID).

2 У 2007 році було зафіксовано тридцять сім нових випадків, у 2006 році - двадцять три, у 2005 році - двадцять сім, у 2004 році - двадцять шість, у 2003 році - тридцять одна - з економічною кризою та в 2002 році - десять.