Міжурядові виміри соціального союзу Галузевий аналіз - Лазар - 2006 - Канада
Старший науковий співробітник Центру глобальних досліджень Університету Вікторії.
Старший науковий співробітник Центру глобальних досліджень Університету Вікторії.
Анотація
Анотація: Цей документ повідомляє про федералізм, що практикується в канадському соціальному союзі на основі одинадцяти тематичних досліджень. Дослідження задають три запитання. Які види міжурядових режимів переважають у соціальному секторі? Який вплив типу режиму на суспільні інтереси? Для окремих програм чи існує альтернатива існуючому режиму, яка може краще відповідати суспільним інтересам? Міжурядові режими визначаються посиланням на два набори змінних: ступінь їх існування незалежність золото взаємозалежність між розпорядженнями уряду; та міра, в якій a ієрархічний золото неієрархічний відносини переважають. Визначаються чотири типи режимів: односторонній (ієрархічний, взаємозалежний), спільний (неієрархічний, взаємозалежний), класичний (неієрархічний, незалежний) та жебрацький-партнер (ієрархічний, незалежний).
Що стосується першого питання, то всі чотири типи режиму зустрічаються в одинадцяти випадках, і жоден тип не домінує. У більш загальному плані режими варіюються залежно від сектора, від програми до програми, і з часом припускають, що не існує єдиної теорії федералізму, яка керувала б управлінням соціальним союзом. Вплив режиму на суспільні інтереси аналізується на основі політичних, демократичних та федеральних критеріїв. У більшості випадків міжурядовий режим аналізується як належний, припускаючи, що з соціальним союзом щось не в порядку, принаймні з його міжурядової перспективи. У випадках, коли міжурядовий режим вважається недоречним, аналіз доводить, що федералізм повинен бути більш спільним.