МКСЮ буде розглядати апеляцію щодо часткового виправдання маршала Антонеску Румунія Лібера
Вищий касаційний суд (ICCJ) оскаржив виправдання військових злочинів, скоєних маршалом Іоном Антонеску, губернатором Трансіністрії Георге Алексіану та главою Залізної гвардії Хорією Сімою. .
Крістіна Дарміна Яманді 0 коментарів
Вищий касаційний суд (ICCJ) оскаржив виправдувальний вирок у військових злочинах, скоєних маршалом Іоном Антонеску, губернатором Трансіністрії - Георге Алексіану та главою Залізної гвардії - Хорією Сіма.
Рішення Верховного суду чекають уряди Москви та Кишинева, які оголосили себе "обуреними" рішенням Бухарестського апеляційного суду частково виправдати маршала та інших членів уряду Антонеску, інформує Mediafax.
За словами іноземних чиновників, "звільнення нацистської співучасті, чиї злочини проти цивільного населення в окупованих радянськими регіонами незабуттях, суперечить сутності та логіці повоєнної ситуації та заключним документам Нюрнберзького процесу".
5 грудня 2006 року Апеляційний суд Бухареста вирішив виправдати маршала Іона Антонеску, главу Залізної гвардії Хорію Сіму та 19 інших членів уряду Румунії з 1940 року, за деякі військові злочини, звинувачені в результаті військового співробітництва між Румунією та Німеччиною в агресія "проти народів Радянської Росії".
На суді над Іоном Антонеску - солдатом, який взяв владу в Румунії в 1940 р. Після зречення короля Карла II - секретний протокол № 3 до Пакту Ріббентропа-Молотова між Німеччиною та СРСР на суді в 1946 р. Не був відомий Народним трибуналом, він на той час не розголошувався громадській думці, про що свідчить мотивація вироку Бухарестського апеляційного суду (ООВ). Цей аспект виявився під час розгляду клопотання про перегляд судового розгляду, поданого сином Георгія Алексіану - колишнім губернатором Придністров'я, засудженим за однією з справ Іона Антонеску.
В процесі перегляду, розпочатому через 60 років після винесення вироку уряду Антонеску, було показано, що "стан необхідності та самооборони, в якому опинилася Румунія, дотримуючись цього протоколу, а влітку 1940 р. - радянські ультиматуми, вони також роздумували над засудженим Алексіану Георге ".
З іншого боку, Апеляційний суд Бухареста встановив, що, дозволяючи та мілітаризуючи румунськими владами проникнення гітлерівської армії на румунську територію, агресію нацистської Німеччини 6 квітня 1941 р. Проти балканських держав поза гарантіями безпеки Тристороннього пакту або Радянського Союзу (Югославія та Греція). Стосовно цих штатів, 21 фігурант був правильно засуджений за злочини агресії, передбачені статтями 1, букви a і b Декрету-Закону 312/1945, зазначає САВ.
5 грудня 2006 року Бухарестський апеляційний суд постановив частково скасувати рішення17, винесене в 1946 році, встановивши, що Секретний протокол 3 Пакту Ріббентропа-Молотова через встановлені сфери впливу був основою серйозних територіальних агресій, які зазнала Румунія в 1940 р. "Це порушило цим імперативні норми міжнародного права з тієї дати щодо територіальної цілісності держав, відповідно, стаття 10 Пакту Ліги Націй, тому вона є нікчемною", стверджує суддя ООВ Адріан Подар.
Більше того, за приписаними фактами - незважаючи на існування Секретного протоколу, про який говорили лише під час судового розгляду, розпочатого в САВ у 2006 році, - суддя Подар виправдовує, разом з Георге Алексіану, маршалом Іоном Антонеску, Міхай Антонеску - колишнім міністром Іноземний, Хорія Сіма - голова Залізної гвардії, Пантазі Константин, Василю Константин, Добре Георге, Іон Марінеску, Траян Брайлеану, Думітру Попеску, Петровіску Константин, Данулеску Константин, Бусіла Константин, Марес Ніколае, Петре Томеску Димитріук Василе, Стурза Іоган, протопопеку, Георгеску Корнеліу, Папанацій Константин та Ясінскі Василе.
В мотивації вироку САБ показує, що 22 червня 1941 р., Коли Гітлер оголосив війну СРСР, він виявив, що Румунія повністю поневолена німецькою політикою, і це через вчинення обвинуваченого Іона Антонеску та тих, хто підтримував його в його політиці, вчинивши найбільший злочин в історії румунського народу, приєднавшись до гітлерівської Німеччини в агресії проти народів Радянської Росії, "які бажали мирної співпраці з румунським народом".
Що стосується підсудного Алексіану Георге, було зазначено, що він, як колишній губернатор Придністров'я "після 6 вересня 1940 р., Проводив агітацію за завершення в'їзду німецьких армій на територію країни, бравши участь у Радах міністрів, починаючи з 7 Липень 1941 - 26 січня 1944 ".
У відповідь Апеляційний суд Бухареста через 60 років після подій вважав, що війна за звільнення Бессарабії та Буковини в умовах тривалої необхідності була законною до наближення безпосередньої радянської військової небезпеки.
Профілактична війна, яку вела Румунія, мала виправданою юридичною причиною стан постійної та невідкладної необхідності на східному кордоні. З цієї причини він не порушив статті 3 Конвенції про визначення агресії 1933 р., Оскільки вона базувалася не на обґрунтуваннях суб’єктивного характеру, а на юридичному, а саме на правовому регулюванні приводу для усунення стану необхідності.
У своєму рішенні суддя Подар посилається на іншу "законну агресію", а саме на рішення Токійського трибуналу, в якому було встановлено, що голландці оголосили війну Японії (навіть якщо вона не напала на Нідерланди), як Японія оголосила на Імператорській конференції в Листопада 1941 р., Що вона приєднає нідерландські тихоокеанські території.
"Таким чином, з цього випливає, що Алексіану Георге та інші засуджені за злочин, передбачений статтею 2, буква а, будуть частково виправдані, застосовуючи положення статті 131 Кримінального кодексу, що діяли на той час, щодо стану необхідності. У цьому кримінальному процесі інші складові елементи злочинів проти миру, що зберігаються за звинуваченням засудженого Алексіану Георге, не можуть бути проаналізовані, оскільки скасування рішення може бути прийняте лише в тій мірі, в якій було дозволено перегляд відповідно до обмеження, встановленого пунктом 1 статті 406 чинного Кримінально-процесуального кодексу. щодо того, наскільки цей клопотання про перегляд було прийнято, робить обговорення недієздатними у зв'язку з іншими злочинами, за які Алексіяну Георге було засуджено ", - йдеться в рішенні ООВ від грудня 2006.
Апеляційний суд Бухареста прийняв клопотання про перегляд справи, подане заявником, який переглядав рецензію, Алексіану Сербаном Соріном Александру, сином засудженого Алексіану Георге (померлий), проти Рішення Народного трибуналу від 17 травня 1946 року.
Суд переглянув справу по суті, але лише стосовно розкритого змісту Секретного протоколу No 3 Пакту Ріббентропа-Молотова, укладеного 23 серпня 1939 р. Між нацистською Німеччиною та більшовицьким Радянським Союзом, який відкриває нові обставини, невідомі Народному суду на той час причина.
Що стосується злочинів проти миру - щодо конституційності Декрету-Закону 312/1945 про переслідування та санкції винних у катастрофі або військових злочинах у країні, стосовно Конституції Румунії 1923 року, Апеляційний суд Бухареста виявляє, що положення ст. літери a та b, а також статті 2 літери a декрету-закону № 312/1945, який регулює злочини проти миру, є конституційними, лише якщо вони не виключають як превентивну законну причину запобіжний захист румунської держави у стані потреби.
"Частково скасовує Рішення № 17/1949, встановивши, що Секретний протокол № 3 Пакту Ріббентропа-Молотова через встановлені сфери впливу був основою серйозних територіальних агресій, які зазнала Румунія в 1940 році. Це, таким чином, порушило імперативні норми. міжнародного права з цієї дати щодо територіальної цілісності держав, відповідно стаття 10 Пакту Ліги Націй, будучи таким чином нікчемною ", мотивує ООВ.
Заради раціональної ідентичності з вищезазначеним, дозвіл румунських влад на проникнення гітлерівських військ до Румунії за умов пакту Ріббентропа-Молотова не відповідає складовим елементам злочину проти миру. ст. 1, буква а D-L.312/1945, лише стосовно більшовицького Радянського Союзу.
Отже, Суд постановляє часткове виправдання, засноване на статті 11, пункт 2, буква а, про яку повідомляється у статті 10, буква d, Кримінально-процесуального кодексу, засуджених: Іона Антонеску, Міхай Антонеску, Хорія Сіма, Пантазі Константина, Добре Георге, Траян Брайлеану, Думітру Попеску, Петровіцку Константин, Марес Ніколае, Димитріук Василе, Стурца Михаїл, Георгеску Корнеліу, Папанасі Константин і Ясінші Василе.
ООВ встановив, що Румунія, завдяки режиму Іона Антонеску, у військовому відношенні співпрацювала з державами Осі в рамках Тристороннього пакту, не укладаючи військового договору і зберігала відносну автономію, яка залучала власні обов'язки поряд з обов'язками Альянсу. Так, стосовно війни, розпочатої Альянсом тристороннього пакту проти Радянського Союзу та ООН (у якій Румунія надала військову допомогу Альянсу), САБ заявляє, що після 12 червня 1941 року, прийнявши план воєнних операцій Барбаросса, територіальні завоювання, Румунія взяла участь у Альянсі тристороннього пакту в агресивній війні проти Радянського Союзу та Організації Об'єднаних Націй, виправдавши засудження обвинувачених у цьому відношенні за злочин поперед. ст. 2, буква а D-L.312/1945.
Нюрнберзький трибунал у 1946 році характеризував нацистську війну в Німеччині як агресивну із засудженням.
Щодо війни, розпочатої Румунією (в якій він отримав німецьку військову допомогу), проти Радянського Союзу за звільнення Бессарабії та Північної Буковини, вбудованої російським РСФС у склад Молдавської РСР та Української РСР: суд частково виправдовує засудженого Алексіану Георге за злочин проти миру поперед. ст. 2, буква а DL.312/1945, на підставі ст. 11, п. 2, буква а, повідомлена до ст. 10, буква е Кримінально-процесуального кодексу та ст. Війна Румунії проти Радянського Союзу (розпочалася 22 червня 1941 р. І тривала до неминучого усунення неминучої радянської військової небезпеки) була законною і проводилася в умовах необхідності як запобіжна війна оборони від збройних загроз, що тривала на східному кордоні. Румунія.
Щодо військових злочинів та злочинів проти людства, ООВ встановив, що Пакт Ріббентропа-Молотова не може виправдати вчинення військових злочинів та злочинів проти людства, передбаченого D-L.312/1945, прохання про перегляд в цьому відношенні є необґрунтованим, пояснює суд ООВ.
Суд над головними дійовими особами режиму Антонеску, в якому їх судили за злочини, пов'язані з Другою світовою війною, відбувся в Бухаресті, відповідно до зобов'язань, прийнятих новим румунським урядом перед союзниками, в рамках перемир'я, підписаного в Москві, 12 вересня 1944 року.
Рішенням № 17 від 17 травня 1946 р. Народний суд Бухареста засудив, серед іншого, обвинуваченого Алексіану Георге, колишнього губернатора Придністров’я за часів Іона Антонеску, наступним чином: до трьох смертних вироків та 10 років громадянської деградації на 3 злочини катастрофи в країні шляхом вчинення воєнного злочину; до чотирьох покарань, що складаються з довічного позбавлення волі та 10 років громадянської деградації за злочин внаслідок катастрофи в країні та за три інші злочини внаслідок катастрофи в країні за вчинення воєнного злочину; до двох покарань, що складаються з примусової роботи довічно та 10 років громадянської деградації за злочини внаслідок катастрофи в країні шляхом вчинення воєнного злочину за умови.
Спочатку Вищий суд касаційної інстанції вимагав перегляду вироку 1946 року, який вирішив, що апеляційним судом Бухареста є юрисдикція.
Рішення, винесене 5 грудня 2006 року Апеляційним судом Бухареста, було оскаржено до Верховного суду.
З іншого боку, Міністерство закордонних справ та європейської інтеграції Молдови розкритикувало рішення Бухарестського апеляційного суду щодо часткової реабілітації генерала Іона Антонеску, а також визнання окупацією Румунією Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки та Північної Буковини.
Республіка Молдова була "обурена" рішенням румунського суду, який визнав "законною окупацію Румунією території Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки та Північної Буковини".
Московські чиновники також засудили вирок румунського суду, яким "фашистський диктатор Румунії під час Другої світової війни Іон Антонеску був звільнений від звання військового злочинця".
Прес-секретар МЗС Росії Михайло Каминін заявив, що рішення суду є образою пам'яті жертв Другої світової війни і "спробою перегляду результатів війни". "Звільнення нацистської співучасті, чиї злочини проти мирного населення в окупованих радянськими регіонами місцях є незабутніми, суперечить сутності та логіці повоєнної ситуації та заключним документам Нюрнберзького процесу", - заявив чиновник. Камінін заявив, що сподівається, що верховний суд Румунії перегляне "скандальний вирок".
Іон Антонеску (1882-1946), який керував Румунією з 1940 по 1944 рік і співпрацював з Гітлером, був відповідальним за смерть 250 000 євреїв та ще 25 000 ромів. Іон Антонеску, генерал "Росу", взяв владу у вересні 1940 року і кілька місяців керував Румунією разом із Залізною гвардією на чолі з Хорією Сімою. Після повстання легіонерів у січні 1941 року Антонеску, самопроголошений, на той час, Лідером Румунії, титулом, подібним до фюрера, залишився при владі сам, роль молодого короля Михайла була суто декоративною. Антонеску, зведений до рангу маршала, був усунутий від влади 23 серпня 1944 р., Заарештований комуністами і відправлений в СІЗО. Через два роки його привезли до Румунії, судив його "Народний трибунал", засудив до смертної кари та стратив розстрілом у Джилаві.