Москва переглядає свої підручники; історії
У майбутніх роботах не слід згадувати жодних фігур жертв сталінського терору.
Опубліковано 31.10.2013 о 16:46, оновлено 31.10.2013 о 18:16
Від Івана Грозного до Сталіна, включаючи Петра Великого, Росія має намір переглянути свої історичні основи. Після багатомісячних дебатів група експертів представить цю п’ятницю Володимиру Путіну пропозиції щодо капітального ремонту підручників з історії. Робота, яка повинна бути готова на початку 2015-2016 навчального року, і розрахована на 13 мільйонів російських студентів та старшокласників. Ніякої ідеологічної революції чи ревізіонізму очікувати не слід, але підтвердження російською владою бажання стандартизувати це вчення. Ризикуючи розлити його в пляшки.
Для режиму Володимира Путіна, чия ідеологічна база базується на багатогранному патріотизмі, що поєднує як радянську ностальгію, так і імперію царів, ставки високі. «Порівняно із СРСР рівень нашого викладання історії значно впав. Це можна пояснити відсутністю єдиного педагогічного канону », - пояснює Ле Фігаро міністр культури Володимир Медінський, член групи мудреців. Останній критикує нинішнє співіснування 70 різних підручників історії. "Ви не можете правильно грати в оркестрі, якщо серед них знайдете джазових, класичних та рок-музикантів", - додає міністр. Зі свого боку, Володимир Путін вимагає, щоб підручники були написані "доброю російською мовою", а їх зміст не "представляв суперечностей та неоднозначних тлумачень".
У грі рівних сум усі «реформи», розпочаті російськими лідерами, ставляться на один рівень із їх соціальною та людською «вартістю». Наприклад, будучи "явно деспотичним", режим Івана Грозного дозволяв появу зародків установ, подібних до тих, що з'явилися у Франції чи Англії. Аналогія, яка побічно заперечувалася великими західними фахівцями Росії. З часів правління Петра Першого, століттям пізніше, російські школярі повинні пам’ятати лише «модернізацію» імперії, яка дозволила Росії «набути статусу світової держави». З іншого боку, слід здебільшого уникати тиранічного характеру режиму, який ілюструвався безжальним репресіями будь-якої внутрішньої опозиції.
Об'єктивність, сформульована Кремлем
Жертви сталіністського терору, кампанії примусової колективізації та організований голод не забуваються, хоча не слід згадувати жодних цифр (за даними Меморіалу, від 11 до 39 мільйонів загиблих). Існування ГУЛАГу повинно бути предметом окремого розділу. Тим не менше, ідея вкрадається в те, що цю систему не можна відмежувати від "гігантського" промислового прогресу, досягнутих у цей період.
"Коли справа стосується Сталіна, ми можемо говорити не про реформи, а про знесення", - протестувала Ірина Ччербакова, керівник навчальних програм Інституту меморіалів. «Цей новий посібник є спробою уникнути історичних оцінок, що з’явилися в 1990-х роках, і призводить до спрощення та формалізації історії. Все це створює шизофренію у свідомості людей », - каже вона.
Одержимі вимогами Кремля щодо "об'єктивності", експерти іноді переповнені масштабами завдання. Так відбувається і з подіями 1917 року, які змінили обличчя світу. У лютому перша "революція" повалила царський режим, а в жовтні - захоплення влади Леніним, багато в чому порівнянне з "путчем". Щоб не доводилося влаштовуватись у цих болісних семантичних конфліктах, офіційні історики пропонують перейменувати ці події на «велику російську революцію», довівши її до кінця громадянської війни (1921). Як це сталося, мовляв, до Французької революції.