Москва побоюється зараження "опортунізму" з боку П

XXV радянський з’їзд знову був, як того бажали лідери Кремля, стабільністю. І все ж це, безсумнівно, ознаменує етап в історії міжнародного руху, оскільки закріпив розбіжності між європейськими комуністами Сходу та Заходу. Звичайно, слід внести деякі нюанси, оскільки румуни, не кажучи вже про югославів, у певних пунктах пропонують політику, ближчу до політики італійців, ніж до політики росіян, тоді як португальці дотримуються тез, захищених у Москва. Але, як правило, на континенті контрасти посилюються між комуністами, які здійснюють владу, і тими, хто бачить, що прийдешній час пов'язаний з керівництвом своєї країни.

москва

Французи та італійці заявили, що не мають такої концепції соціалістичної демократії, як їхні радянські друзі. Французька комуністична партія додала, що судила зовнішню політику пана Гіскара Д'Естена набагато суворіше, ніж пані Брежнєв. Ця критика є значною. Звичайно, радянські ідеологи вважали, що з 1973 р. Економічна криза на Заході повинна сприяти новому прогресу марксизму-ленінізму у світі. Ця активність коригується аналізом співвідношення сил. Поділ сфер впливу, прийнятий наприкінці Другої світової війни, залишається реальністю для лідерів Кремля. Отже, існує суперечність між революційною традицією, яка веде їх до підготовки до утвердження соціалізму на всій планеті, та державою існування, яка заохочує їх не грати з вогнем. Ради цікавляться сферами, які в Ялті не обговорювали. В іншому, вони, очевидно, хочуть підтримувати статус кво.

Попередження американців про можливу участь у владі французьких, італійських чи іспанських комуністів не викликали обурених коментарів у Москві, яких можна було очікувати. Усі (.)