Можна змінити режим у Північній Кореї Наближається момент вибуху в Азії
від Валентина Наумеску, середа, 16 серпня 2017 р., 8:36
Давно відомо, що найкращим запевненням у системі міжнародних відносин є отримання ядерної військової сили. В іншому випадку безпека малих і середніх держав завжди буде залежати від волі інших, як правило, захисту однієї або декількох офіційно визнаних ядерних держав, тобто Великих держав, у сенсі класичного реалізму. Однак статус ядерної енергетики надає будь-якій країні світу, незалежно від її режиму та розміру, певний тип міжнародного "імунітету". Після визнання гарантує країні щонайменше місце за столом переговорів і не маловажну позицію, яку Великі держави приймають у якості партнера при обговоренні ключових політичних питань, принаймні регіону, якщо не глобальних. тут.
Для Північної Кореї та династії Кім (принаймні для двох останніх представників цієї зловісної диктатури, пережитку холодної війни) причина ядерної зброї набагато простіша: особисте політичне та режимне виживання. Кім Чен Ір, батько нинішнього лідера Кім Чен Ина, розумів наприкінці 1990-х - на початку 2000-х, це те, що вона не зможе безкінечно покладатися на захист Китаю, вступили в процес складного і безповоротного пристосування до Великих Західних держав (включаючи США), капіталістичної системи та світових ринків. Тому другий Кім зрозумів, що єдиним шансом був захиститися, а третій Кім зрозумів, у свою чергу, правильно чи неправильно (скоро ми побачимо), що він повинен пришвидшити придбання ядерної зброї, що годинник його режиму почав цокати, з огляду на майже повну ізоляцію країни та зростаючі труднощі чи вагання Китаю у переслідуванні такого рідкісного союзника.
Але чому Північна Корея не поводилася як Китай і не розпочала реформи? І тут я думаю, що відповідь проста: лідери Пхеньяна зрозуміли, що лібералізація, якою б не боязкою була, а внутрішні реформи означатимуть втрату влади і, можливо, навіть їх фізичне зникнення. У них немає сил і ресурсів Китаю, щоб протистояти частковій лібералізації. Вони побачили, що сталося зі східноєвропейськими та арабськими диктаторськими режимами в малих та середніх країнах, наприкінці холодної війни або під час арабської весни, і зрозуміли, що для них немає іншої перспективи, окрім як взяти власну долю і він виглядає надзвичайно жорстким, непоступливим, запеклим, грає на карту все або нічого. Обнадіюючи будь-який зовнішній намір змінити режим здається єдиною "логікою" Пхеньяна, що з такою впертістю форсує швидке будівництво функціональних ядерних ракет, які стають міжнародними довірою.
З іншого боку, ми повинні розуміти, що вся програма ядерної зброї разом із відповідними телевізійними шоу та пропагандою має і внутрішньополітична складова, "Ядерна програма покликана зміцнити свої керівні позиції та мобілізувати режим (державу-учасницю) та північнокорейське суспільство на підтримку Кіма"., жорстоко знеохочуючи будь-яку можливу спробу опозиційної фракції, будь то політична чи військова, оскільки мова навіть не йде про громадянську форму опору. Кім навмисно створює і підтримує стан внутрішньої напруги, національної істерії, в якому він виступає як незамінний герой, який чинить опір американській агресії і рятує батьківщину, топчучи США. Це зростаюча доза "наркотиків", яку режим вводить слабкому, бідному суспільству, щоб утримати його на плаву.
Ядерна зброя є формою політичного захисту Кім Чен Ина та його кола родичів як іззовні, так і зсередини. Навіть повна довіра до Китаю зникла за останні десятиліття, і незадоволення, очевидно, є взаємним, хоча зв'язок між двома комуністичними столицями ще не розірвано. Залишається з’ясувати, чи буде ця стратегічна „оборона”, заснована на ядерній загрозі, працювати нескінченно довго. ні і час вибуху/імплозії цього режиму, який поширюється на Корейський півострів або Тихий океан (у разі війни та зачіпає Південну Корею та Японію) або обмежується межами комуністичної держави (у разі перевороту або фракційна боротьба) наближається досить швидкими кроками і відбудеться через кілька років. Думка про те, що діловий підхід, як зазвичай, триватиме нескінченно довго у відносинах з Північною Кореєю, стає небезпечною.
Якщо до цього часу ми намагалися зрозуміти стратегію Кім Чен Ина, спробуємо розглянути її розрахунки США та Китаю. Обидві Великі держави зараз перебувають у надзвичайно складних ситуаціях у відносинах з Північною Кореєю і вже не можуть відступити. Ніхто не погодився б вийти з цієї кризи. Я не можу уявити, щоб президент Трамп визнав себе безсилим перед Кім Чен Ином або визнав статус ядерної енергетики Північної Кореї, і я не можу уявити, щоб Китай з готовністю прийняв ідею, що крах режиму Пхеньяна з подальшим очевидним возз’єднанням Кореї під дахом Сеула призвело б до виникнення на півострові єдиної держави з населенням понад 76 мільйонів, союзника Америки, а також дисбалансу співвідношення сил в Азії.
Приєднання Об’єднаної Кореї до Японії як союзника США означало б величезну стратегічну та геополітичну втрату для Китаю, який залишився б повністю непокритим на Східному фланзі (і, меншою мірою, навіть для Росії, яка має спільний кордон. близько 18 км з Північною Кореєю, де він не був би радий бачити американську військову базу в майбутньому), відповідно важливий просування сили та впливу США в Азії, навіть на кордонах Китаю та Росії, у поєднанні з фактична гегемонія над Тихим океаном. Але якби можлива возз'єднана Корея була включена до нової конституції принцип політико-військового нейтралітету (і, отже, відсутність американських військових баз), чи буде це достатньою гарантією для Китаю та Росії? Але для корейців?