Мозок Ейнштейна The Huffington Post LIFE
ІНТЕЛЕКТ - Альберт Ейнштейн помер у квітні 1955 року у віці 76 років від розриву аневризми черевної аорти.
У наступні години його мозок видаляли, зважували, фотографували, вимірювали, а потім занурювали у розчин формальдегіду для консервації. Очі Ейнштейна також були вилучені (його офтальмологом), і. ніколи більше не бачив.
Патолог, доктор Харві, мав можливість зробити кілька десятків чорно-білих фотографій мозку, перш ніж він був частково розкритий: 240 частин приблизно 10 см3, збережених у блоках нітроцелюлози. З цих блоків було виготовлено кілька сотень предметних стекол для мікроскопічного дослідження (Anderson and Harvey, Neuroscience Letters, 199).
Потім кілька публікацій повідомляли про спостереження за цим матеріалом, і остання публікація щойно вийшла, цього місяця листопада 2012 року (Falk et al., Brain, 2012), у світлі 14 фотографій, ніколи не розшифрованих візуально, щодо зовнішнього аспекту мозку.
Вони, описані як нетрадиційні знімки для нейроанатомів, показують борозни, складки кори в різних регіонах і порівнюються із зображеннями мозку кількох десятків особин, що представляють "стандарт".
Чи є там нейроанатомічний субстрат інтелекту?
Це було ні в якому разі не у вазі органу: 1230 грамів, що не було нічим незвичайним (1350 грамів в середньому для чоловіка, деякі відомі, такі як Нобелівська премія з медицини Іван Павлов торкалися 1517 грамів, і в крайніх випадках, мозок Анатоля Франції, який важив 1017 грамів, та мозок Івана Тургенєва 2012 грамів (Witelson et al., Lancet, 1999)).
В цілому, мозок Ейнштейна у своїй формі і, згідно з цими фотографіями, представляє характеристики, характерні для правшів, з нормальними ознаками старіння. Банальний: або такий, як інші, на кого час не шкодував.
Але також автори висувають особливість на рівні тім'яних часток, яку ці дослідники вважають можливим неврологічним субстратом для пояснення конкретних навичок у зорово-просторовому та математичному полі Ейнштейна.
Префронтальна кора також була б особливою, і для цих дослідників можливим поясненням певних когнітивних навичок.
Ця нова робота також коментує попередні обстеження шляхом мікроскопічного вивчення щільності нейронів відповідно до областей мозку. Деякі особливості теж є, але в цілому нічого дивного, абсолютно незвичного, що, як можна сказати, є ключем до думок генія.
А для Анатоля Франса - що думати про мислячий орган трохи більше 1000 грам, але здатний виробляти на білому камені?
Тому? Існують геніальні мізки або дещо застарілі спроби побачити інтелект, крім доказів того, що ми маємо завдяки творчості особистості. Тому нам слід мати нейроанатомічну, біологічну чи навіть генетичну демонстрацію того, що ми визнаємо феноменальним, щоб у це повірити? Чи вкоренилася теорія відносності в групі нейронів, у конкретних варіаціях гена? А "стандартні" особи, мозок яких взяли за контроль, чи були вони менш особливими, ніж той, у кого кожен сантиметр розсічений? Чи були художники, гурмани, щасливі люди?
Те, що нам, можливо, показує це дослідження, - це пошуки біологічного підпису, відчутного, субстрату людської особливості чи індивідуальності, який здається нескінченним.
Чи можемо ми прийняти, що це результат випадковості, а не долі, і що наше будівництво відбувається лише в невеликих послідовних придбаннях, в рамках іноді банального функціонування?
Генетика продовжує нам це говорити. Однакові генетичні варіації у двох особин не можуть передбачити ідентичність проявів або пов’язаної поведінки. Стати постійним біологічним обмеженням.
Дивний час, коли публікації геномного секвенування стикаються з сотнями людей через розшифровку геному неандертальців, і там, чорно-білий фотографічний погляд на геніального мозку, після 57 років зберігання у розчині формальдегіду.