На форумі в Вальдаї Путін прямо в черевиках Паскаля Боніфація
Форум "Валдай" проходив з 24 по 27 жовтня в Сочі. Путін, який брав участь у останньому круглому столі, скористався можливістю підтвердити - і обґрунтувати - свої позиції щодо зовнішньої політики.
Тринадцяте засідання Форуму "Валдай" пройшло в Сочі з 24 по 27 жовтня 2016 року та зібрало 150 учасників з п'яти континентів. Росіяни складали лише п'яту частину від загальної кількості: були присутні відомі науковці, журналісти та старші колишні політики. Дебати були відкритими, суперечливими і часто жвавими. Це не було возз'єднання Putinolâtres - Російська політика часто ставилася під сумнів - і, якщо серед учасників було б знайдено одне спільне, це було б мати реалістичний підхід до міжнародних відносин.
Тим не менше, це була можливість для російської влади відстояти свої позиції, зокрема під час двох конференцій: конкретної сесії питань та відповідей з міністром закордонних справ Сергієм Лавровим; двох з половиною годин круглим столом, модератором якого став Тимоті Колтон (Гарвард), де Володимира Путіна оточили колишні президенти Південної Африки (Табо Мбекі), Австрії (Хайнц Фішер) та Фінляндії (Таря Халонен), після чого відбулася сесія запитання та відповіді російського президента, також дві з половиною години.
Путін був і образливим, і спокійним, демонструючи гумор (запитуючи американського вченого, який допитував його російською мовою, чи не був він шпигуном, уточнюючи, що це дуже хороша робота), і, схоже, отримує задоволення від цього інтелектуального змагання, в тому числі з тими, хто суперечив йому.
Інша "сильна сторона" - це слабкість Європи. Путін, як і Лавров, підкреслював, що останній відмовився від політичної незалежності і задоволений слідом за США. З роботи форуму з’явився консенсус: багато неросійськомовних підняли ідею триполярного світу, який складається із США, Китаю та Росії. Путін заявив, що Сполучені Штати перебільшують російську загрозу, щоб забезпечити свою стратегічну програму (європейське панування). Росія за своїм населенням та своєю військовою силою жодним чином не може бути реальною загрозою для НАТО. Аналогічним чином, засоби пропаганди, що позичаються Росії, без будь-яких мір порівнянні з тими, що є у розпорядженні США. Європа більше не розглядається як політична сила. Росіяни вкрай розчаровані тим, що європейці не скасовують санкцій, і зараз воліють говорити безпосередньо з американцями, яких вони вважають ключовими. За словами Джона Мірсхаймера, оскільки Китай є великим геополітичним викликом завтра, Сполучені Штати не ведуть послідовну політику, підштовхуючи Росію до нього.
Третє повідомлення полягає в тому, що Росія повернулася і має намір захищати свої інтереси. Вона не має наміру піддаватися зовнішньому тиску. Пройшли часи, коли вона була безсилою проти американських маневрів. Росія не хоче домінувати у світі, але вона має намір поважати; повідомлення, яке, безумовно, найбільше було забито російськими чиновниками в ці дні. Погрози бойкоту ЧС-2018 не вражають російських чиновників, які впевнені, що жодна велика команда не відмовиться брати участь у турнірі і що Росія все одно не визначатиме свою зовнішню політику на її основі.
Зовнішня критика проти Путіна, в основному із західних ЗМІ, розглядається як критика Росії і, фактично, посилює її внутрішню популярність.
За словами Володимира Путіна, смішно думати, що Росія може чинити будь-який вплив на американські вибори. Сполучені Штати не є банановою республікою, пожартував він, стверджуючи більш серйозно, що вони занадто потужні, щоб керувати своєю політикою. Росія не має приписуваних їй засобів пропаганди. Дискусія навколо американських виборів здебільшого зосереджена на особистих нападах, починаючи від сексу та корупції, але, на його думку, жодна серйозна тема насправді не обговорюється. Успіх Дональда Трампа можна пояснити неприйняттям еліт, які десятиліттями домінували в США. Але Росія буде працювати з будь-яким новообраним президентом, якщо останній цього забажає, і поважатиме вибір американців.
Перш за все, росіяни хотіли продемонструвати, що послідовність на їхньому боці, що вони не перебувають у обороні і що загальний баланс сил збалансований на їх користь. Вся проблема полягає в тому, щоб виглядати досить сильним, щоб не опинитися в біді, не сприймаючись як погроза.
Прочитайте також цитати тут: Le Courrier de Russie, включаючи такі:
Про російську "загрозу"
«Росія не має наміру нікого атакувати. Це просто немислимо, безглуздо та фантастично. Лише Європа населена 300 мільйонами людей; Члени НАТО, разом із США, складають, ймовірно, 600 мільйонів людей. Росія має 146 мільйонів жителів. Це просто смішно. Ні, ця нібито загроза все ще використовується в політичних цілях. І це вигідно: ми можемо створити нові оборонні бюджети, об’єднати всіх союзників в інтересах єдиної наддержави, розширити НАТО, наблизити інфраструктуру Альянсу, військові казарми та нову техніку. Кордони Росії. "
Про російську інтервенцію в Алеппо
«Ми весь час чуємо: Алеппо, Алеппо, Алеппо. Добре. Але в чому проблема? Чи ми повинні дозволити гнізду тероризму розвиватися там, або, мінімізуючи, намагаючись зробити все, щоб уникнути цивільних жертв, розчавити це гніздо? Якщо ви не хочете нічого чіпати, не торкайтесь і Мосула. Залишимо все як є. Не торкайтеся Ракки (символічна столиця Ісламської держави в Сирії, примітка). Ми постійно чуємо, як наші партнери говорять: «Ми повинні напасти на Ракку, ми повинні знищити це гніздо тероризму. Але в Ракці теж є цивільні. Чи варто нам повністю припиняти боротьбу з терористами? Коли вони беруть заручників у такому-то місті, чи слід їх залишати наодинці? Візьмемо приклад із Ізраїлю, Ізраїль цього ніколи не робить, він завжди бореться до кінця, і тому він існує, а крім того, у нього немає вибору - потрібно боротися. Якщо ми будемо постійно здавати свої позиції, ми завжди програємо.
І я також хотів би відреагувати на дуже чесні речі, які відбуваються, скажімо, у Фінляндії. Сигнал тривоги за мертвих Алеппо. Я пропоную нам також забити тривогу для тих, хто сьогодні помирає в околицях Мосула. Операція на Мосулі щойно розпочалася. Я вважаю, що більше 200 людей вже були розстріляні в надії зупинити напад на місто. Не забуваймо про це, будь ласка. А в Афганістані? Цілими шлюбами, понад 120 людей були вбиті одним повітряним ударом. Лише одна бомба! Ми це забули? А що зараз відбувається в Ємені? Для всіх цих невинних жертв повинна бити тривога! "
Про вплив Росії на вибори в США
" Як поживаєш ? Спочатку ви створюєте образ ворога в образі Російської Федерації, в образі Росії, а потім оголошується, що Трамп є улюбленцем росіян. Це тотальний марення, це сміття! Це просто спосіб маніпулювати громадською думкою напередодні виборів президента США, національних виборів. Я задаю собі питання і хотів би задати його: чи хтось серйозно думає, що Росія може будь-яким чином впливати на вибір американського народу? Америка - це якась "бананова республіка"? Америка - велика держава. Якщо я помиляюсь, виправте мене, будь ласка. "
Ми пропонуємо вам цю статтю, щоб розширити поле роздумів. Це не обов'язково означає, що ми схвалюємо бачення, розроблене тут. У всіх випадках наша відповідальність закінчується коментарями, про які ми повідомляємо тут. [Детальніше] Ми жодним чином не прихильні до слів, які автор міг би сказати в іншому місці - і тим менше від тих, які він міг сказати в майбутньому. Однак, будь ласка, повідомте нам через контактну форму будь-яку інформацію про автора, яка може завдати шкоди його репутації.