На шляху європеїзації французького ядерного потенціалу Revista 22
Вихід Британії з Європейського Союзу починає відчуватися сильно, найбільш видимим аспектом є відновлення європейських проектів у галузі військової співпраці.
Тим же автором
Двигун - це, як очікувалося, Франція, єдина ядерна держава Союзу, єдина, що має глобальні можливості, але також єдина з волею та чіткими ідеями для розвитку стратегічної загальноєвропейської культури. Коротше кажучи, побудова європейської стратегічної автономії відбувається "en marche". Але ця французька мета не повинна зводитися до примхи паризьких еліт, котрі хотіли б, за будь-яку ціну, віддалити Євросоюз від Сполучених Штатів Америки та НАТО. "Метеорологічні умови" поточного історичного моменту сприяли, рівною мірою суворо французьким інтересам (промисловим та стратегічним), відновленню мети європейської стратегічної автономії.
Зміна розміру британських зобов’язань
Я згадав про Brexit, який ризикує, що, принаймні на даний момент, Великобританія буде змушена змінити свої зобов’язання щодо безпеки всього Європейського Союзу через високі витрати на цей процес та зниження темпів економічного зростання. Ось чому Кіпр, старий союзник Лондона, який має дві британські військові бази на своїй території, уклав у травні 2019 року угоду з Францією, через яку остання співпрацюватиме для модернізації військово-морської бази в Марі (район Ларнаки). Створюючи вдосконалений морський об'єкт для французького національного флоту, який уже розпочав регулярні навчання з кіпрським флотом, Нікосія прагне компенсувати можливе зменшення участі британців.
Мотивація Франції
Нова парадигма відносин влади
Нюанс примирення з Росією
Нарешті, у напрямку сигналів до Європейського Союзу, особливо до східних держав, які бачать у франко-російському діалозі умови ялтинської угоди, президент Макрон намагався відтінити свою позицію у своєму виступі на Мюнхенській конференції з безпеки. Глава французької держави хотів забезпечити, щоб він якомога серйозніше сприйняв російську загрозу, включаючи свої асиметричні дії, спрямовані на ослаблення західних союзів. Але на відміну від державного секретаря Майка Помпео, який говорив про перемогу Заходу над Росією та Китаєм, Макрон, навпаки, говорив про занепад Заходу та необхідність стратегічних реформ з метою стримування можливих спокус. Французьке рішення - Європа оборони. Питання в тому, в якому форматі, в 27 років або обмежено до "жорсткого ядра"? //
Ядерні арсенали
Усі ядерні держави розвивають і модернізують свої стратегічні сили.
Російська Федерація (6600 боєголовок) бере участь у великій програмі модернізації ядерних сил, особливо систем з поліпшеними можливостями для проникнення на захист потенційних супротивників. Російська ядерна доктрина не передбачає запобігання ядерним атакам, але неоднозначність щодо використання тактичної ядерної зброї у звичайних конфліктах зберігається - стратегічне залякування є способом посилення стримування. Росія націлена на стратегічний паритет із США, щоб компенсувати дисбаланс у звичайних силах.
Сполучені Штати (6450 ядерних боєголовок) дотримуються логіки, щоб наздогнати модернізацію ядерних сил, як океанської складової, наземних платформ, так і бортових платформ.
Сполучене Королівство (215 боєголовок) прагне підтримувати строгий мінімум, заснований на океанічній складовій, та тісну співпрацю на місцях із США. Французький арсенал (300 боєголовок) включає всі три компоненти - землю, повітря та океан, враховуючи розробку гіперзвукової ракети та підключення до інших платформ, таких як безпілотники. Китай (270 боєголовок) також має амбіційну довгострокову програму модернізації ядерних сил, яка стикається з технологічним та моральним демодеруванням своєї ядерної зброї, а також з дуже невеликою кількістю випробувань, які надають їм довіру.
Індія (130 боєголовок), Пакистан (140 боєголовок), Ізраїль (хоча офіційно не визнає володіння ядерною зброєю, джерела зазначають 80 боєголовок) здатні стримувати регіон. Не забуваємо і про сили Північної Кореї, які оцінюються в арсеналі з 15 боєголовок.
Іран, який ще не має ядерної зброї, оголосив про часткове відмову від угоди 2015 року, і його основною метою залишається доступ до кінцевої зброї, включаючи розвиток надійної балістичної спроможності. Неможливість вивести супутник "Зафар" на орбіту показує, що іранський балістичний потенціал поки що залишається обмеженим.