На жаль, підводний фільм про монстрів справді був катастрофою
Крістен Стюарт зіткнулася з великим монстром, але також з пекельним невдачею під водою.
В Ecran Large ми були серед небагатьох, хто захищався із справжнім задоволенням Під водою, велика серія B, де Крістен Стюарт стикається з великим монстром безодні, будьте дуже сильним натхненням Чужий і Сома - дивіться наш щасливий огляд. Трохи подобається Життя: Невідоме походження у 2017 році фільм Вільяма Юбенка є надто рідкісним випадком жанрового фільму з бюджетом, гідним назви, що викликає бажання підтримати зусилля, особливо коли він наповнений ноу-хау.
Але аудиторія виступила, допомогла не дуже щедра каста і стримана промо: Під водою зазнав невдачі в театрах. Це сумно, але правда.
Повернемося до невдалої кар'єри цього фільму.
БЮДЖЕТ
Під водою вартість від 50 до 60 мільйонів. Це великий бюджет для подібного фільму про монстрів, подібного до Життя - походження невідоме (близько 60 мільйонів). Цей тип проміжного бюджету не є настільки звичним явищем, як транскордонні блокбастери Годзілла і Тихоокеанський рубіж (бюджети від 160 до 200 мільйонів), а також більш скромні жанрові фільми Повзати (менше 15 мільйонів).
Щоб знайти подібні фільми, вам слід повернутися до Мімік (30 мільйонів, близько 50 з інфляцією), Анаконда, хижак (45 мільйонів, понад 70 з інфляцією), або Крик в океані (45 мільйонів у 1998 році, понад 70 з інфляцією), усі випущені наприкінці 90-х років. Але все це все одно дешевше, ніж Сфера (75 мільйонів у 1998 році, тобто понад 110 мільйонів з інфляцією). Порівнювати, Під водою коштують дорожче, ніж більшість мешканець Зло (Відплата коштує найбільше, близько 65 мільйонів).
Також зауважте, щоБезодня Джеймсом Кемероном, який має мало спільного Під водою понад декор, коштував 50 мільйонів у 1989 році, або сто мільйонів з інфляцією.
Цей бюджет частково пояснюється зменшено використання зеленого фону та зйомки "сухо для вологого": підводні сцени були зняті в студії, з темним фоном та посеред справжніх частин декорацій, при певному освітленні, зокрема, трохи диму. У постпродукції водний ефект був відтворений навколо акторів. Постпродукція тривала рік, а фільм був закінчений наприкінці 2018 року.
За проектом є TSG Entertainment, американська компанія, фінансовий партнер Fox з 2012 року. Китайська група Bona Film Group інвестувала в TSG у 2015 році, і відтоді Дісней успадкував угоду з TSG, перебравши Fox.
До цих 50-60 мільйонів додається маркетинговий бюджет. Особливо важко визначити аспект: фільм був запущений Фоксом на початку 2017 року і відновлений Діснеєм під час поглинання, завершеного в 2018 році. Зйомки були закінчені в травні 2017 року, і фільм знаходився в постпродукції, коли Міккі прибув у рівняння. Тому реліз деякий час затримався, а режисер чекав, щоб дізнатись, чи буде його фільм виключений із розкладу. Під водою був останнім фільмом Fox, випущеним під лейблом XX Century Fox, до того, як Дісней змінив назву на студію 20th Century.
Маркетинг фільму в будь-якому випадку був легким., і запущений дуже пізно (у серпні 2019 року, за 5 місяців до випуску). Дісней випустив фільм, але обмежив поломки та маркетингові витрати.
Отже, під водою коштувало б мінімум 80 мільйонів.
Зона сутінків: Підводне видання
СВІТОВА КОРОБКА
Ледве 41 мільйон. Досить сказати, що це катастрофа. Життя досягла позначки в 100 мільйонів, і Повзати що з 90 мільйонів. Під водою приєднався до списку морських заявок, с Крик в океані, величезна піч, коли вона виходить - хоча вона заслуговує кращого, як пояснюється тут.
Випущений на початку січня, фільм потрапив у пейзаж, зайнятий Зоряні війни: Схід Скайуокера, Джуманджі: Наступний рівень, Заморожений 2, Скандал, Кішки, 1917 рік, або Невдоволення. Навіть поза цільовою аудиторією існування вже було великим викликом.
Червоне попередження служби бухгалтерії
ВНУТРІШНЯ КОРОБКА
Близько 17 мільйонів. Знову катастрофа, яка нагадує Крик в океані (11 мільйонів). те саме Невдоволення, які не досягли очікуваного успіху за той самий період, проте зібрали понад 21 мільйон.
Існує мало порівнянь для великого фільму про підводного монстра, але зауважте це 47 метрів вниз зібрав більше 44 мільйонів, і його продовження 47 метрів вниз: Без клітини, понад 22 мільйони. Все це з меншими бюджетами, але акули називають набагато більш визнаним громадськістю як успіх У неспокійних водах.
Під водою ще вийшов на 2791 екран. Це майже стільки, скільки Мідсомма, більше ... ніж Невдоволення, але це менше ніж Повзати (більше 3000 екранів), Аннабель: Будинок зла (3600 та деякі), і звичайно ж важковаговики двох фільмів Це (більше 4000 екранів).
Порівнювати, Маяк, набагато незнайоміший фільм жахів і названий автором, перевів майже 11 мільйонів. менше ніж на 1000 екранах.
"Але, звичайно, цей фільм - гарна ідея, як і коли я прийняв Дитину 44"
МІЖНАРОДНИЙ КОРОБНИЙ ОФІС
Міжнародний міг врятувати Під водою, але ні: менше 24 мільйонів. Фільм мало цікавив, але виділяється кілька країн: Мексика, Індонезія, Малайзія, Росія, Тайвань. і Франція, яка вийшла на трибуну за межами вітчизняних кас, набрала 2,5 мільйони.
Фільм вийшов на 203 екрани (для порівняння, Це: Глава 2 було випущено 600 примірниками і Нас, з 339). Він залучив понад 319 000 глядачів, менше ніж Життя (Приблизно 511 000).
Що й казати, тут теж невдача. Незважаючи на присутність кіногрупи Bona через TSG, Під водою не вийшов у Китаї, на головній території який майже автоматично відкидає будь-який фільм жахів або страждань, особливо з найменшим фантастичним відтінком - хіба що це мультфільм, як Джейсон Стейхем проти Мег із місцевими акторами заради цього.
Bibendum Chamallow від Ghostbusters: 30 років потому
БАЛАНС
Загальна вартість щонайменше 80 мільйонів, 41 мільйон у світовій касі, включаючи 17 з внутрішньої сторони: Під водою було явно не вигідним під час виходу в кінотеатр. На перший погляд, TSG втратив щонайменше 40 мільйонів.
Звичайно, театри - це не все, особливо на фільмах такого типу. Ринок пост-кінотеатрів (телебачення, продажі VOD тощо) є основним, аудиторія жанрового кіно, яка звикла споживати такий фільм Під водою через кілька місяців у своїй вітальні. Життя наприклад, зібрав десять мільйонів лише у США на DVD та Blu-ray. Без сумніву, TSG знала про цей аспект бізнесу.
Тим не менше, фільм був дуже важким провалом у кінотеатрах, щоб увійти до числа багатьох провалів, які Дісней успадкував від Фокса - Люди Ікс: Темний Фенікс будучи найяскравішим.
Зустріч на вершині, щоб поїхати на ярмарки з продажу DVD-дисків
ПРИЧИНИ
Перший: такий бюджет для такого фільму, це було майже стріляти собі в ногу. Серія B на цьому рівні виробництва є рідкісним і крихким видом, і Під водою несе свої межі в своїй ДНК. Між фільмами з дуже скромним бюджетом (навіть не 6 мільйонів за 47 метрів вниз, і 12 для його продовження), і основні блокбастери, націлені на великі (У неспокійних водах, 130 мільйонів бюджету і стільки зусиль, щоб уникнути кровотечі та насильства), є чорна діра, і є причина.
Не випадково Blumhouse став експертом у формулі низького бюджету та максимального прибутку. Якщо ви не пов’язані з франшизою типу Чужий, занадто високий бюджет залишається ризиком враховуючи відносно обмежену аудиторію, яка ходить до театрів, щоб боятися. те саме Чужий: Завіт крім того, заплатив ціну з дуже обмеженим успіхом (близько 240 мільйонів у касах, при офіційному бюджеті близько 100 мільйонів). Не кажучи вже про катастрофу Хижак (детально тут). І ще раз, Життя є цікавим прикладом, враховуючи його великий склад (Джейк Джилленхол, Райан Рейнольдс), його сторону Сила тяжіння жахливий. і його оцінка занадто скромна (близько 100 мільйонів, при бюджеті 60).
Крістен, Джейк: той же бій, той же комбі
Другий: безлад за лаштунками, між Фоксом та Діснеєм. Трохи подобається Темний Фенікс, Під водою потрапив у цей мільярдний торнадо, оскільки переговори розпочались, поки фільм був у постпродукції. На той момент, коли він був повністю закінчений (кінець 2018 року), все було зроблено з цим величезним придбанням, і тому все було призупинено для фільмів Fox.
Тоді закономірно постало питання: Під водою Він належав до Діснея, відомого спочатку своєю сімейною маркою? Як Весільний кошмар, фільм був затверджений і театрально використаний Діснеєм, і офіційно студія підтримувала фільм, як і в Ad Astra, також якомога більше проти Міккі.
"Голлівудському репортеру" режисер Вільям Юбенк сказав: “Чесно кажучи, я мусив про це закривати рот. Я не знав, що станеться, і люди, що передували мені, здавалося, певного часу не знали - або могли говорити про це. Ми раптом починаємо замислюватися, чи не зняли ми фільм, який не буде показано. Я почав нервувати, звичайно, але. зрештою, все вдалося. Ми не були впевнені, що збирається сказати Дісней, але врешті-решт вони сказали: "Ми любимо це, ми випустимо це". "
Вільям Юбенк, коли все було просто, на зйомках на початку 2017 року
Але важко цього не помітити до маркетингу ставилися дуже легковажно. Трейлер наприкінці серпня, плакат та зображення вслід, кілька телевізійних роликів у грудні; і перш за все Крістен Стюарт, яка в основному забезпечить послугу усіма можливими і мислимими засобами на фестивалі інтерв’ю, відео та інших речей у соціальних мережах. Під водою хотіла поговорити з молодою аудиторією.
І що б ви не думали про актрису Сутінки і Сілс Марія, його популярність особливо не відображається на касах: з Білосніжка та Мисливець у 2012 році вона продовжила інді-фільми, орієнтуючись на більш кінофільську аудиторію, для якої Під водою не було великим побаченням у кіно. Аудиторія, на яку націлено фільм, може насолоджуватися її любовним життям та тенденціями одягатися, але не настільки, що біжить до неї у кінотеатрах у фільмі жахів. Тож робити ставки на Крістен Стюарт у цей момент (афіша повністю покладається на неї) було, таким чином, поганою ідеєю., очевидно. Живіт Ангели Чарлі безпосередньо раніше не допомогло.
Зауважимо, що промо керували настільки погано, що незвичайне промо-відео, випущене на Різдвяні свята з незвичайною музикою, враховуючи жах на екрані, залишилося абсолютно непоміченим.
Нарешті, дата випуску. На початку січня вважається кладовищем виходів. Звичайно, є винятки, і Шямалан зупинився на цій ніші Скло. Конюшина ще більш показовий: він вийшов у середині січня 2008 року і мав великий успіх (офіційний бюджет - 25 мільйонів, а в кінотеатрах - понад 170). але все це базувалося на продуманій рекламній кампанії, яка впродовж декількох місяців грала в казкові карти, таємницю, щоб підсилити хвилювання. ПротилежністьПід водою отже, зведений до трейлера, і з якого навіть афіша відмовилася б розігрувати якусь таємницю, вважаючи за краще робити ставку на Стюарта в США.
Тому проблема видимості є основною для провалу під водою, який зібрав середні відгуки, що ніколи насправді не було настільки важливим для такого фільму жахів.
У безодні ніхто до вас не прийде
РЕЗУЛЬТАТИ
Вже, Під водою має заспокоїти багато амбіцій у майбутньому і не дати режисерам та продюсерам розпочати таку авантюру - яка, зрештою, повинна послужити Netflix, де такий фільм споживав би без вагань тонна клієнтів.
Для Крістен Стюарт подвійний провалПід водою і Ангели Чарлі (детально тут), ймовірно, не матиме великого впливу на дно. Зрештою, Роберт Паттінсон ніколи не був касовим агентом; Космополіс, Життя (той, що з Джеймсом Діном, а не той, що з інопланетянами), Ровер, Добрі часи не були насправді успішними, та все ж таки буде Бетмен. Велика різниця скоріше на стороні сприйняття фільмів актриси, яка була в галузі більш загальнодоступних розваг, менше авторів, з поганим оглядом, що йде з цим.
Але врешті-решт кар'єра РосіїПід водою ледве починаючи. Фільм будуть виявляти, завантажувати та споживати роками, і не дивно могло би здобути трохи любові та доброти за цих умов. А чому б і ні, станьте одним із тих нелюбимих за кілька років. Вільям Юбенк це усвідомлює, коли сказав THR: "Звичайно, ви все ще хочете, щоб фільм працював добре, щоб це зробив той, хто пірнув у прірву, але я справді думаю, що у фільму довге життя. За ним".
Багато криків лиха в океані флоп