Націоналістична єресь ромського комунізму; Неші
У період з 15 по 22 квітня 1964 р. Відбулося розширене пленарне засідання Центрального комітету Румунської робочої партії. З цієї нагоди були представлені розбіжності між Комуністичною партією Китаю та Комуністичною партією Радянського Союзу. Керівництво ПМР висловилось на користь суперечки між двома сторонами, намагаючись втрутитися, щоб припинити суперечку.
Суперечка була оцінена румунами як "особливо гостра" і може поставити під загрозу розкол світового комуністичного руху та соціалістичного табору. Румунська сторона, яка намагалася зіграти роль арбітра, наполягала на тому, щоб обидві сторони "негайно припинили" розбіжності, інформуючи інші комуністичні та робочі партії про підхід ПМР.
Звіт про засідання пленарного засідання, опублікований у пресі, а також у брошурі під назвою "Декларація про позицію Румунської робочої партії щодо проблем міжнародного комуністичного і робітничого руху" (Editura Politică, Бухарест, 1964) увійшов в історію як "Декларація" з квітня ". По суті, "Декларація" - це видима спроба емансипації комуністичної Румунії від Москви (після виведення радянських військ у 1958 р.), Що ознаменує початок курсу незалежності, за яким слідує Чаушеску після смерті Георгій-Дея в 1965 р., Висловлене у вироку ключове: «Виключне право кожної партії розробляти самостійно свою політичну лінію, конкретні цілі, шляхи та методи їх досягнення [. ] »(Декларація, с. 55).
Важливою для невизначеності влади на той час щодо наміру вищого керівництва опублікувати згаданий документ є випробування Секурітате серед важливих особистостей партії, які не були на передовій. Охоронець повинен був знати ставлення цих особистостей і, звичайно, був зобов'язаний складати звіти, що узагальнюють зібрану інформацію. (Ретельна підготовка до прийняття декларації вже розпочалася в лютому 1963 р. - див. Також документальний матеріал Флоріана Бану та Лівіу Шарану, квітень 1964 р. "Весна в Бухаресті". Як було прийнято "Декларацію незалежності" Румунії Енциклопедичне видавництво, Бухарест, 2004, с. LXXVII).
Одним з таких документів є стенограма запису розмови між керівником M.A.I. Клуж, майор Ніколае Плешица та Галл Ерн, від 7 квітня 1964 р. Обговорення відбулося в офісі Плешиці.
Зображення Галла Ерно з архівів CNSAS (Фото: ACNSAS)
Ерну Галл (1917-2000) був вижившим у таборі Освенцім та впливовим лівим інтелектуалом, який у період Чаушеску почав дистанціюватися від націоналістичної лінії режиму, ставши "мішенню" Секурітату, який "працював" у травні. безліч файлів для відстеження інформації (DUI), архівованих під конспіративними назвами "Гога", "Греку", "Граур".
Галл особливо критикував політику боротьби з меншинами та, очевидно, антиугорщину, яку пропагував Чаушеску (про якого колишній генерал Плешица з захопленням говорив у 2001 році, що він був "Кодреану", як легіонер, так і комуністичний лідер, будучи справжніми румунами. "- див .: Віорел Патрічі, Очі та вуха людей. Розмови з генералом Ніколае Плешице, передмова Дана Замфіреску, Видавництво Ianus Inf, Бухарест, 2001, с. 79-80). Галл є автором філософських праць, а після 1948 р. Був проректором Клужського університету та головним редактором клузького журналу "Корунк".
Дискусія Галла-Плешиці, записана співробітником служби безпеки, який через технічні недоліки лише частково зрозумів, про що йдеться, нагадує текст абсурдного твору. На закінчення ми наводимо тут лише уривок, який включає оцінки двох після розмови про "Декларацію" партії, яка повинна бути надана громадськості і до якої Галл не має застережень:
Архівне зображення: Сторінка стенограми телефонного дзвінка в Плешині-Галлі (Фото: ACNSAS)
"Pleşiţă:" Нормально мати занепокоєння, ви не можете залишатися пасивними, незалежно від (перерваного) ".
Галл: "І особливо для тих, для кого соціалізм - це питання смерті та життя".
Плешице: “Звичайно! Звичайно, ви робите! Деякі чекають, можливо, вони нічого раніше не робили, і з того часу цього не робили, а потім їм все одно, допомагає він. Або це нас не влаштовує, не може поміститися. Це неможливо!"
Галл: «Що розповідає товариш? DRĂGHICI? "
Плешица: «Він не втягувався в ці питання. (Пауза) ".
Галл: "Він також займається галузевими питаннями".
Плесіта: «Тоді саме для цього він власне і прийшов, тому й прийшов. Він також був у Бая-Маре, він був Ісковеску з Міністерства хімії. і ряд інших товаришів зробили це і висунули ситуацію з комбайна. (Пауза) ".
Плешица: “Хімічно. Целюлоза! "
Плешица: “Ні, вони працюють, але це досить просунуто. Ви там не були? "
Галл: «Це щось прекрасне, що я чув. Я чув, що це чудова комбінація ".
Плесіта: "Так, це буде чудова комбінація. Один з найбільших комбінованих. (Відчинено). "
Галл: «Я вірю. Тому що вона також мала дуже хорошу орієнтацію ”.
Плесіта: "З самого початку були зроблені величезні стрибки".
Галл: «Величезний, так! Багато в чому той факт, що ми були розумніші за радянські ".
Плесіта: "Так, схоже, я взяв його першим!"
Галл: “Так, щодо питання сільського господарства. (Відчинено). "
Плешице: «Тепер більш досконале співвідношення між. (Відчинено). "
Галл: “Одне, будь ласка, я б хотів, як ми зараз стоїмо. на вагах? (Примітка до розділу: не зрозуміло через телефон) Tr ”
Плешица: «Ми живемо гарною стежкою. (перервано), (Примітка до розділу: через зовнішній шум - деякі ідеї не зрозумілі). "
Галл: „. не худнути або. (Відчинено). "
Плешица: «Не відходячи від абстрактної філософії, підтверджується, що існування визначає. совість. Були труднощі, які були відомі з самого початку, але зараз вони вже почали консолідувати домогосподарства людей, вони почали бачити, що, керуючи ними, вони забезпечують своє існування, і багато чого змінилося. не виставляючи напоказ, бо ще є труднощі. Однак я вважаю, що з нагоди введення в експлуатацію типових великих заводів буде вирішена особлива проблема з точки зору утримання ґрунту, проблема хімічних добрив, яка, особливо для цього регіону, для Трансільванії є абсолютно необхідною. Тут абсолютно. Є схил і багато опадів, і це робить грунт чистим. Грунт потрібно вдосконалювати, удобрювати ».
Галл: «Навіть ці. Я не повинен говорити, що потрібно було не приїжджати з ними, що те, що було укладено з людьми, дало їм квитанцію, і вони підрахували, скільки вони отримають, стільки і стільки, але як ми могли. (Відчинено). "
Плешица: “Так, це питання, яке аналізували в офісі і навіть у центральному масштабі, і говорили, що воно мало вплив між ними. (Перервано). Проблеми почалися головним чином з механічного дефекту, при якому деякі місцеві органи в сільськогосподарських радах, чи не так, розподіл зобов'язань відбувся, можливо, в механічних рамках, а потім він побачив, що це не пішло в один бік, він похитнувся [!] До іншого, давайте візьмемо, і тоді цей аспект також був проаналізований, він досить шкідливий, вирішено було в майбутньому відштовхуватися від реалістичних критеріїв, від того, що існує, і встановлювати людей з самого початку. (Відчинено). "
Галл: "Що вони створили, те, що залишилось".
Плесіта: "Звичайно, я. Ми проаналізували в Регіональному бюро партій ситуацію, особливо щодо деяких слабких домогосподарств, що залишились, які справді були звільнені на цей рік від зобов’язань такого роду перед державою, на відміну від минулого року або навіть 62 року, коли закінчили колективізацію і були в змозі дати ".
Галл: "Так". (ACNSAS, I 210370, т. 3, сл. 24-26).