Національна дія - Росія
Автор є професором політології в Університеті Квебеку в Чікутімі. Спеціаліст з російської політики, він особливо опублікував «Шокову терапію та авторитаризм в Росії: конфіскована демократія» (L’Harmattan, 2000) та під його керівництвом «Капіталізм, неолібералізм та соціальні рухи в Росії» (M Éditeur and Syllepse, 2015).
Термін "холодна війна" використовується, коли виникає конфлікт з Росією. Незважаючи на дещо трансформовану реальність, окуляри попередньої ери все ще служать фільтром для розуміння російського суспільства. Звідси підозри щодо її прагнення до експансії, починаючи з відвоювання колишньої території СРСР. Звідси теж ідея про те, що втручання держави в економіку нагадує стару "адмініструвану економіку". Однак проста контекстуалізація дозволяє розчинити значну частину цього "ребуса, оповитого таємницею, у загадці", використати відому фразу Черчілля та зрозуміти, що Росія поводиться як будь-яка країна. "Нормальний" капіталіст, який прагне знайти місце в міжнародна система, яка відображає її важливість.
Контекст також буде дуже сприятливим для планів нового президента. Незадовго до приходу до влади російська економіка відновила зростання. Фінансова криза 1998 року призвела до зростання собівартості імпорту, одночасно дозволивши галузі відновити частину своєї діяльності завдяки цінам, які стали більш конкурентоспроможними. Але перш за все це початок відносно довгого циклу зростання світових цін на вуглеводні, що влило мільярди доларів в економіку країни та в державний бюджет. Роблячи це, Путін міг би почати покращувати становище пенсіонерів, військовослужбовців, навчальних закладів, будувати нову інфраструктуру тощо. Незважаючи на ганьбу, яка торкнулася деяких її членів, олігархія отримала великі прибутки, багато з них потрапили до списку Forbes зі 100 найбільших статків на планеті.
Таким чином, президентство Путіна асоціюється із своєрідним відродженням Росії. Президент обережно дистанціювався від свого попередника Єльцина, який прагнув знищити радянське минуле. Ось чому він повернув мелодію радянського гімну, примножив декларації про те, що за старого режиму все не було негативно, проголосив за Сталіна перемогу у "Великій Вітчизняній війні". Це бажання примирити росіян з аспектами радянського минулого додало реабілітації царського періоду, що було висвітлено з часів Єльцина. Очевидно, що націоналістична карта використовується набагато ефективніше з моменту приходу Путіна до влади.
Вирішивши ввести санкції проти Росії, США, Канада та Європейський Союз лише посилили почуття ізоляції в країні та спонукали її керівників зосередитись виключно на інтересах безпеки. Виключення Росії з Олімпійських ігор в Пхенчхані на допінгових грунтах дає ті самі результати. У будь-якому випадку, вона сприймає бажання західного світу змусити її зіграти роль "поганого хлопця". Розслідування щодо можливої активної участі Росії в процесі, який призвів до обрання Дональда Трампа, нічим не заперечує цього враження.
Взагалі кажучи, націоналізм, підігрітий ставленням наших власних "західних" урядів і НАТО, був також вміло використаний Путіном, усвідомлюючи, що непопулярність його попередника значною мірою була пов'язана з натхненною політикою політичної, фінансової та академічної еліти США та їх європейські союзники. Прагнення ранніх російських "лібералів" знищити радянське минуле, яке не обов'язково було зображено у чорному, також зіграло свою роль у приниженні, яке відчували мільйони людей. Останнє опитування, проведене в листопаді 2017 року, показує, що 58% росіян "шкодують про розпад СРСР" порівняно з 26%, які дотримуються протилежної думки 2. За останні роки підтримка деяких основних аспектів старого режиму навіть зросла. Таким чином, більше половини (52%) населення вважає економічну систему, засновану на державній власності та плануванні, найбільш справедливою, проти чверті (26%), які вважають, що саме вона покладається на приватну власність та ринок 3 .
Такі погляди викликають занепокоєння тих сил, які наживаються на новому порядку, встановленому в Росії. Хоча політичний протест залишається відносно слабким, світська недовіра домінуючих верств до населення обумовлює поведінку лідерів, які протягом майже всієї тисячолітньої історії Росії ніколи не сприяли розвитку. Демократичним свободам. За відсутності держави, здатної підкорити російський народ своєму контролю і волі, націоналізм стає важливим інструментом в арсеналі, призначеному для підтримки режиму, легітимність якого залишається надзвичайно неміцною. Це допомагає дуже корисно спрямувати частину популярного невдоволення на цілі, розташовані за межами країни.
1 Мішель Рош, "G-7 і" Ринкова реформа "в Росії: шокова терапія проти демократії", в Mandel, David (реж.), Т. Колишній "державний соціалістичний" світ: погляди зліва, Монреаль/Нью-Йорк/Лондон: Книги чорної троянди, 1996, с. 122-136.