Національну раду з вивчення архівів безпеки буде розпущено - Hotnews Mobile
Для мене залишаться ті самі моральні "орієнтири":
CNSAS поводиться точно як надзвичайний суд, що прямо заборонено конституцією. З одного боку.
З іншого боку, охоронці набагато більш обізнані та обережніші, коли справа стосується законів, процедур.
Якщо є регламент, він повинен дотримуватися обома командами.
Те, що сталося зараз, - це затиснення дупи, яке ми всі отримали. з тієї простої причини, що ті, хто приймає закони в цій країні і за кого я проголосував, не можуть прийняти закон відповідно до Конституції.
У будь-якому випадку, я не думаю, що хтось сумнівається у тому, що Войкулеску є одним з найбільших охоронців або що він був політичним поліцейським.
Однак цікаво, що зараз Конституційний суд Румунії став важливішим за будь-яку іншу державну установу. що викликає занепокоєння. Напевно, жоден закон Румунії не поважає Конституцію. І їх, мабуть, навмисно зробили таким.
CNSAS допустив помилку, наступивши Феліксу на хвіст. Фелікс теж нявкав. ось результат.
Гарний. Румунія пожаліла котів. Що далі?
Той факт, що ми вже вступили до Співтовариства, ми є членом організації НАТО, який сенс установи, яка була лише фасадом для західників, бачити, що ми також маємо справу з кимось із старих комуністів.
Припиніть переслідування цінних комуністів!
SECU на нас .
ми просимо панів Тику та Дінеску наказати зняти брандмауер (і це неконституційно)
Я переконаний, що будуть безкоштовні варіанти дзеркального відображення (що вже не має значення, конституційне воно чи ні)
Живіть як товариші з безпеки і продовжуйте керувати нами так само, як і ви нас до цього часу.
Дякую за клімат, який ви створюєте в Румунії!
Мені мало що сказати. Я повністю розчарований
Я думаю, що сім’я та стабільна робота - це єдине, що мене тримає тут
І тому Феліксу більше немає кого судити. він буде виглядати білішим і красивішим.
Таким чином, виявилося, що багато законів було прийнято за наполяганням ЄС і зроблено на фасаді, з багатьма неясностями, на них можна будь-коли напасти в Конституційному суді. Тепер, коли вона приєдналася до ЄС, вона повільно (або "дуже швидко") повертається до свого "початкового стану".
Вони вже почали з цифр на кшталт: "Хто такий ЄС, чого вона хоче від нас, що вона втручається в наші справи, що нам нав'язує, що робити і чого не давати в ЄС своєї матері!" . Вони "забули", що під час виборчих кампаній кілька років тому вони билися кулаками в грудях, що з більшою ймовірністю поставило нас до ЄС, який робить нас, робить нас правими. і так далі Тепер він плює нам в обличчя.
Тобто ми мурахи в руках ковбаси з очима, злодії і. інші зразки.
у будь-якому випадку, Феліксе, ми ніколи не забудемо вас!
Я не вірю.
як може така річ?
Фелікса звинувачує політична поліція, і він скасовує заклад?
замість того, щоб визнати свою провину та вибачитися. що він робить.
скасувати президентство і все, що їм протистоїть ... залишатися єдиними
вони ріжуть і висять у цій країні.
це нагадує мені про те, що зробив Тарічану наприкінці 2006 року . коли він скасував ANRC, оскільки ці президенти йому не влаштовували . і він створив ще один подібний ANRCTI . зі своїми людьми за кермом.
що ще можна сказати. ми живемо в країні, якою керують дурні, люди без честі і які не хочуть залишатися в історії Румунії абсолютно нічим не примітним ... а просто хочуть красти. ТИХО
для Фелікса та інших, як він: ти там, бо ми вибрали тебе ... представляти інтереси простої людини, а не дбати про твій бізнес.
Мені соромно дозволяти людям так мене вести.
Фелікс, мабуть, навіть не знає, що це за сором.
(іншим прикладом може бути басейнова стрілянина в прямому ефірі в антену 1. посміхаючись. пошук на YouTube)
Якщо про все інше можна обговорити, то лише Ден Войкулеску був одним із важливих пунктів у безпеці.
Однак у Тарічану тепер є можливість довести свою щирість. Прийняття довіри до нового закону CNSAS, який дозволив би функціонувати установі, образило б усіх її конкурентів та конкурентів менш ніж за рік до виборів, коли для іншої форми правління занадто пізно.
Звичайно, якщо він щиро стурбований лібералізмом та майбутнім PNL.
питання щодо безпеки> коли ви будете керувати країною і для людей? ви також румуни.
Це закони? Де білий стає чорним і навпаки, як того хочуть наші великі магістрати - деякі з них?
чому ви думаєте, що його вдарили в рот безпосередньо перед виборами?
Чи нормально насправді знати, хто керує нами через 18 років після революції? а що щодо нас, румунів у геополітичному ансамблі?
Вітаємо неконституційний суд Румунії!
Я не думав, що таке може статися через 18 років після революції.
Ідіота воїкулеску слід бойкотувати. Політичні, економічні та соціальні.
Країна охоронців, лизаків, маріонеток і все.
Рішення ЦНСАС підлягають судовому контролю, як і суперечливі штрафи чи арбітражні рішення.
Якщо CNSAS є надзвичайним судом, то місто, яке бере дорогу з книг, є надзвичайним та неконституційним судом. Давайте дозволимо поліції накладати штрафи та затримувати людей!
Насправді, у мене таке враження, що ми скоро туди дійдемо, якщо продовжимо скути, як немовлята, на краю канави.
як можливо, щоб обрана людина висловила свою думку в прямому ефірі, в телевізійних дебатах. Обережно. Обережно. Містер Болкас з Переме. з котячого кола. Румуни дурні.
ps: Думаю, це дуже весело в ефірі сьогодні ввечері. працівники отримають цукерки
Натхненний рішенням Конституційного суду про визнання CNSAS незаконним, я вирішив створити власну державу. Оскільки будь-який закон може бути доведений неконституційним, якщо у вас є відповідні адвокати та певні стосунки, я думаю, я міг би спробувати щось подібне.
У мене є 1000 метрів землі поблизу Бухареста, яку я хочу оголосити унітарною, незалежною та національною державою. Я реєструю будь-яку компанію у світі на території своєї держави, і все, близько двадцяти років я бачу свою роботу спокійно і заробляю гроші. Або більше.
Що повинна зробити мені румунська держава? Чи мене штрафують? Pac, в Конституційному суді, штраф і неконституційний. Я створюю свій банк, свої закони, свою CNSAS, свій Конституційний суд. Я суджу себе з румунською державою, поки це вже неможливо, тим часом гроші надходять від створення компаній.
Якщо мене це дратує, я повідомляю Конституційний суд про існування румунської держави. Я впевнений, що знайшов щось, щось, що може довести, що румунська держава є неконституційною, на відміну від моєї. Шлях отримання румунського громадянства - це сказати неконституційний, тому інститут румунської держави є неконституційним, тому він не існує. Якщо ні.
що за дія. Я нічого не можу зробити, крім як прийняти. єдине, що я можу зробити. і це станеться в найближчі 2 хвилини: мої телевізори більше не прийматимуть програми антени 1 та антени 3. навіть так!
ps: до побачення Гадея та Містер з ноутбуком.
Ось що каже цей божевільний, що хлопці Неа Ніку задумали падіння ЦНСАС
СУБОТА, В 14, В УНІВЕРСИТЕТІ.
CNSAS має справу не з комуністами, а з охоронцями та інформаторами.
Після грудня 1989 року ніхто не піклувався про комуністів. Це після того, як комуністи на чолі з Чаушеску (який був КОМУНІСТОМ) керували країною до грудня 1989 року. Вони також керували охоронцями, яких так сильно ігнорують. Вони керували та нав'язували ту політику, яку хотіли, включаючи політику/роль безпеки.
А після грудня 1989 року при владі були комуністи, якщо я не помиляюся.
Потрібно засуджувати вчинки та вчинки, які робили Секурітати, але з комуністами, як це залишається.
Мої брати румуни, ми можемо коментувати і кидати слова (як я це роблю зараз), але я бачу лише 2 рішення для Румунії:
1. нехай люди виходять на вулиці і платять їм тією ж валютою, якою платив їхній батько "товариш Чаушеску"
2. Залиште цю країну, хоча це не варто через купу переможених, які ведуть нас і бачать лише власні інтереси .
Я прийняв варіант 2, але хоча на відстані я живу сподіванням, що колись румун поховає всіх цих сволочей на кладовищі .
Альде Хорія, я рада за вас, що ви все зробили правильно. Це нормально бути щасливим, якщо ви один з ливарників, мучителів, охоронців, на яких націлено існування CNSAS. Тепер ЦНСАС більше не зможе виносити такі вердикти. Однак, оскільки я можу стояти поза рішеннями ЦРУ, я можу виносити вердикти. Мені навіть не потрібні докази.
Суттєве зауваження: члени ЦКР також призначаються з політичних підстав.
Фелікс, котик, вирушай до Сігета і пробуди там кілька десятиліть, принаймні як відвідувач, якщо не як в’язень, як ті, хто зараз вимощує стіни Меморіалу своїми зображеннями!
Ідіть і вдихніть цвіль, прив’яжіться до ланцюгів у в’язниці (камеру називали «чорною», котику!) І цілими днями залишайтеся в темряві, босоніж.!
Залишайся п’яним цілими днями, а потім пий солону воду, Феліксе, щоб побачити, як це, коли інші висміюють твоє життя!
Після цього вийдіть на задній двір і помоліться статурній групі пробачити вас.
Тільки після цього приїжджайте до Антени і повідомте нам, що охоронців ніколи не існувало.
Хто тримає мене в консульстві?
СТАТТЯ 147
Рішення Конституційного Суду
(4) Рішення Конституційного Суду публікуються в Офіційному віснику Румунії. З дати публікації рішення є загальнообов’язковими та мають силу лише на майбутнє.
покращитися перед антеною 1.
і, можливо, вони дурні і знімають нас на відео (якщо нас достатньо) . щоб розбудити цю країну
якби це було в Угорщині ... Я думаю, що до цього часу угорці підмітали пішки
Тільки ті, хто не хоче, не розуміють: усі акти ЦНСАС до цього часу вражаються нікчемністю, навіть якщо рішення Суду застосовуватиметься лише в майбутньому, адже якщо закон визнано неконституційним, тоді всі його наслідки до цього часу мають бути відремонтовані.
Для прикладу: сьогодні уряд видає постанову про скасування приватної власності. Вночі приходить міліція і вилучає у мене все на підставі цього розпорядження. Завтра Конституційний суд визнає постанову незаконною. На думку деяких, рішення суду діє лише з завтрашнього дня, і моє майно залишається вкраденим:)). Очевидно, що після проголошення антиконституційного закону всі наслідки цього закону відновлюються.
Чи конституційно забороняється нам повідомляти про винних, які саджають у в'язницю невинних людей, одні марнотратять там свою молодість, інші зовсім не? Я хотів би знати, можливо, він поруч зі мною, щоб сказати їм доброго ранку, коли я їх побачу.
ми маємо право на правду! правильно, що ті, хто завдав шкоди іншим, повинні платити. якщо ми не знаємо своєї історії, ризикуємо її повторити! тим, хто саджає інших невинних людей у в'язницю, щоб вони були такими, якими вони є, у будь-якому разі зараз їм було б краще у в'язниці, ніж раніше, навіть цього було б недостатньо, щоб зрозуміти, з якими жахами вони співпрацювали.
Ну, якщо наша конституція забороняє діяльність ЦНСАС, МИ ПОТРІБНІ ЩОДО КОНСТИТУЦІЇ.
Я знаю, що бити поля - це смішно, але лише тоді, коли це смішно.
По-перше: CNSAS не мав юридичних повноважень у тому значенні, в якому ви говорите; доступ до державної посади для колишніх членів Securitate обмежений деякими спеціальними законами державних установ - див. закони державних службовців, магістратів тощо. (отже, також неконституційний).
Сегундо: CNSAS був підзвітним парламенту і не був судом.
По-третє: секретні документи були відкриті на підставі закону, розсекреченого таким чином, а кореспонденція людей була відкрита установою, яку CNSAS повинен був проаналізувати
І ви не уявляєте, скільки триває галактичний цикл?
І з цікавості, який вирок виніс CCR на ваш запит?
Я рекомендую вам, гідний сину ваших батьків, звикнути до того, що ми не хочемо платити з власної кишені цих привидів безпеки. Ця країна належить не лише комуністам, охоронцям та їхнім дітям та послідовникам Біволару. Я думаю, що ми б знущалися над собою, якби ми забули про них через платні публічні пости, щоб вирішити за нас.
У вас, Разване, є 100 років, щоб дивитись у майбутнє до завтра? або до тижня? Ісус Христос! Ваші діти та наші діти не пробачать нам просто того простого факту, що ми були сучасниками з такою величезною масою.
Мені 26 років, і сьогодні я знову втратив надію.
Якщо є Бог, я сподіваюся, їхні душі згорять у Пеклі.
Якщо Бога немає, я сподіваюся, що хтось викупить у нас країну або, принаймні, візьме її за безцінь. і керувати нею, скасувати румунську мову, а ми, румуни, стати рабами, бо це було б не вперше.
Зараз і на віки віків!
Амінь!
ЦК представляє мотивацію своїх рішень для публікації в Офіційному віснику, як правило, протягом 1-2 тижнів з дати проголошення або навіть більше (див. Прецеденти)
Членам CNSAS, якщо вони хочуть довести, що судді КС мали намір позбутися своїх членів гільдії або себе, з наступних рішень про співпрацю, прийнятих у роботі або в плані, було б непогано поставити імена сватів на трубі., на трубі або інших засобах масової передачі, але в аварійному режимі.
Звичайно, вони можуть це зробити, якщо хочуть продемонструвати, що вони належним чином оснащені кров’яною установкою, тим більше, що, наскільки я розумію, судді КК збираються рухатися неймовірно швидко і завтра опублікувати мотивацію. ПІДЗІРКА! Це не так?
Якщо серед причин неконституційності є також мистецтво. 8, параграф 8, остаточне речення ("Протягом терміну повноважень члени ради ради не можуть бути частиною політичних партій.) З цим поправками, внесеними до GEO 16/2006, що призвело до скасування початкової заборони в законі 187/1999 (" Колегія Ради не може бути надана особам, які ВЧИНУЛИ або входять до складу політичних партій ".). Це означатиме, що ті, хто входив до партії, перед тим, як їх призначити, повинні упакувати свої валізи, оскільки від На момент публікації мотивованого рішення вони більше не можуть бути членами CNSAS.
Після цього моменту буде важко підтримати та довести будь-яку заяву, без файлів, без дітей (їх можна зробити, також у пункті швидкої допомоги) та без статусу (ще одного називали "на виду"), так само складно, як бойкот доступ до рішення ЦК у двері "Офіційного вісника" (без факсу).
Тільки Ласло Токес зміг зробити комара великим жеребцем. рішення. Іншим рішенням було б, як говориться про людей похилого віку: хто не має, вдатися до дрібної реклами, може встигнути придбати принаймні дублікат.
Я їх ношу, але принаймні тягну за собою, давайте будемо двоє і більше, також називаються політичними.
Найкрутіше, що може зробити CNSAS, - це опублікувати всі файли, які у нього є, в електронному вигляді охоронців. Таким чином, принаймні, вони виконають своє головне призначення - очистити політику від лайна.
Тож, Dinescule & Co, займіться ще раз і скиньте файли в мережу!
Дуже добре, CNSAS не може виносити вердикти.
Але він все одно МОЖЕ керувати файлами (я не розумію, як це може бути неконституційним) і забезпечити наш доступ до них.
Крім того, МИ зможемо називати їх охоронцями, ливарними цехами тощо. тих, хто вартий того, щоб його так називали.
І якщо це їх не влаштовує, їм залишається лише спробувати подати до суду на нас за наклеп, де можуть бути винесені вироки.
"Я хочу подивитися, як громадянське суспільство виходить на вулиці" . Давайте уточнимо одне, щоб було зрозуміло кожному, чому ніхто не вийде на вулицю так скоро. У Румунії залишилося 2 домінуючі типи людей:
- Ті, хто є частиною середнього класу, з гідним рівнем життя, як правило, незадоволені, але які базують свій рівень життя на власних силах, тому вони не зацікавлені в "виході", тим більше, що у них, як правило, 1,2 дитини і розстрочку в банку повинен хтось сплатити, і банк нікому не прощає . Вони не вийдуть, поки справа не стане справді щільною
- Ті, кого рівень життя зовсім не влаштовує і вийшов би, але їм зовсім бракує сміливості. Ті, хто мав мужність і опинився в такій ситуації, використали свою мужність, щоб іммігрувати та зіткнутися з труднощами життя в чужій країні...
Будь-які інші категорії належать до меншості, і будь-яка спроба зазнає невдачі. Тож світ не вийде СПОНТАБНО занадто рано
Я шукав на веб-сайті Конституційного Суду справи, на які порушувались інші за тим самим законом 187/1999, яким діє ЦНСАС.
Рішення CCR 793 від 9.11.2006, опубліковане в M-Of. 14.12.2006 "Суд вважає, що положення, що критикується за винятком неконституційності, згідно з яким рішення апеляційного суду у цьому питанні є остаточними та безповоротними, не порушує положень Конституції"
Рішення CCR 218 від 13.03.2007 р. Покаране у справі M.Of: 17.04.2007 р. "Суд вважає, що Закон № 187/1999 має наслідки лише для майбутнього. Таким чином, він має на меті забезпечити доступ громадськості до інформації про співпрацю з колишньою безпекою осіб, перелічених у статті 2, встановлюючи процедуру, за якою можна встановити, чи здійснювали вони діяльність, яка сприяла встановленню та підтриманню тоталітарної комуністичної влади, а також придушенню чи обмеженню основних прав і свобод людини.
Отже, закон № 187/1999 не встановлює жодної форми юридичної відповідальності за участь у минулому у діяльності, яка на той момент не була "інкримінована", як стверджує автор винятку. Отже, не можна стверджувати, що закон матиме зворотну силу, оскільки встановлює лише види діяльності та категорії осіб, до яких громадськість має право отримувати інформацію в порядку, встановленому законом ".
рішення 443 від 15.09.2005 р. М. від: 29.09.2005 "
Розглядаючи критику неконституційності (.), Суд зазначає, що вона є необґрунтованою
рішення 550 від 07.06.2007 р. М. від: 15.08.2007 р
рішення 162 від 22.03.2005 р. М. від: 27.04.2005
рішення 465 від 20.09.2005 р. М. від: 14.10.2005
рішення 320 від 29.03.2007 р. М. від: 04.05.2007
отже, це рішення, винесені тим самим Судом. Просто бастарди не були Феліксом.
У Верховному суді в Румунії є ще два верховні суди: ГРОМАДСЬКА ганьба та Історія.