Нацисти просто думали, що існують нові науки;
Ребекка Цибуля - Переклад Антуана Бургільо - 1 вересня 2017 року о 6:00 ранку
Інтерв’ю з істориком Еріком Курлендером, який щойно опублікував книгу, в якій аналізується захоплення нацистів окультизмом.
Час читання: 13 хв
У Сполучених Штатах Сторінки History Channel і Амазонки буквально насичені розповідями про нацистів, які були зачаровані перевертнями, які поклонялися язичницьким богам або які стверджували, що спілкуються з прибульцями. Як нещодавно писав історик Петер Штойденмаєр у журналі Aeon, усі ці суперечки навколо захоплення нацистами окультизмом особливо ускладнюють тих, хто хоче говорити про реалії фашизму. Бо врешті-решт, якщо Голокост був спричинений надприродними силами, навіщо турбуватися про те, як це робили люди?
Але це не означає, що відносини нацистів із таким видом маргінального мислення не мають сенсу. Нещодавно історик Ерік Курлендер опублікував книгу, яка дуже серйозно сприймає нацистський окультизм: «Монстри Гітлера: Надприродна історія Третього Рейху». Вивчаючи астрологію, певні археологічні, історичні та фольклорні практики та інші наукові теорії, які він об'єднує під терміном "надприродна уява", Курландер розповідає, як популярність цієї надприродної думки служила нацистам у світі. Створення їх власних політичних реальність у Німеччині.
Нещодавно ми говорили з ним про так звану Вічну теорію льоду, антисемітизм, який лежить в основі всієї нацистської критики загальноприйнятої науки, та уроки, які можна витягти із заперечення реальності нацистами в нашу епоху постправди.
Хто цікавився надприродною думкою в Німеччині з 1918 по 1945 рік? Це було загально? Як ви гадаєте, нацисти справді вірили в це чи вважали це політично зручним?
Освічені прогресивні міські еліти та єврейські інтелектуали, природно, були найменш схильні вважати все це справжнім або розглядати це як щось інше, ніж патологію сучасності, особливо розвинуту в Австрії та Німеччині, - і що її потрібно було лікувати . Деякі з них знали людей, яких вони поважали, і яким це було цікаво. Вони переживали за свою реакцію, але більшість цих еліт взагалі не вірили. Для них це було сміття.
А тепер поговоримо про середній клас та пролетаріат Німеччини та Австрії. Традиційна релігійна практика там ослабла протягом 19 століття. Перша світова війна завдала в цьому плані чимало клопоту, бо поставила все під сумнів. Багато людей були - я буду використовувати терміни деяких інтелектуалів того часу, що використовувались із жалем - "напівосвічені" або "напівосвічені"; Тоді Теодор Адорно міг заявити, що "окультизм - це метафізика імбецилів". Отже, скажімо, ми чітко говоримо про людей, які були достатньо освіченими, щоб бажати альтернативи традиційній релігії і мати можливість науково чи з певними авторитетами сперечатися з таких питань, як релігія, наука, політика, і які розглядали, тоді як ці альтернативні доктрини, ці інститути і ці курси парапсихології, або читання таро, прийшли трохи, щоб пом'якшити розчарування світу, викликане масовою індустріалізацією. Така була ситуація для мільйонів німців та австрійців. (І це також було вірно у Великобританії та Франції!)
Чому так багато нацистів, зокрема, вірили або вважали цю думку цікавою чи потенційно корисною для маніпулювання населенням? Тому що вони виросли під час справжнього розквіту надприродних думок по всій Німеччині та Австрії. Навіть найбільш скептично налаштовані нацисти сприймали цю надприродну думку як інструмент. Наприклад, протягом 20-х років Гітлер і Геббельс зазначали, що послідовники völkisch думали [неперекладний термін, який описує течію язичницької, германської, антисемітської та расової думки, що виникла в 19 столітті в Німеччині і розвивалася там, Ед], найімовірніше, вступлять до нацистської партії. Багато з цих людей не мали б нічого проти ідеї ходити "одягнені в ведмежі шкури", як писав Гітлер у "Мейн Кампф", коли він згадує про руни.
Але Гітлер і Геббельс також чітко дали зрозуміти, що нацизм не має нічого спільного з усім цим фольклором, що дозволяє деяким твердити, що Гітлер взагалі в це не вірив і що це було чисте поводження. Але якби це було так, питання, яке я задаю, полягає в тому, чому Черчілль, Рузвельт чи Леон Блюм не вдалися до такої думки, щоб звернутися до своїх виборців? Це просто тому, що надприродна думка не була частиною політичної ситуації у відповідних країнах.
Зупинимось на мить на Франції: у Франції ми не спостерігаємо жодної політизації чи расизації надприродної думки. Існує те, що у Великобританії та Америці називають теософією, але це відносно нешкідливий рух, коли люди збираються у вітальні, щоб спробувати зв’язатися з духами або написати короткі історії про Атлантиду - велика справа! Концепція кореневих рас, розроблена Геленою Блавацькою, російською засновницею теософії, ніколи не сприймалася як основа теорії "вищої раси" чи расової війни, ніж прогресисти та консерватори, які чергуються на чолі Великобританії та США могли використовувати в політичних цілях. Він не впливає на зовнішню чи соціальну політику Рузвельта чи Черчілля.
Але в Німеччині дуже багато членів або прихильників нацистської партії використовують слова та ідеї, безпосередньо натхненні цими окультними та надприродними "науковими" теоріями. Таким чином, вірять у існування нижчих рас та в цивілізацію Туле.
Ви робите різницю між псевдонаукою, яка намагається (без успіху) зробити собі місце в рамках звичайної науки, і тим, що ви називаєте "паранаукою", що працює на полях, і епістемологія якої базується на переконаннях. Якими були стосунки в Німеччині між людьми, які все ще намагалися вписатись у міжнародну та глобалізовану наукову діяльність протягом 1920-х та 1930-х років, і тими, хто брав участь у цих дедалі більше паранаукових експериментах? Більше підтримуваних режимом? Я, зокрема, думаю про теорію вічного льоду - ідею про те, що весь наш Всесвіт був би створений зіткненням двох зірок, зіткненням, яке спроектувало б скрізь супутники та крижані планети, - що поєднує деякі ідеї скандинавської міфології, це принесло йому підтримку нацистів, незважаючи на його більш ніж туманну сторону?
Протягом 1910-х і 1920-х рр. Вчені з легкістю демонстрували аматорство паранауки. Недостатньо академічних посад чи науково-дослідних інститутів, офіційно спонсорованих урядом Імперської Німеччини, Австрії чи Веймарської Республіки, щоб просувати світ теорії вічного льоду. Але ця теорія була надзвичайно популярна серед мислителів фолкі та езотерики, як і серед деяких інженерів, які не зовсім розуміли сучасну фізику, але знали достатньо технічного жаргону, щоб прийняти загальні ідеї та стверджувати, що вони є альтернативою. Справедливо для "єврейської фізики".
Протягом 30-х років Гітлер і Гіммлер присвоїли почесне звання доктора почесних справ Філіппу Фауту, який досі живе співавтором теорії вічного льоду, "льодовикової космогонії", як вони її називали. Потім вони поставили його разом з Гансом Робертом Скультетусом, підготовленим метеорологом, на чолі міжнародного науково-дослідного підрозділу з теорії вічного льоду в 1935 або 1936 роках, в Аненербе, величезному Інституті досліджень предків, створеному Гіммлером. Єдина мета цього відділу - координувати та поширювати Вічну теорію льоду як офіційну нацистську доктрину.
Через рік вони починають отримувати неприємні листи від Прусської академії наук або від професійних фізиків та геологів, в основному кажучи: «Що ви робите? Наші діти більше не можуть дозволити собі серйозно вивчати математику, ми намагаємося відновити наші збройні сили та вдосконалити наші технології, а ви видаєте ці офіційні публікації, які стверджують, що Теорія Вічного льоду є настільки ж справедливою, якщо не кращою, ніж сучасна геологія та фізика? Це насправді проблематично ”.
Як і в інших областях, Третій Рейх знав, як бути трохи менш тоталітарним, коли в цьому виникала необхідність. Вони не обійшлися без послуг геніальних "арійських" вчених, які сплачували свої податки і підтримували зусилля військових під приводом, що вони вважають цю теорію смішною. Але вони не збиралися змінювати свою точку зору чи спосіб розподілу грантів.
Які інші теорії, окрім Теорії вічного льоду, підтримував режим таким чином?
Ну, і весь апарат теорії рас ґрунтується на ідеях, почерпнутих з індоарійської релігії, скандинавської міфології та окультних доктрин, як і на паранауці, сучасній біології чи євгеніці. Євгеніка, як це практикувалось у більшості західних країн, була обмежена тим, що ці люди хотіли бути прийнятими за допомогою звичайної біології. Отже, євгеніка була псевдонаукою, а не паранаукою. Євгеніка виросла із загальноприйнятої генетики та біології, але зробила висновки, які абсолютно не стосувалися наукових можливостей або реальності того часу. І коли євгеніка продемонструвала свій руйнівний характер як у науковому, так і в ідеологічному плані, після Другої світової війни про неї забули в історії.
У випадку з нацистами все навпаки. Якщо вони погоджуються з певними теоріями євгенічного руху і тут і там стверджують, що їх надихає та сама скандинавська чи британська євгеніка, коли ми розглядаємо їхні аргументи про расу, то євреї зображуються жахливими, а слов'яни - "суї"., хоча індійська, японська, навіть перська та арабська цивілізації вважаються принаймні частково індоарійською, все пройняте аріософією, теософією та антропософією - тими великими окультними доктринами, які так популярні в Німеччині та Австрії. Все це має настільки мало спільного з емпіричною наукою і навіть з псевдонаукою, що практикувалася деінде в першій половині ХХ століття, що шлях широко відкритий для всіх фантасмагоричних марень у політиці.
Наскільки антинаукові настрої всередині нацистської партії були антисемітськими?
Нацисти думали досить просто, що існують нові науки, нові способи здійснення речей, яких вчені не прийняли, оскільки їх зіпсували ліві єврейські матеріалісти, які не розуміли аспектів містики існування. Оскільки вони стверджували, що євреї були злими, егоїстичними, бездушними людьми, які просто не могли органічно зв'язати душу і тіло - не кажучи вже про всі інші ідеї, прийняті послідовниками völkisch і езотеричної думки, і багато нацистів.
Ви стверджуєте, що наприкінці війни дивовижне мислення завдало серйозної стратегічної та військової шкоди зусиллям нацистської війни. Якими були наслідки цього магічного мислення на рішення, що призвели до поразки та після поразки?
Я відчуваю, що надприродна уява та неприйняття нацистами основної науки на користь паранауки вплинули на їх здатність як у фінансовому, так і в логістичному плані оптимально використовувати свої ресурси. Я наводжу приклади, такі як ракетна програма, програма про промені смерті та інші речі, які СС намагалися розробити, не кажучи вже про відраза Гітлера до ядерних технологій. Я не визначив його кількісно, ефект міг бути лише незначним, і в цій галузі ще потрібно провести багато досліджень. Можливо, надприродна думка лише мінімально послабила здатність нацистів виробляти те, що їм справді потрібно в будь-який момент - більше бомбардувальників, більше винищувачів - і вони б у будь-якому випадку програли війну. Але зрозуміло, що ця думка мала вплив.
Ми справді перебуваємо в історичному моменті в Австрії та Німеччині, де з різних причин неминуча популярність певних окультних ідей та паранаукових доктрин, таких як альтернативні релігії, скандинавська міфологія та німецький фольклор, спричинена кризами, подібними до Першої світової війни. або Велика депресія 1930-х, дозволяє надприродній уяві поширюватися ширше, поки вона не стане небезпечною складовою політичної думки, явищем, яке не спостерігається в жодній іншій країні на той час.
Після війни, як тільки Німеччина зазнає поразки, цей тип надприродного мислення зникає із сфери політики і навряд чи існує, крім форми приватних пристрастей. Більше жодних науково-дослідних інститутів, підтриманих Гіммлером чи Гітлером для фінансування досліджень з парапсихології, радиестезування чи теорії вічного льоду, - все закінчено. Після розпаду міністерства пропаганди Геббельса жоден політичний лідер Німеччини більше не пропагував астрологію як засіб пропаганди і не погрожував людям розправою з боку нацистських "перевертнів". Для мене це принципово.
Незважаючи на це, люди продовжують захоплюватися надприродним! Вони грають у відеоігри, читають Гаррі Поттера. Але більшість з них розмежовує надприродну та емпіричну науку; між фантастичним і політичним. Я думаю, що з 1945 р. Німці стали набагато більш алергічними, ніж інші, на всі ці органічні, расистські, vlkisch способи мислення саме через те, що сталося в Німеччині між кінцем XIX століття і 1945 р. Це не зникло, але зараз лише відповідальність приватного сектору - і з цим поводиться обережно.
Одне з того, що робить прогресистів, лівих та навіть центристів настільки злими на адміністрацію Трампа та її заперечення реальності - це відчуття, що нічого не можна сказати чи нічого не змінити. Чи зробили противники та противники нацизму в Німеччині щось, чому американці могли навчитися протистояти цьому вторгненню надприродного у політичний дискурс та національну психіку?
Я щиро вірю, що від чверті до третини людей, які живуть у сучасних індустріальних суспільствах, чутливі до сирен фашизму. Вони цілком можуть вголос заявити, що вірять у демократію, вибори та деякі особисті права, але врешті-решт вони були б готові пожертвувати тими самими правами, якщо це дозволило б їм жити у спільноті. Національний біологічний, який відповідає баченню, яке вони мати своєї країни. І тоді вони були б готові поступитися всілякими правами або навіть вислати самих іноземців.
І якщо ви хочете боротися проти людей, які мають таке бачення речей, ви також хочете переконатись, що ви не відчужуєте більш раціональних людей, тих, хто правильно оцінює небезпеку такого дрейфу і хто не стане на бік фашистів лише поза страх перед тим, що може запропонувати ліва альтернатива, занадто радикальна в їх очах.
Ось чому важливо не перебільшувати та не демонізувати певні ідеї, оскільки так, деякі погляди є законними, навіть якщо ви з ними не погоджуєтесь. Ось чому ми повинні бути уважними до термінів, які ми використовуємо для ідентифікації та викриття фашистської, расистської чи надприродної думки.
Це аж ніяк не очевидно, оскільки надприродна думка якось нагадує зубну пасту, яку вкрай важко помістити в трубку, коли вона виходить. Коли протягом років даються релігійні або надприродні відповіді на складні проблеми, наприклад, стає дуже складно сказати раптово: «Так, глобальне потепління - це незаперечний факт. Єдине питання, яке нам задають зараз, - це наскільки серйозна ситуація і що ми можемо з цим зробити ". Або сказати: "Ні, світові не 5000 років, світові мільярди років, ви повинні прийняти науку та еволюцію видів". Навіть консерваторам - і не будемо говорити про прогресистів - дуже складно сказати це і все одно бути обраним.
Коли йдеться про деякі з цих основ, на яких базується наша політична та соціальна реальність, усі освічені люди, усі громадяни, незалежно від їхньої політичної орієнтації, повинні погодитися і рухатись в одному напрямку. На жаль, це далеко не так ...