Найгірші дієти в Росії; крім усіх інших
Закрити Created with Sketch.
Ліберальна демократія оспорюється, оскаржується. Але чого варті інші моделі державного управління? ?
У багатьох країнах може виникнути відчуття, що демократія ослаблена, оспорюється. Що ми звинувачуємо його в нашій демократії ?
Найдавніша демократія у світі, Сполучене Королівство, пропонує жалюгідне видовище Парламент не може надіслати чітке повідомлення виконавчій владі щодо управління Brexit, прийнятим більшістю виборців. Тут, у Франції, уряд, незважаючи на величезну владу, якою воно розпоряджається, виявляється настільки ж нездатним мати справу з дедалі жорстокішими заворушниками. Вони щойно розграбували найвідоміший проспект Європи.
Нещодавно в "Монді" філософ Марсель Гоше визнав зростаючий попит на політичну ефективність, що відображається у прагнення до більшої влади. Але, додав він, ці "заплутані авторитарні спокуси позбавлені ідеології і не мають ні соціальної сили, ні політичної організації". На жаль, це вже не так точно. Демократія, можливо, більш крихка, ніж здається.
Що сталося за чверть століття, щоб перетворити ліберальну демократію з неминучої долі людства на статус ослабленого та загрожуваного режиму? Після падіння комуністичних режимів на Сході Фукуяма уявляв, що весь світ прийме західну модель управління - " найгірший, крім усіх інших », Використати відому фразу Черчілля. Сьогодні наш режим правління "люди людьми для людей", як сказав Авраам Лінкольн, стикається з несподіваною конкуренцією. Він втратив свою впевненість. Він з’являється в обороні.
Справжній виклик: неліберальна демократія
У книзі "Як керувати королівським народом", яку він щойно видав разом з Оділом Якобом, французьким філософом П’єр-Анрі Тавойо вказує на три розчарування, які породжує сьогодні демократія: вона страждає від кризи представництва; це створює відчуття безсилля суспільства; вона страждає від глибокої кризи значення. Але які альтернативи ?
Звичайно, теократія зберігає своїх прихильників. Ісламська революція в Ірані на деякий час здавалася втіленням можливої альтернативи уряду народу. Але незабаром стало очевидним, що, коли Бог мовчав про політичні та соціальні надзвичайні ситуації того часу, саме його проголошені перекладачі - мульти Шиї в даному випадку доводили собі тлумачення його таємних намірів. диктатури відвертий і чистий, як Північна Корея нікому не змушує мріяти.
Ні, найактуальнішим викликом, з яким стикаються наші демократії, є проблема неліберальна демократія. Терміново, оскільки він прижився в самому центрі Європи і має тенденцію до поширення. Однак цей тип режиму претендує на відповіді на причини розчарування демократією, перелічені Тавойо.
Криза представництва, безсилля суспільства, криза сенсу ...
Криза представництва ? Віктор Орбан відповідає: звільнимось від судового контролю та контролю деяких міжнародних відомств, які обмежують і обмежують волю людей. Громадська безпорадність ? Неліберальна реакція: поділ влади є фактором, що послаблює національну волю. У нашій країні уряд ставить суддів у чергу та контролює думку через державні ЗМІ. А ми, ми перемагаємо на виборах ... Криза сенсу ? Це добре для Західної Європи, переможеної на полікультуралізмі. Давайте припустимо нашу угорську чи польську, європейську та християнську ідентичність.
Сінгапурська модель.
Але Тавоййо визначає інтелектуальну матрицю режиму, яка сьогодні є головним викликом моделі західної демократії. Він походить з Сінгапур. І його винахідника покликали Ті Лі Куан. З цього портового міста-держави, якому бракувало всього і навіть питної води, цей законодавець зробив одну з найбагатших країн світу - 6-ю за ВВП на душу населення, одну з найстабільніших, коротше модель A. "Доктрину Лі", підсумовує Тавойо, можна визначити як "сприяння розвитку авторитарна та меритократична республіка, заснована на _Інтервенціоністська та соціальна держава_l, і керується елітою на службі загальних інтересів, як частина a ринкова економіка. "
Канадський політолог, який викладає в Китаї, Деніел Дзвоник - не плутати з соціологом Даніелем Беллом - став головним теоретиком і ревностю сингапурської моделі. У китайській моделі. Політична меритократія і межі демократії, він звинувачує західну демократію в необдуманому довірянні влади особам, які часом не в змозі її здійснити.
Більшість людей не обов'язково просвічені або здатні навчатись реальності проблем, пише він. Вони можуть спокуситися пригнобити меншість серед населення. Сінгапурська модель, як це описує Даніель Белл, є спробою примирити демократію та меритократію - я цитую цього автора:демократія внизу, експерименти в середині, меритократія вгорі. Лідери обираються освіченою елітою, згідно з конфуціанською філософією, за їх інтелектуальними можливостями, соціальним почуттям і чеснотою.