Населення Індії зменшилось на 80 мільйонів між 1000 і 1525 рр. Н. Е. Відповіді тут
Кенраад Ельст, німецький історик, пише в "Запереченні в Індії"
Населення Індії (субконтинент) зменшилося на 80 мільйонів між 1000 (завоювання Афганістану) і 1525 (кінець Делійського султанату).
У попередній версії статті Вікіпедії "Переслідування індусів" стверджувалося:
У період з 1000 по 1500 роки населення Індійського субконтиненту збільшувалось на 80 мільйонів.
Історик К. С. Лал підрахував, що населення Індійського субконтиненту становило від 1000 до 1500 р. Н. Е 30 мільйонів скоротилося.
Білл Уорнер доктор філософії написав на своєму веб-сайті:
Кенард Ельст у негативізмі в Індії дає оцінку 80 мільйонів індусів вбито протягом усього джихаду проти Індії. [Koenard Elst, Негаціонізм в Індії, Голос Індії, Нью-Делі, 2002, стор. 34.] Через джихад сучасна країна Індія лише вдвічі менша за розміри стародавньої Індії. Гори поблизу Індії відомі як Гінду-Куш, що означає “костер індусів”. 80 мільйонів індусів
Це також з’являється на Americanthinker.com та веб-сайті індусів із посиланням на те саме джерело.
- Населення Індії зменшилося "на 80 мільйонів" між 1000 і 1525 р. Н. Е?
- Якщо ні, то населення Індії зменшилось на 30 мільйонів між 1000 і 1500?
- Якщо ні, то за цей період населення Індії зменшилось або збільшилось?
Редагувати: Я шукаю детальну канонічну відповідь.
відповісти
Як зазначається в коментарях, першоджерелом цієї заяви є К. С. Лал, Зростання населення мусульман у середньовічній Індії (Делі: Наукові публікації з соціальних наук, 1973).
Він заявляє, що в 1000 р. Н. Е. Налічується 200 млн. Населення, на основі аналізу статті Джатіндри Мохамеда Датти "Частка мусульман в Індії протягом століть" ("Сучасний огляд", Калькутта, січень 1948 р.). Датта цитує Фірішту, історика 17 століття, який, як повідомляється, вважав населення 1000 мільйонами 600 мільйонів, але Лал не міг знайти цього числа в тексті Фірішти. Датта також використовує Індію В. Х. Мореленда на смерть Акбара (Лондон: Макміллан, 1920) як зовнішню оцінку трохи більше 100 мільйонів. Однак, як можна було здогадатися, Датта не вибрав число 200 мільйонів із суворого математичного балансу між Фіріштою та Морелендом, а для представлення тези, у яку він уже вірив:
Населення було набагато більшим [напередодні турецьких вторгнень], ніж коли Акбар помер. Протягом століть вторгнень, постійного гноблення та викиднів, масових різанин у період Патана індійське населення зменшувалось. Цей загальний факт з’явився на основі двох оцінок [Ferishtahs та Morelands], якими б похибками вони не були чи повними помилок. (Datta 1948, с. 32, цитовано в Lal 1973, с. 32)
Номер Фірішти, якщо це справді був Фіріштас, а Датта не складав його з цілої тканини, чітко лежав на голові. І Лал, і Датта визнали, що оцінка Мореленда є аналогічним умоглядним, посилаючись на демографа на ім'я Карл Сондерс, який визнав це: "Число Морленда було позитивно процитовано в індійських звітах про перепис населення, і кращої оцінки немає, але фактична основа є найтоншим видом ". (Сондерс, Weltbeveverung, цитується в Datta, цитується в Lal, стор. 21).
Лал критикує дві оцінки Коліна Кларка "Населення та землекористування" (Нью-Йорк: Макміллан, 1967) та "Пран Нат", "Економічне становище Стародавньої Індії" (Лондон: Королівське азіатське товариство, 1929), що свідчить про кількість населення в 1000 р. Н. Дайте як 70 мільйонів та 140 мільйонів відповідно. Лал не любить жодної оцінки, оскільки обидва автори стверджують, що населення становило між 300 р. До н. Е. Залишилося незмінним те, що, як вважає Лал, не знає про вплив сільськогосподарських технологій на стійке населення. (Лал, 26н, 28) Однак Лал сподобався дослідженню Ната, щоб отримати його кількість 140 мільйонів за 300 р. До н. Е. Використовувати як вихідну точку.
Інша оцінка Коліна Мак-Еведі та Річарда Джонса, "Атлас світової історії народонаселення" ("Пінгвін", 1978), дає 30 мільйонів у 1000 р. Н. Е. Меддісон Ангус у звіті ОЕСР «Світова економіка: тисячолітня перспектива» (2001) дає 5 додаткових поточних оцінок на 1000 AD в діапазоні від 40 до 77 мільйонів AD і коментує: «Індія не має статистичних даних про те саме Як Західна Європа, Китай чи Японія, і, отже, існує широкий спектр поглядів ".
Населення Індії, за Лалом, становило 150 млн. У 1650 р., 172,5 млн. У 1750 р. Та 170 млн. У 1800 р. (Лал, 201). Ці пізніші оцінки можуть бути похвальними, як припускає Вікіпедія, але цифра Лала для 1000 р. Н. Е. Майже повністю базується на його припущенні, що масові вбивства спричинили мільйони смертей. Отже, письменники, які використовують необроблені цифри як докази різанини, роблять помилку кругова логіка . Зазначені вище автори оцінюють від 30 до 600 мільйонів, що свідчить про відсутність безпеки.
Лал наводить докази розправ у своїй книзі, але я не фахівець із середньовічної Індії, тому не буду розглядати ці твердження тут. Ніщо в цьому джерелі не дає мені повністю зрозуміти, що ми знаємо, чи насправді кількість населення зросла чи зменшилась. Насправді Лал визнає, що першомодерні першоджерела, такі як арабські мандрівники з номерами, надзвичайно ненадійні.