НАТО - незамінний союз TRT Румунія
Аналіз доби - 16
В останніх заявах американських чиновників, викликаних жорсткою критикою з боку Туреччини через С-400, підтримку Сирії та США терористичних організацій, існування Туреччини в НАТО. Недавно віце-президент США Пенс заявив: "Туреччина повинна прийняти рішення. Або хоче залишитися найважливішим партнером найпроцвітаючого військового союзу в історії, або поставити під загрозу безпеку цього співробітництва, приймаючи необдумані рішення, які можуть завдати шкоди нашому альянсу? " Віце-президент Туреччини Октай відповів на це запитання, сказавши: "Навпаки, США повинні прийняти рішення. Або залишайтеся другом Туреччини, або послаблюйте безпеку свого партнера по НАТО перед ворогами, які співпрацюють з терористами, і загрожуйте нашим дружнім відносинам ".
Стаття декана факультету політичних наук Університету Йілдіріма Беязида в Анкарі, проф. Д-р. Кудрет БЮЛБЮЛ.
Спершу слід зазначити, що критика присутності Туреччини в Північноатлантичному союзі висловлюється лише з боку США, а не з боку вищих посадових осіб чи членів НАТО.
Вклад НАТО і вартість для Туреччини
Фашистські європейські країни програли Другу світову війну. Війна супроводжувалася процесами переходу до демократії у всьому світі. Повоєнний союз НАТО був союзом демократичних країн.
Туреччина хотіла приєднатися до західного блоку через претензії Росії на протоки Босфор і Дарданелли та загрози її безпеці, висловлені публічно в 1945 році.
Можливо, найважливішим і найціннішим внеском періоду після Другої світової війни та альянсу НАТО до Туреччини є роль НАТО у переході країни до демократії. Якби в той час не існувало зовнішніх умов, цей процес відбувся б набагато пізніше.
Окрім позитивного внеску, НАТО також мало негативні наслідки для Туреччини. Авторитарний режим виховання, інституціоналізований після державного перевороту 1960 року, неможливий без підтримки НАТО і особливо без підтримки США. Насправді існує загальне переконання, що організації типу "Гладіо" в Італії, які, як виявилося, пов'язані з НАТО, були присутні в інших державах-членах НАТО. Загальновідомо, що після перевороту 1980 року американському президентові того періоду було надіслано повідомлення: "Наші хлопці досягли успіху!". Нарешті, спроба перевороту FETO 15 липня пов’язана кількома людьми зі США.
Вклад Туреччини в НАТО
З моменту заснування Альянсу Туреччина брала участь у кількох війнах чи інтервенціях під егідою НАТО. Корейська війна, в якій Туреччина зазнала значних втрат, є найбільш відомою з них. Чоловік моєї тітки також був ветераном Корейської війни. Майор kюкюр, який загинув у катастрофі вертольота, коли я потрапив в Афганістан під егідою НАТО, був моїм близьким другом з Багдада.
Але найважливіший внесок Туреччини в НАТО - це легітимність, яку вона забезпечила для розпочатих кампаній, особливо в мусульманських країнах. НАТО критикують як силу вторгнення або новий хрестовий похід. НАТО без Туреччини кілька разів стикалося б із такими оцінками.
Чи є НАТО незамінним союзом? Або НАТО без Туреччини
Сполучене Королівство, Франція, Німеччина, США, Росія та Османська імперія - найвидатніші країни у світі на початку ХХ століття. Ті самі країни можна перерахувати, якщо проаналізувати держави з точки зору впливу на світову політику на початку XXI століття. До цих країн можна додати Туреччину, яка прийшла на зміну Османській імперії, і Китай.
Історично Туреччина є однією з провідних країн. Той факт, що сьогодні він не може повністю виконувати свою роль, не усуває цю якість. Туреччина - єдина мусульманська країна - член НАТО. Той факт, що Туреччині запропоновано посаду співголови Альянсу цивілізацій, є результатом її історичної спадщини.
З цієї причини Туреччина не може діяти або розглядатися в рамках НАТО як звичайна західна країна. І внесок Туреччини в НАТО не можна порівняти з внеском інших країн, таких як Італія, Греція. Туреччина, яку вважають звичайною західною країною, не може зробити достатній внесок у НАТО та глобальний мир. Завдяки своїй історичній глибині, потенціалу та внеску у світовий мир Туреччина встановлює глибокі відносини як з НАТО, так і з Росією, Заходом, Сходом, Північчю та Півднем. І ці зв’язки з Туреччиною не є альтернативою один одному.
Ті, хто стверджує, що Туреччина має життєво важливу потребу в НАТО, підкреслюють внесок, який НАТО може зробити для Росії та регіонального балансу. Поряд з цим вони наполягають на тому, що Туреччина раніше не могла зіткнутися із загрозами Росії без підтримки НАТО. Безперечно, ці акценти виправдані. Однак підтримка Туреччини НАТО проти загроз з боку Росії не може бути пояснена лише потребою Туреччини. НАТО насправді підтримало Туреччину, оскільки описало підвищення ефективності Росії як загрозу їй. І з цієї причини НАТО надало б таку підтримку, навіть якби Туреччина не була частиною НАТО. Наприклад, Індія не є членом НАТО, але США підтримується як будь-яка країна, яка входить до НАТО, щоб заблокувати експансію Китаю.