Наукове полювання на китів має бути обмеженим ”- Le Temps

Китоподібні

Швейцарцем Бруно Майніні призначено президентом Міжнародної комісії з китобійного промислу. Обмеження наукового полювання та створення заповідника будуть в основі наступних дискусій під час його мандата

полювання

"Наукове полювання має бути обмеженим"

Китоподібні Швейцарський Бруно Майніні призначений президентом Міжнародної комісії з китобійного промислу

Обмеження наукового полювання та створення заповідника будуть в основі дискусій

У 1946 р. Кілька країн, що займаються китобійним промислу, уклали міжнародну конвенцію про регулювання цієї діяльності. Вісімдесят вісім країн зараз підписали та є членами Міжнародної китобійної комісії (IWC).

Три категорії китобійного промислу регулюються IWC: полювання корінним населенням (наприклад, інуїти Гренландії), наукове полювання та промислове полювання, яке мораторієм заборонено з 1986 року.

Швейцарський біолог Бруно Майніні з Федерального управління з питань безпечності харчових продуктів та ветеринарних питань (FSVO) нещодавно був обраний президентом на два роки CBI, де він представляв Швейцарію з 2005 року.

Ле Темпс: Швейцарія, яка не має прямого виходу до моря, приєдналася до CBI у 1980-х рр. Яку роль вона відіграє в дискусіях?

Бруно Мейніні: На прохання кількох країн Конфедерація стала її членом, щоб збалансувати інтереси між державами, які практикують комерційний китобійний промисел, та іншими. Швейцарія визнана нейтральною країною. Він також чітко висловлює думку, яка переважно виступає за захист китоподібних, але не абсолютно. На відміну від інших країн, які мають жорсткі позиції, які вони твердо відстоюють, Швейцарія прагне консенсусу.

- Яка ваша місія як президента CBI?

- У цій новій ролі я більше не представляю країну, звідки я родом; Позицію Швейцарії висловить Комісар Конфедерації. Я маю роль посередника, і я повинен переконатись, що клімат для дискусій не є агресивним, намагаючись знайти рішення.

- Яку частку кількості китів, які полюють у світі, регулює IWC?

- Полювання під контролем IWC представляє 2000 китів, що вбиваються на рік країнами, що підписали конвенцію. Але загалом щороку на м’ясо полюють 20 000 китоподібних, а 80 000 гинуть від промислових рибальських мереж, зіткнень з човнами та забруднення.

- Члени IWC, Норвегія та Ісландія, заявили право застереження, що дозволяє їм комерційно збирати врожаї китів. Яка користь від заборони, якщо її можна обійти?

- Право на бронювання є юридичним інструментом, який присутній у будь-якій угоді. Це дозволяє уникнути надто обмежувальних рамок, які ризикують демотивувати країни до приєднання до CBI. Якщо держава більше не є членом IWC, вона не зобов'язана своїми правилами і може вільно полювати на китів. Наприклад, це стосується Канади, Філіппін та Індонезії. У випадку Ісландії та Норвегії, оскільки вони є членами CBI, їх полювання є більш прозорим. Норвегія також активно бере участь у науковому комітеті CBI, який працює над збереженням тварин.

- Чи існують квоти на китів, на яких полюють, введені IWC?

- Так, але тільки для полювання, яке практикується корінним населенням. Через мораторій не існує квоти на комерційний китобійний промисел. Тому Норвегія та Ісландія самі встановлюють ліміт полювання на китоподібних. Із норвезького ліміту в 1000 особин щороку полюють на 500. Що є відносно прийнятним, враховуючи, що популяції є важливими в їх водах. На противагу цьому, Ісландія щорічно вбиває понад 100 великих китів, що, на думку МКК, суперечить стійкому полюванню.

- Нещодавно країни-члени CBI відхилили створення святині в Південній Атлантиці. Це ознака відмови від захисту китів?

- Цей проект, який, очевидно, є позитивним для збереження, вже десять років підтримується групою країн Південної Америки. Але всередині CBI потрібно три чверті з 88 країн-членів, щоб висловитись за ініціативу щодо її прийняття. Однак країни, що підтримують створення заповідника, проти будь-якої форми полювання. Вони в опозиції до Японії, Норвегії, Ісландії, африканських країн та Карибського басейну, які набирають понад 30% голосів та блокують такий тип проектів, навіть якщо він знаходиться не в їхній мисливській зоні. Це також пояснює, чому підтримується наукове полювання.

- Точно стосовно наукового полювання, чи виправдано вбивати китів, щоб вивчити їх?

- Насправді дуже сумнівно вбивати тисячу китів на рік, як це зробила Японія в ім’я науки, коли м’ясо перепродають у комерційних цілях. У березні 2014 року Міжнародний суд проаналізував японський дослідницький проект в Антарктиді і заявив, що комерційний аспект переважає наукові результати, що змушує Японію припинити там полювання. Новий дослідницький проект буде представлений цією країною у 2015 році. CBI не може заборонити його, але він буде обговорений науковим комітетом та іншими країнами-членами.

Більшість наукових питань можна вивчати, не вбиваючи тварин, наприклад, використовуючи методи біопсії. Іноді дуже важливо вбити кількох осіб, але їх кількість повинна бути обмежена.

- Сьогодні з 90 видів китоподібних у світі лише третина - найбільша - регулюється CBI. Це питання для розмов?

- Швейцарія роками прагне до того, щоб CBI враховувала всі види. Сьогодні саме дрібним видам загрожує зникнення, таким як Мауї, новозеландський дельфін або тихоокеанська морська свиня у Мексиці. Багато країн, мисливці чи ні, виступають проти введення в конвенцію більшої кількості видів, оскільки вони не хочуть, щоб CBI втручався у їх місцеве управління охороною.

- Які Ваші цілі на два роки Вашого мандату?

- По-перше, це збереження доброзичливого середовища для продуктивних дискусій між країнами. Я також хотів би надати більше можливостей неурядовим організаціям виступати на засіданнях. Нарешті, я продовжуватиму бути посередником між групами інтересів. Нереально уявити, як зупинити наукове полювання чи створити заповідник в Атлантиці протягом двох років. Але тон змінився, і прогресу мало. У мене є лише моя сила переконання.