Румунська Катин у Саратові на Волзі, в 1941 р. Іон Коя
Це не метафора, гіпербола, перебільшення! Восени 1941 року в місті Саратов на Волзі було розстріляно 15 000 румунських полонених. Різанина, про яку я не маю багато даних, але джерело цієї інформації, як буде видно, надзвичайно достовірне.
Я чув про цю мерзенну різанину раніше. Старші покоління Петре țuțea говорили про нього в Capșa або Athénée Pallace і, якщо я не помиляюся, сам Petre Țuțea, в 70-х і 80-х. У будь-якому випадку, я, звичайно, чув, як Сіміон Гінея розповідав про цю страшну подію. Сіміон Гінея брав участь у східній кампанії в елітарних військах "грабіжників-казематів". Він був одним із легіонерів, які добровільно пішли на службу, враховуючи, що антирадянська війна розпочала б його, легіонерів, якби вони залишились при владі.
Умови заслуханих доповідей були такими: у жовтні 1941 р. Будівля, де розміщувалося командування румунської армії в Кишиневі, підірвалася, що було актом тероризму, який закони війни не терплять, але суворо засуджує і приймає, отже, санкція у формі помсти проти цивільного населення, навіть якщо така помста торкнеться абсолютно невинних людей. За наказом генерала Іона Антонеску військова влада в Одесі, місті, завойованому важкими боями, приступила до зразкового покарання деяких людей, яких підозрюють у будь-якому відношенні до вбивць терористів. З допиту населення було встановлено, що винними могли бути лише євреї, радянські євреї з Одеси. Тож жертвами репресій стали ряд євреїв, яких повісили на одеських вулицях, щоб попередити так званих "партизанів" не повторювати їх безвідповідальний і боягузливий жест. Навіть сьогодні суперечка між "істориками" щодо кількості вбитих євреями під час цих репресій не закінчилася. Кілька сотень, на думку тодішньої влади, кілька тисяч - на думку деяких єврейських публіцистів. Порівняно з приблизно 80-90 румунськими солдатами, більшість з яких старші офіцери, загинули в будівлі командування Кишинева.
Слід чітко пояснити, що в подібних ситуаціях, коли жертвами були солдати союзних, англо-американських військ, мали місце дуже подібні репресії, що спричинило багато жертв серед самих невинних цивільних осіб. Наприклад, навесні 1945 р. За канадського солдата, якого вбив молодий і безвідповідальний німець довго за фронтом, вони заплатили своїм життям понад 10 000 людей, практично все населення міста, де було скоєно огидне вчинок. Мораль цієї практики проста і правильна: якщо територія була завойована військовими шляхом бою, тобто жертвою, цивільне населення повинно змиритися з ситуацією і прийняти присутність ворога. Їм не дозволяється боягузливо втручатися за фронт, де ворог заслужив жертовністю та мужністю право бути присутнім і відчувати себе в безпеці.!
Тому в Кишиневі розправи мали законний характер. Абсолютно законно і законно!
Від таких людей, як Симіон Гінея, боєць на Східному фронті, я знав, що за 90 жертв заплатили кілька сотень євреїв. І тоді я також дізнався, що деякі коментатори радянської військової преси сильно завищили цифри, так що до Сталіна дійшла новина про те, що румуни вбили десятки тисяч мирних жителів. В результаті Сталін наказав взаємно розстріляти приблизно стільки ж румунів серед румунських в'язнів, що перебувають у розпорядженні Москви. Наказ Сталіна енергійно виконувався, тисячі, десятки тисяч молодих румунів, полонених росіян, знаходячи таким чином свій трагічний кінець.
Історія мала несподіваний кінець, про що я не міг забути: через деякий час до Сталіна дійшла правильна інформація про кількість євреїв, убитих румунами. Кількість, яку Сталін вважав "розумною", правильною, згідно з військовим використанням, набагато меншою, ніж спочатку повідомлялося. Що було в голові і в душі Сталіна, залишається підозрювати, передбачати. Безперечно, що він був страшенно злий на неправдиву інформацію, яку йому надали, і наказав встановити особу винного та стратити його. Запитаний був євреєм, фронтовим кореспондентом ... Тому його розстріляли з найвищого порядку!
Це була історія, яку я знав і яку дуже коротко розповів днями, коли коментував аномалії на Антені 3 щодо репресій в Одесі, що це призвело б до 22 000 жертв серед євреїв ...
Опублікувавши цей текст, мені зателефонував пан Тудор Войку, чудовий знавець новітньої історії Румунії. Він хотів мене виправити: за вказівкою Сталіна було страчено 15 000 румунів, а не 22 000! А різанина відбулася в таборах в'язниць в Саратовській області на Волзі. Я попросив у нього джерело цих висловлювань, і, на мій величезний подив, він вказав на роботу Жана Анселя: Придністров'я, т. III, сторінка 70-71…
Чому я дивувався? Перш за все тому, що я переглянув три томи, присвячені Придністров’ю, і переконався, що це брехлива книга, з очевидними перебільшеннями та сумнівними свідченнями. Я гортав, не читав, переконуючись, що читати таку книгу з рук в руки марно. Для мене Жан Ансель той, хто знайшов "рішення", коли докази про неіснування Придністровського Голокосту стали надто численними та занадто переконливими. Свідчення того, що євреї, депортовані в Придністров’я, не загинули в такій великій кількості! Понад 150 000!
Жан Ансель знайшов рятувальний круг, про який ніколи раніше не згадувалося: у Придністров'ї румуни вбили десятки тисяч євреїв серед місцевих євреїв, українців! ... Зібраних разом, євреїв Румунії та місцевих євреїв, понад 150 000 жертви ... Я також знав від відомого історика, який був колегою Жана Анселя в коледжі, що бідний Ансель був трохи дурнем року ... Одностайно визнана посередність! Знаменитий після 1990 року ... Коли він став великим істориком! Спеціаліст у тому, що не сталося!…
Неважлива деталь у нашому обговоренні: Жан Ансель був братом більш відомого поета Пола Селана ... Той, хто залишив рідну Буковину і оселився в Парижі, не знайшовши там ні миру, ні цілей ... Він опинився наодинці життя!
У книзі Жана Анселя ми даємо більш точні та просвітницькі подробиці про єврея, який брехав Сталіну, вводив його в оману та вбивство, змушуючи його вчинити масове вбивство: його звали Абакумов і він був не фронтовим кореспондентом, а міністром внутрішніх справ! ... Він помер, як я знав: розстріляний за наказом Сталіна ...
Інформація про Катинь із Саратова на Волзі тим більше достовірна, що книга Жана Анселя рясніє злобою та зневагою чи перебільшенням щодо румунів! За логікою такої поведінки Жан Ансель мав би пропустити цю подію, цю трагедію, про яку я не знаю, чи писали інші історики. Чому Жан Ансель мав рацію? Чому просто: адже постійно ніхто не бреше! Ніхто не є ідеальним сволочем, завжди суперечить правді та добру, справедливості! Навіть не сам сатана!
Це може бути також авторська стратегія: переказуючи цю подію, вигадані історії про злочини румунів стають більш достовірними! Таким чином, автор справляє враження об’єктивного переписувача, неупередженого, щирого, здатного записати факти, які обертаються проти партійності, які можна запідозрити. Факти, які рано чи пізно все одно потраплять у поле зору громадськості ...
Але це не важливо. Насправді навіть не слід шукати мотивацію для правильного жесту!
Повернемося до самої історії. Перший до цього Абакумов. Назва здається єврейською. Я запитав у одного з Кишинева, чи знає він щось про те, що сталося в Саратові на Волзі. Він знав лише, як сказати мені, що цей одіозний Абакумов не єврей, а звідкись із Азії. "Азіат", якщо точно цитувати! Слава Богу, він не єврей, подумав я. І я впав "на лампочку"!….
Так, за словами єврейського "історика" Жана Анселя, згідно з отриманою ним інформацією, у Саратові на Волзі, у листопаді (мабуть!) 1941 року, близько 15 000 (п'ятнадцять тисяч) румунів у своїх розквітах були несправедливо розстріляні брехня, кримінальна дезінформація, скоєна зазначеним АБАКУМОВ... Ім'я, якому судилося, мабуть, увійти в наше забуття, румунів! Сучий син ...
У нашій свідомості виникає кілька питань. Ось лише декілька з них:
Перше запитання: чому про цей огидний злочин не йдеться? Чому він не "насолоджувався" висвітленням у ЗМІ жахів польської Катині?
Перша відповідь: німецькі війська не дійшли до Саратова на Волзі ... Коли німецькі війська окупували територію, де знаходилися Катинські братські могили, місцеві жителі розкрили страшну таємницю, і німецька нацистська пропаганда була зацікавлена у приділенні уваги. цих злочинів Рад, Сталіна. Інакше, якби німецька окупація не потрапила туди, чутки про Катинь нам важко перевірити ...
Інше питання: чи не слід розпочинати ретельний пошук в архівах обох армій, а також на місці, де були Саратовські табори в’язнів, спираючись на невелику інформацію, яка існує? Ями, можливі загальні ями тисяч жертв, можна було викопати лише біля цих страшних таборів. І відкриття цих загальних ям навіть через 70 років не є неможливим!
Відповідь: Очевидно, що це потрібно робити під "командою" автентичних істориків, до категорії, до якої нижчепідписаний не належить. На жаль, румунські історики, які мають право проводити такі дослідження, вже винні в інших темах, які вони проігнорували, оскільки вони знали одне одного ... Чи слід сподіватися на інших істориків, на іншого Ларрі Ваттса? Здається, нам доведеться діяти як у футболі, де було вжито крайній, надзвичайно ганебний захід: залучення іноземних арбітрів, відповідно іноземних істориків. Mutatis mutandis, корупція (див. Істориків, включаючи істориків-академіків, які підтримують проект Gold Corporation в Росіа-Монтані, тобто підтримують знищення унікальних історичних пам’яток у світі.) І страх, страх поставити під загрозу їх кар’єру та cursus honorum академік, університет, утримує багатьох істориків від заборонених тем: легіонерів, злочинів короля Карла II, Антонеску, Придністров'я, комінтерністів, Чаушеску ... Тож час залучити іноземних істориків для дослідження нашого минулого і виявити аргументи, що базуються на історії, аргументи, на основі яких ми також повинні відкрити рот світові!…
Розмір Саратовської різанини на Волзі повинен залучити втручання румунської влади. Через істориків, які є частиною високого форуму, Румунська академія повинна вирішити, наскільки це правда - правдивий Я сказав, не обов'язково правда, розповідь з книги Жана Анселя, і в цьому випадку румунські правителі повинні офіційно звернутися до Москви з проханням про вільний доступ до району для необхідних досліджень. У нас є принаймні один хрест, щоб підняти стільки кісток без могили вгорі
Також від Сіміона Гінея я зберігаю інформацію очевидців затоки Сіміон, що в один момент на Східному фронті, де були дислоковані румунські війська, з'явився радянський літак, з якого було кинуто багато флаєрів, на яких було написано текст за підписом Сталіна, в якому він подякував генералу Аврамеску та румунським військам за гуманну поведінку щодо мирного населення на територіях, окупованих румунською армією. Цікаво, чи не передував цьому жесту Сталіна жаль, що він "помилково" вбив тисячі невинних румунських полонених ... (Не коментуйте того, що сталося пізніше з генералом Аврамеску ...)
На закінчення: що ми робимо? Що ми робимо, щоб перевірити інформацію, гіпотезу, підозру, що такий злочин мав місце в Саратові на Волзі, набагато страшніший за катинський, що здавалося своєрідним не більше ультра серед військових злочинів Другої світової війни?! Що ми будемо робити, якщо ця лякаюча гіпотеза підтвердиться? Це буде страшно? Це буде скрегіт зубами?