Навряд чи хтось хоче користуватися цими політичними дієтами
Бременська СДП виступила з ініціативою зменшити зарплату керівникам парламентських груп у громадянстві. Але інші групи відкидають це в Комітеті з питань бюджету. Ви звинувачуєте ліберальний популізм.
СДП хоче знизити дієту лідерів парламентських груп серед громадян, як і депутат. Голова повинен заробляти вже не в 2,5 рази більше, ніж звичайний депутат, а вдвічі більше. Для порівняння: у Гамбурзі лідери парламентських груп заробляють утричі більше, ніж депутати, в інших парламентах навіть більше.
Однак ліберали посилаються на бюджетну кризу в Бремені, в якій політики також повинні подавати сигнали, як підкреслює Ленке Штайнер, лідер парламентської групи СДП.
Переосмислити рішення про дієту
Однак у Комітеті з питань бюджету та фінансів усі інші групи відхиляють прохання. Після відмови Штайнер оголосив: «Ми внесемо законопроект про внесення змін до закону про представників. Тоді та чи інша парламентська група може переглянути своє рішення ".
Але це сприймається з великим скептицизмом. "Ми вважаємо пропозицію СВП чистим популізмом, вона служить лише загальним стереотипам", - заявляє, наприклад, ХДС. "Дебати з тенором" Політики і так платять занадто багато "врешті нікому не приносять користі, але скоріше контрпродуктивні, коли йдеться про багато обговорюваного розчарування політикою та протидії тому, що насправді повинно бути спільною проблемою". не речі.
СПД називає це "популістським і дешевим"
СПД наголошує, що чинний закон про депутатів від 2009 року є прозорим. Якщо Ленке Штайнер хотів виконувати свою роль керівника групи за сумісництвом, то вона могла б це зробити. "Отримати загальні забобони прозоро - це просто, популістсько і дешево", - говорить речник парламентської групи Маттіас Кох.
Клаус-Райнер Рупп, експерт з питань бюджету лівих, попереджає, що його парламентська група також використовує винагороду для загальної політичної роботи. FDP також спричинив дискусію щодо фінансування парламентських груп, від чого вона, як невелика парламентська група, врешті не отримала б користі. Він також вважає ініціативу, особливо подану не в тому місці, популістською.
Штайнер відкидає це: «Це не популізм, це питання порядності. Ми вважаємо, що наша пропозиція правильна, і ми заохочуємо переглянути політику ".