Не кидайте, уряд слухає вас контрапункти
За кілька днів соціальний проект, який соціалісти при владі ніжно придумують для нас, явно став зрозумілішим, і, слід визнати, це амбіційний проект, сповнений спокусливих обіцянок для майбутніх співробітників, які беруть участь у майбутньому режимі. Для інших ті, хто чинив би опір, не погодились би, доцільно було б нагадати їм, що все-таки це демократія, і що поки вони не зможуть повернути владу (ніколи не знаєш, е), це все так, і тоді це все.
Дотепер ми бачили лише декілька загальних орієнтацій, таких як поступове падіння рівня освіти в коледжах (замасковане все більш рясним введенням смішних термінів), все більш помітне послаблення перед кримінальним покаранням ( за винятком опонентів, звичайно), смачно орієнтований секуляризм тощо ... (Я дозволю вам доповнити список примхами моменту).
Але на цьому тижні ми розуміємо, що ці реформи, ці зміни, ці елементи мови - це лише дрібні фрагменти великої сміливої суспільної головоломки, де нарешті французький народ зможе спробувати дуже прогресивно. ., з безліччю строкатих граней настирливого соціалістичного ансамблю, досить приємного.
І цей проект спрямований на те, щоб тихо чи м’яко перейти від охлократії, яка стала П’ятою республікою, до дуже розумної м’якої диктатури.
Вже очевидно, що французька республіканська демократія жила.
Нинішній режим, бастардизований між парламентським і президентським режимом, дозволяє всякій боягузтві починатися з того, що полягає у тому, щоб керувати запобіжником і зберігати владу, навіть коли проміжні вибори демонструють глибоке демократичне нездужання. До цього і без того неприємного технічного моменту ми повинні додати скандальні докази того, що закони більше не голосуються більшістю людей або навіть більшістю їх представників.
Закон про охорону здоров’я, купу колективістських, знесилюючих та скандальних статей, був прийнятий за участі 35 депутатів, які навіть не включили автора закону до своїх лав. Закон про розвідку, ще більш несправедливий і чреватий наслідками, не зміг мобілізувати понад 30 пекін. В інших був поні, плавання чи дрімота, графік голосування, зручно дурний (посеред ночі), додаючи нічну сторону до і без того дуже темного закону. Зрозуміло: французька демократія зараз жарт, і ви знаєте чому.
Цей жарт поєднується з постійним жартом, який певна кількість депутатів складає в рядах парламентаріїв.
Я вже згадував випадок, жалюгідний і цілком наочний, із заступником Де Руджі, який вимагав, як тільки тварини та лицеміри знають, як це зробити без сорому, зробити голосування обов'язковим, тоді як він регулярно відсутній у голосуванні, навіть вирішальний. Це не зазнало невдачі: найслабші ідеї завжди найкраще приймаються в рядах тих, хто живе на брехні: Клод Бартолоне, отже, швидко сприйняв це самостійно.
Так: права, які перетворюються на обов'язки, належать іншим, громадянській базі, а не їм, помазаним загальним виборчим правом. Забутий, той факт, що сама суть народного депутата - саме голосування! Забудьте про те, що те, що йому компенсують, насправді уникає цієї небезпечної демократичної вправи! Забув, що єдиним сенсом існування його мандату є бути присутнім і віддавати голос, який відповідає голосу його виборців. Бартолоне, Де Руджі та тим, хто підтримує цей примусовий голос, байдуже, бо обов'язок буде для вас, а не для них. Звичайно, ми знаємо, що ховатися тут - це бажання твердо налагодити фінансування політичних партій, яке тісно залежить від кількості отриманих голосів. Примусове голосування - це забезпечення оборотних коштів. Але крім цього, це перш за все запевнення, що людям абсолютно доведеться вибирати з попередньо обраної палітри і нічого іншого. Невдоволені виберуть білий, а справу закриють.
І найкраща частина цієї історії полягає в тому, що французи були б за.
Тут справді відбувається магія переходу від демократії до охлократії. Тут рішення буде прийматися на основі опитувань, які, на щастя, цілком кокетливо виступають за цей захід. Що стосується Закону про розвідку, та сама історія та збіги обставин також розсудливо радіють: пуф, французи у своїй добрій більшості виступають за заходи! Будьте впевнені, якщо Закон про охорону здоров’я містить справжні шматочки тоталітаризму, це не має значення, бо, ось, знову добре, французи виступають за оплату стороннім платежам !
Практично: хтось розслаблено запитує, чи потрібно закріплювати засоби, які надаються розвідувальним органам для боротьби з терористами, і відповідь досить часто - так. На щастя, закон про розвідку містить цей компонент (і багато інших, але тут це не має значення). Ми запитуємо, чи ми виступаємо за встановлення третьої сторони платежу. Практикуйтесь, це платять інші! І це добре ще раз, Закон про охорону здоров’я містить приємний розділ для (та багатьох інших, але тут це не має значення). Що стосується примусового голосування, яке було б проти самого вираження громадянства, то в той час, коли Рррррепублік так сильно потребує, щоб ми всі були об’єднані ?
Від опитування до опитування, від голосування дедалі менше членів Асамблеї, ми перейшли від і без того гротескової пародії на демократію до охлократії, яка вже навіть не приховується. Наступний крок все намічено.
Застосовуючи засоби "розвідки", навіть не буде потрібно проводити ці опитування.
Магія Інтернету, встановлення чорних ящиків у потрібних місцях та великі дані щодо ваших метаданих, влада на місці досить точно знатиме, що вона здатна передати серед ночі 20 або 25 депутатів-горілотів, тому що він буде точно знати, що ти думаєш. Це навіть не приховуючи: ваша конфіденційність більше не є правом, і ви більше не маєте свободи захиститися від вторгнення держави.
“У цьому законі немає статті, яка б ставила під сумнів свободи. З іншого боку, є положення, які можна поставити під сумнів приватне життя та право на приватне життя. "
Зіткнітьсь з цим: якщо вони скрізь ставлять чорні ящики, це не для того, щоб знайти терористів (яких їм ні до чого), але насправді потрібно знати, що ви думаєте, що ви будете готові прийняти і як ви це зробите. нехай це буде прийнято. Це чудовий інструмент для формування натовпу, для маніпулювання вами.
Однак, якщо ми можемо в значній мірі зробити ставку на чудовий ПРОПУСК цих методів проти тероризму, якщо ми можемо також зробити ставку на посередність державних адміністрацій з точки зору ІТ (з огляду на кількість невдач у цій галузі, успіх буде, буквально, перший), з іншого боку, якщо є одна сфера, де наші політики перевершують, це маніпулювання натовпами, думками та пристрастями. І оскільки від цього в кінцевому рахунку залежить їхнє існування, ви також можете покластися на те, що вони вкладуть останню енергію в те, щоб їхні системи працювали відповідно до цих красивих (і прихованих) специфікацій.
Управління - це вже не планування, це читання ваших думок.