Негативна ціна на нафту Le Monde de l; Енергія

Оголошення барелів, поставлених за негативними цінами до Сполучених Штатів, викликало плутанину у всіх редакціях світу, і через та, незважаючи на коронавірусну олію, знову стало предметом заздрості.

негативна

Що трапилось ? Все досить просто, споживання нафти впало на 30%, сховища дуже заповнені, а також трубопроводи. У випадку, який запалив світ, це, скоріше, здається, транспортування рідини, яка була насиченою, зберігання заповнених на 90%, що в будь-якому випадку величезне. Травневі контракти закінчились 20 квітня, покарання було суворим.

Замість того, щоб платити їм, власники віддали перевагу продавати решту своїх барелів за негативними цінами (вони додавали покупцям гроші на додаток до нафти), це подія, це вже не означає кінець нафтового світу. США, ніж на решті планети, і барель за червневі контракти відновив попередню ціну, не чудову для продавців, близько 20 доларів.

Тому саме цю тему, дуже низький барель, цікаво коментувати на майбутнє, а не аварію напередодні .

Падіння споживання не привело до зниження виробництва, і тому війна, розпочата Саудівською Аравією проти нетрадиційної нафти, видобутої в США, відновилася. Спочатку ця війна була програна, оскільки арабські країни розраховували на витрати американських виробників на 70 доларів, нижче яких вони втрачали б гроші.

Це не розраховувалося на технічний прогрес, і коли виробники продовжували виробляти по 40 доларів за барель, Саудівська Аравія "заглохла", і бочка піднялася приблизно до 60 доларів, чим усі були задоволені.

Криза коронавірусу спочатку змусила Саудівську Аравію спробувати домовитись з Росією про скорочення їхніх двох виробництв, що призвело б до всіх інших, вони разом представляють понад 20% світового виробництва, але набагато більше за потенціалом, і особливо за дуже помірного виробництва вартість.

Невдача цих переговорів (оскільки це призвело до незначного падіння видобутку) призвела до цінової війни, підтримання видобутку один одного і краху на рівні 20 доларів за барель .

Економічна частина проста, "великі" країни-виробники можуть витримати, найменші спустошені, приватні компанії, меншість яких виробляє, скоротили свої інвестиції, щоб не налякати своїх акціонерів.

Ті, хто страждає відразу, - це малі або середні компанії в США, що спеціалізуються на "сланцевій нафті", близько шістдесяти років, які мають велику заборгованість і не зможуть виконати свої виплати банкам.

Одну з них щойно помістили до "одинадцятої глави" (захист від банкрутства), за нею підуть інші, видобуток буде утримуватися протягом декількох місяців, найперспективніші свердловини візьмуть на себе майори, це банки, які будуть штраф, але загальна сума не створить їм великих труднощів.

Покажіть свої м’язи

Отже, за 20 доларів за барель видобуток американської нафти може залишатися на високому рівні, і спроби "вбити" американську галузь "сланцевої нафти" в короткостроковій перспективі можуть знову не спрацювати. Експлуатація становить близько 20 доларів за барель, це інвестиція в буріння, об'єкт позик банків, що відповідає 15 доларам за барель, що важить на рахунках і в банках.

Якщо споживання знову зросте протягом шести місяців, ми можемо мати сектор сланцевої нафти, який змінив власників, банкірів, які втратили кілька мільярдів, і барель, який зростає в міру спорожнення сховищ.

Цю політичну частину передбачити найважче, оскільки вона роками потрапляє в ірраціональність та суперечки з его. Ми можемо говорити про США, Саудівську Аравію та Росію, але краще уявити майбутнє, щоб говорити про Трампа та його вибори в США, MBS та Путіна.

Щоб перемогти на виборах, Трампу не потрібно відчужувати американський нафтовий сектор, МБС потрібно годувати лінивих людей і підтримку США проти Ірану, Путін хоче знайти місце в концерті країн, яке обмежиться США/Поєдинок Китаю. Усім потрібні інші два, щоб перемогти і показує свої м’язи.

Его сварки

Європа в значній мірі відсутня у цій нерішучій боротьбі, але як ви поясните людям, одержимим післянафтовою епохою, що 85% енергії, що постачається у світі, походить від викопного вугілля, нафтогазового походження, що нафта використовується при 20% у світовій промисловості першим перетворенням, яке потрібно забезпечити, є обмеження вугілля і, в першу чергу, відмова від його внутрішнього використання, що більшість країн світу залишаються без води та електроенергії і, отже, шукають рясні та дешеві енергії, як пояснити, що світ не мріє про вітрильники, сонячні літаки та електромобілі, що вони взяли звичку виробляти продукцію, яка їх турбує в інших місцях, але що „вони є для них важливими, коротше кажучи, що ми ні в постіндустріальну еру, ні в епоху зникнення викопного палива.

Вони прийшли до того, щоб усвідомити, що ця геополітика нафти була вчорашнім світом і помірковано зацікавлена ​​в цьому, знаходячи в сварках его виправдання своєї зневаги до вчорашнього світу.

Те, що сталося цього тижня, могло б стати для народів Європи, якби не їх лідери нагадуванням про реальність, оскільки, коли ми танцюємо навколо вулкана, країна, яка споживає скам’янілі за зниженими цінами та продає необхідний матеріал усім іншим, це знову Китай.

Подібні статті

Перевидати

Ви можете безкоштовно опублікувати цю статтю безкоштовно в Інтернеті або в друкованому вигляді. Ми просимо вас дотримуватися цих основних принципів.

Будь ласка, не редагуйте статтю, обов’язково згадайте автора, їх установу та вкажіть, що ця стаття була опублікована Le Monde de l'Energie.

Копіюючи наведений нижче код, ви погоджуєтесь із попереднім пунктом.

Скопіюйте код у свою систему управління вмістом

Натисніть Ctrl-C, щоб скопіювати

Подібні статті

Відтворюйте наші статті безкоштовно, у друкованому вигляді або в Інтернеті, використовуючи нашу ліцензію Creative Commons.

яка пропаганда старого світу!
FYI, це найдешевші відновлювані джерела енергії сьогодні, найвигідніші для будь-якого інвестора та найкращі для планети.
При всій повазі до нафтових компаній, це бізнес, який приречений на крах і про який ми навряд чи поговоримо через 30 років.
(так само, як вугілля вже не прибутково і більше розвинене, саме тому багато електростанцій зупиняють по всьому світу, (на жаль) не через клімат, а через економіку:)