Неюрисдикційні компетенції адміністративних судів Життя

Остання зміна: 30 червня 2017 р

компетенції

Управління адміністративними трибуналами дорадчі функції (ст. L. 212-1 CJA): відомчі префекти та представники закордонних штатів можуть вимагати висновку в адміністративному суді, який знаходиться під їх юрисдикцією.

На практиці звернення за порадою до префектів досить рідкісні. На прикладі шістнадцяти департаментів, що належать до чотирьох адміністративних судів, підвідомчих апеляційному адміністративному суду Ліона, у 2016 році було подано п’ять запитів на висновок: один направлений префектом Дром до Гренобльського суду (щодо тлумачення положення статуту територіальної державної служби), ще одне звернулось префектом Рона до суду Ліона (про режим державних закупівель), три - префектом Пюї-де-Дом до суду Клермонта -Ферран (про виконання режиму створення питних закладів).

Крім того, в Ельзас-Мозель, там, де закон від 1 липня 1901 р., що стосується договору про асоціацію, не застосовується, префекти повинні проконсультуватися із Страсбурзьким адміністративним судом, перш ніж визнати комунальну місію асоціації.

До Президентів адміністративних трибуналів можуть звертатися прохання про партії спрямований на вжиття необхідних заходів длявиконання судового рішення цього суду (ст. R. 921-1-1 CJA). Наприкінці кожного року президент кожного адміністративного трибуналу звітує перед президентом секції звітності та вивчення Державної ради про труднощі, пов'язані із виконанням, що йому передаються.

У 2016 році суди зареєстрували 4518 клопотань про примусове виконання, з них 2 109 стосувалися конкретних виплат за вислугу років, що надавались певним поліцейським. Вони врегулювали 1682 справи шляхом втручання в адміністрацію; за 324 іншими справами вони мали виносити судові рішення, включаючи 79 періодичних штрафних виплат.

З президентами адміністративних трибуналів можуть зв'язатися адміністрації запити на роз’яснення про порядок виконання судового рішення, ухваленого цим судом (ст. R. 921-1-1 CJA). Таким чином, голови адміністративних трибуналів отримали тринадцять запитів у 2016 році.

У надзвичайні ситуації, коли адміністративний обшук відбувся у місці, для якого є серйозні підстави вважати, що його відвідує особа, поведінка якої становить загрозу громадській безпеці та порядку, використання комп’ютерних даних судом підлягає попереднє дозвіл суддя-інспектор адміністративного суду; це повинно бути застосовано адміністративним органом, як тільки завершиться обшук (ст. 11, I закон № 55-385 від 3 квітня 1955 р. із змінами, що стосуються надзвичайного стану).