Неолібералізм Objašnjen Deci
Документи
Короткий опис неолібералізму для дітей
23.03.2015 НЕОЛІБЕРАЛІЗУЮЧІ ЦІЛИ ТАК
ПОЕТНА КО СМО МІ ДЕМОКРАТИЧНИЙ ПІТАМО ВАС ПЕТІЦІЄ ЛІНКОВИ КОНТАКТ
ПРІДАВАБудити повідомлення про актуальні
Об'єктом є неолібералізація
Ми говорили, що неолібералізм невидимий, а одна з причин того, що він і ін'єніка, що не добре об'янен.
Незважаючи на те, що це повністю апсурдною доктриною, той апсурд є слабо простим і майже загальним не
коментарісан. Тут емо випробовує дамо обговорення, яке підходить для вирішення, але таємний підхід не потрібно
да завара. U stvari e biti rei o stvarima, які свій puni smisao отримують tek onda, коли se sagleda ira
зображення і швати унутрання логіки неолібералізації, перш за все філософські пози. Posao koji nai filozofi ne
rade, pa se moramo osloniti samo na zdravu logiku i jasnou.
Основна проблема з неолібералізацією є в тому, щоб одним принципом шукати, щоб регулювати реальність
яка є двострукту і поіва на два принципи. Еволюція ілюстрацій для ту тезу взяла з економіки, пото і
неолібералізм найвищого рівня з економікою.
Існує два різних полоая в економіці та державному просторі, що їх називають
Партікулярні. Спільні суне речі, які існують на основі потреб усіх у спільниці
однообразним послугом. Na primer, sud, budet or vodovod su examples zajednikih things. I jedno i drugo
i tree slue nekom javnom, спільником dobru які використовують свіжі спільноти без різниці. Партікулярне
su one stvari, які кожна група або окремий вибор окремо, не може розбити найн і так да та розлітість
не створює проблем. Da bi lake objanjavali o emu se radi, zajednike stvari neka budu plave, a
Існує різниця між значеннями плавного та червоного поля. На праймері, якщо на тріту існують різні сіріві,
одела, музика або книги до не створює жодної проблеми для дружби. Ali, ako bi postojali razliiti sudovi, Koji
бі приносили розлійте пресуде, або бі се буде використовувати в інтересах само однієї групи а ігнорував якусь другу,
або були білими примусовими даними конкурентоспроможних водоводів, путей, паркове і т. д., щоб бути представленим величезним
проблема, a u sluaju suda, to ak vie ne bi ni bio sud. Отже, нам є спільні речі необхідними як
23.03.2015 НЕОЛІБЕРАЛІЗУЮЧІ ЦІЛИ ТАК
neto to na jednak nain користується всіма.
Одатле ідуть далі відмінності між плавами та червоними речами. Док червоні речі я можу дати пропаду і замінити себе
іншими червоними речами, плавати не можу, тому що вони потребують необхідних спільників та не існує конкурентів
виробник, який їх міг замінити.
To plave i crvene stvari кладе у розрізнити положення в порівнянні з можливістю приватизації, to je here vano, jer
є неолібералізм попередньо доктрини приватизації.
За ним приватний власник завжди кращий, завдяки тому, що він приватизує підприємство за наглядовим скиданням
vrata zajednice. Після приватизації вона є бригадою власника, котрий їх, воєн своїм інтересом i
competencijom, voditi uspenije od drave, a i ako propadne, to je samo njegov problem. Meutim, to nije
Тано. U sluaju stvari які su plave, zajednike, drutvo ne moe da dopusti da one propadnu jer bi tako
решта без основних послуг.
Якщо таке підприємство все ж приватизує, практика показує, що вона не буде скрута з дверей
Zajednice. Za to ima mnogo primera. Приватизація елезаре Смедерево, яка куплена за 20 мільйонів
євро, після 11 років повернення коштує номінально 1 євро, але з виплатою від 350 мільйонів євро. Драва є
офіційно взяла таємницю, котра суть правила приватної особи, як се використовувало, не ризикуючи ніта.
елезара не є скінута з дверей, він є все час на врату драве, яка заузврат нема пойма колики се копала
вправо i na koji nain. Ідентифікація слуху була і приватизація Комбінату алюмінію в Подгоріці, для якої є
credito garantovala drava, koji je koristio subvencionisanu struju itd.
uveni bailout-i u SAD, коли su dravnim novcem spaavane bank і osiguravajua drutva, koja su
своїм директором виплачувала призи від сотень мільйонів доларів, що суто то.
Ali, ne samo da su plave stvari always briga community, ve tu postoji jo одна проблема. Пото плаве речі
звичайно не виставлені конкуренції, але представляють структурний монополь, один із них не знаходиться
триту. Через те, що у них не існує мотива нового власника, щоб збільшити куалітет послуг або зменшити
cenu, ve je motiv obrnut: structurni monopol omogoava da se profit uveava sniavanjem quality i
повіаванням ціни. Світо знаєш, щоб добробут приватних економік, які проізілазе з конкуренції та ринку
не можу дати себе першим на плаві речі.
Однак очевидно, що неоліберальна економіка знаходиться в аварійному стані.
Вона найпре приватизує драву, а тоді використовує структурний монополь. Profiti фірми зв’язаних із dravom
швидко вводити, не зато до успіху на тріту, а відтак використовувати дрібні та конструкційні монополі.
Ідеальний неолібералізм - це не груба конкуренція, як і класовий лібералізм, а приватизація
приватизувати монопольну структуру.
Poto se to ne moe otvoreno rei, neoliberaism nas ubeuje da je program dalje privatization ispravan
так to sugerie da su samo crvene stvari net odrivo i solidno i da je mogue sve приватизувати, sve
plave stvari pretvoriti у crvene, bez tete. Крім того, це не може бути jer su plave речі структурно plave,
Отже, реальна реальність складається з плавих, спільних речей, які є предметом громадського інтересу
судова, будета, правового рамки, публічна влада, путева, водовода, паркова, кола, болниця, медіа та од
речі, які судяться, зокрема, навколо яких концентрується приватне уподобання та інтереси. увена
доктрина невидимих рук, яка є незаобілазним део неолібералізму, як це: Якщо се концентрат само на
свій приватний інтерес і повністю виключає бригу про громадське інтересу, не потрібно скорочувати, невидима рука e se
побрінути для громадського інтересу.
Концепт невидимих рук має численні наслідки. На грунтовці, в рамках нього не може суперечити інтересу,
пото громадський інтерес, як одна з сторін у тому конфлікті не існує.
По неолібералізму було б непотрібно, щоб публічні справи перепустили у руки приватних облич і до приватних осіб, які
e brinuti samo o своєму приватному інтересі. Явні інтерес е доі сам від себе. Я код нас постійно
з'являються пропозиції, щоб влада повірити попередників, jer e них бути blam da не успіх. А умова
if da e oni besprekorno slediti opti interes. Отже, в неолібералізмі суб’єкт у двох немає двох
сторони ліності плаву і червону ве одну одну - червону. Дивний наліт гнив.
Для того, щоб збільшити рівноправність до політичних політик, якщо вони не будуть надані демократичній контролі, самі від
себе brinuli o javnom interesu. Крім того, неолібералізм може бути слойовим і політичним бути корумпірованими
da je to nemogue, ali is sasvim drugaije kada neka osoba iz nelegitimnog plavog polja pree u crveno.
Preuzetnik або njegov pratilac strunjak, для різниці від політика, спонтанно розсіл про явне інтересу, jer
му його компетентність і уроєно потенціал не дозволяють бути іншим.
Потення руководця публічних ділових питань, які Платон намагався досягти васпітування та освіти
в процесі целог івота та відібрання прав на приватну власність, неолібералізм досягнення за момент успіху і
багатство капіталістичного доказують їх potenje.
23.03.2015 НЕОЛІБЕРАЛІЗУЮЧІ ЦІЛИ ТАК
Звичайно, це є жодна ілюзія неолібералізації. Sve dok postoji zajedniko field, to jest dok postoji
судови, будети, путіви, паркові тощо. postojae i javni interes, pa onda i sukob interes i mogua
Неолібералізм ову бригу про громадське зацікавлення або підготовку експертів до першого разу, щоб замінити
демократичний контроль або попередники, які є деякими видами юнаків, котрі слід лише своїм приватним
максимальний розмір відсотків.
Moete esto uti da se privreda представляє як простір, який здійснюється на громадському та реальному секторі. яйцеклітина
термінологія повторює ему са поетикою: публічно (плаво) в цій опозиції відображається як нереально. To je
наводно через те, що сав реальний вік значення створює реальний сектор, під яким се передбачає приватний
сектор, який зазначає, що чиста конкретна продукція (як заснована продукція, є приватним сектором не мора
да продукти ніта конкретно, як великі маркетингові агентства або мегамаркети). За відміну від реального
сектору, все воно є публічно, драва та громадське підприємство, не займається продукцією. На праймер, коле,
bolnice, комунальне підприємство, subvencionisana підприємство су troak.
Uz re troak in naem language obino ide i nepotreban or suvian troak, luksus bez koga se moe.
Ідея є знову і завжди іста: все то є плаво, потрібно переслідувати в червоному, як би се на тай наїн троак наводно
елімінасіо. Програма попередження з плавого у червоному назві просто теднє, укідання трока і растроне
Це не те, що забезпечити для неолібералізму тріак, тільки воно було створено як спільника всіх
доступна величина, тобто, величина, яка фіналізується