Неправдивий анамнез, загроза дрейфу; Огляд історії культури

Тези доповідей

Якщо історики порівняно рано побачили переваги контрафактичних гіпотез - від Пола Лакомба, що прославляв «справжню нестабільність», до Реймонда Арона, який гадав, «що могло бути», - лише на початку 21 століття істотні реінвестування допиту істориками. Це контрфактичне питання знову було піднято за новий рахунок істориками різних періодів з бажанням знайти можливості, яких не було. Цей гносеологічний динамізм є також частиною ширших рамок гібридизації історичних творів, зокрема через все більш помітний перехрес з літературою.

Незважаючи на те, що історики вже на початку побачили переваги протилежних припущень - від Пола Лакомба, що прославляв "справжню нестабільність", до Реймонда Арона, який гадав, "що могло бути", лише на початку XXI століття ми бачимо значне реінвестування допиту історики. Цей контрафактний допит знову взявся за новий рахунок істориками різних періодів, маючи намір з’ясувати, що могло статися. Цей гносеологічний динамізм також є частиною ширших рамок гібридизації історичних творів, зокрема через все більш помітний перехрес з літературою.

Індекс

Ключові слова

Контур

Підбадьорене Максом Вебером у його «Нарисах теорії науки» в 19064 р. Контрафактичне міркування в соціальних науках має кілька інтересів. Вибравши причину явища, а потім віднявши його від реальності, можна оцінити його актуальність. Це дозволяє зменшити небезпеку телеології та виявити справжні причини в рамках гіпотетико-дедуктивного процесу. Евристична корисність проявляється в ієрархії причинно-наслідкових зв'язків і в "потенціалах" минулого, цитуючи Вальтера Бенджаміна, але спроби залишаються поодинокими. Ця суперечлива історія поступово систематизується з новою американською економічною історією 1960-х рр. Кліометрика, зокрема, представлена Робертом Фогелем5, використовувала ці міркування дуже практично, чітко встановивши, що залізничні споруди не були необхідною умовою економічного зростання США наприкінці 19 століття, на відміну від тодішніх вульгатів. Для цього він врізався в історію, вилучивши винахід залізниці, яку замінили підтримкою та розширенням річкового транспорту.

Однак цю суперечливу перспективу в історії можна зрозуміти лише в поєднанні з розвитком літератури. Дійсно, вона, як правило, стає дедалі гібриднішою, мобілізуючи історичні теми, культивуючи при цьому літературну творчість, що, зрештою, ставить питання про нові взаємозв'язки історичної науки та літературної фантастики.

L’uchronie littéraire21 прижився у XIX столітті, а точніше у Франції, завдяки роботі Шарля Ренув’є «Uchronie». Утопія в історії, в 1876 р., Де філософ розгорнув світ, де християнство було б східним, а не західним. Жанр насолоджувався надзвичайним довголіттям, і кілька творів виділяються як етапи свого змісту та успіху, такі як Пілат Понтія Роже Кайо, опублікований у 1961 році, який, як кажуть, пощадив Ісуса Христа. Література грає на місцевості емоцій, пропонуючи альтернативну реальність, не покладаючись безпосередньо на джерела, на відміну від історика22. Таким чином, письменник може мобілізувати всю свою уяву, щоб запропонувати нову тему, з історичного фону. Пізнавальні джерела цієї ухронічної літератури різноманітні, від жалю про епоху до виправлення несправедливості, включаючи відчуття дистопії.

Зворотний аналог існує серед істориків. Таким чином, щоб обійти, в сенсі створення обрисів, архівів чи інколи їх відсутності, деякі історики намагалися репрезентувати минуле, запозичивши літературні коди. Ален Корбін24 після далекого слідування Луї-Франсуа Пінаго зацікавився вчителем Бомором із лімузенського села Мортеролес та його освітніми конференціями для дорослих. Якщо оригінальні тексти 1895 року зникли, Ален Корбін винайшов їх із такою ж креативністю, як і строгістю: «давайте запитаємо себе, що він міг читати і що, можливо, читав. Тут ми входимо у сферу ймовірного, а отже і випадкового »25. На основі місцевої газети, міністерських записів, назв конференцій історик культури та сенсивізму (повторно) винайшов "першоджерело". Цей підхід, хоч і не є протиправним, відображає явне бажання історика рухатися до меж імовірного, на мить запозичуючи коди літературної творчості.

Зрештою, протилежний підхід, здається, є дочкою свого часу. Культурна глобалізація, передбачуваний кінець великих ідеологій та розпад самої ідеї загальнолюдського прогресу зберігають розмитість у сприйнятті часу. Сьогоднішнє здається похмурим і ніби стиснуте між невизначеним майбутнім та минулим, яке невтомно переробляється та успадковується. Сучасний смак до контрафакту, можливо, походить від бажання дослідити різні шляхи, знайти реальні можливості, навіть якщо це означає проектувати їх у минуле, а не в майбутнє. І історик, і письменник прагнуть писати, у свою чергу, про великий свиток Жака Фаталіста. Прагнення знайти майбутнє минулого - це спосіб вийти із теперішнього, занадто замороженого, гнітючого характеру, який харчується відчуттям "безпосередності та невідкладності", цитуючи Жерома Баше26. З цього приводу контрфактичний підхід був би симптоматичним для нашого часу.

З цієї обов’язково неповної панорами контрафактичного підходу виходить, що грайливий вимір, добре описаний Паскалем Орі в нашому інтерв’ю, залишається спільним для обох категорій. Тому спробуймо бути істориком до кінця та історизувати вигадки: можна зручно зрозуміти реальність минулого за допомогою футуристичних вигадок із цього минулого. Вивчаючи ці роботи, можна уявити майбутнє минулого, зрозуміти мертві ілюзії, а також згаслі надії, які Пол Рікер, як Рейнхард Козеллек, теоретизував у формі "горизонту очікувань". Цей підхід, представлений тут Флер Хопкінс, має багато переваг: підтримка джерел за допомогою літературних творів, плідність цих подань різними версіями футуризму та переоткриті можливості епохи, напруженої між прогресивізмом та консерватизмом.

1 Ізабель Дрюе, Стефанія Дюпуї, Лоран Жанп'єр та Флоріан Нікодем, "Контрфакти в історії: від слів до інструкцій. Момент ...

2 Квентін Делуермос та П'єр Сінгаравелу. “Дослідіть поле можливостей. Контрфактичні та майбутні підходи, яких не було в історії », Ревю…

3 Мона Озуф, Варенн. Смерть роялті, Париж, Галлімард, “Тридцять днів, що зробили Францію”, 2005 рік.

4 Макс Вебер, "Об'єктивна можливість та адекватна причинно-наслідкова зв'язок у причинно-наслідковому підході в історії", Сліди. Журнал гуманітарних наук, № 24, 2013, с. ...

5 Роберт Фогель, Залізниці та американське економічне зростання: Нариси в економетричній історії, Балтимор, Джонс Хопкінс Прес, 1964.

6 Мішель Фуко, L’Archéologie du discours, Париж, Галлімар, “Bibliothèque des science sociales”, 1969.

7 Квентін Делуермос та П'єр Сінгаравелу, “Від історичних причин до можливостей минулого? Причинно-наслідкове припущення та контрафактичні міркування у ...

8 Антуан Прост, Дванадцять уроків історії, Париж, Le Seuil, 1971, с. 185.

9 Пол Вейн, Як писати історію. Епістемологічний нарис, Париж, Під ред. du Seuil, "L’Univers historique", 1971, с. 202.

10 Fabrice D’Almeida and Anthony Rowley, Et si on remaisant l'histoire, Paris, Odile Jacob, 2009 and Xavier Delacroix (ur.), L’autre siècle. Що якщо ...

11 Джей М. Вінтер, “Безробіття, харчування та дитяча смертність у Британії, 1920-1950 рр.”, Робочий клас з сучасної історії Великобританії, Кембридж ...

12 Орельєн Ліньйо, "Білий терор не відбудеться: західні департаменти в 1814-1815 роках", Revue d'histoire du XIX e siècle, n ° 49, 2014 ...

13 Жак Ревел, "Розповідні ресурси та історичні знання", Enquête, n ° 1, 1995, "Les terrains de laquête", с. 43-70.

14 Найл Фергюсон висуває неоконсервативну інтерпретацію, де Британська імперія створила глобалізацію в імперії. Як Великобританія зробила ...

15 Вальтер Родні, Як Європа недорозвинула Африку, Лондон, Публікації Bogle-L’Ouverture, 1972.

16 Див. Випуск “Знання літератури”, Annales. Історія соціальних наук, вип. 65, n ° 2, березень-квітень 2010 р.

17 Квентін Делуермос та П’єр Сінгаравелу, Для історії можливостей. Контрфактичний аналіз та випадкові ф’ючерси, Париж, Ле Сюй, 2016.…

18 Флоріан Бессон та Ян Синовецький (ред.), Написання історії за допомогою "ifs", Париж, вулиця Ульм, "Actes de la recherche at ENS", 2015.

19 Фаб'єн Белла, "Французькі архітектори, що стоять перед Третім Рейхом", Vingtième Siècle. Журнал історії, вип. 120, n ° 4, 2013, с. 87-100; Еммануель ...

20 Філіп Каррард складає перелік найважливіших продажів історичних книг у Галлімарді та Ле Сею, деякі з них ...

21 Ерік Б. Генрієт, L’histoire revisitée. Панорама uchronia у всіх її формах, Париж, Belles Lettres "Encrage", 2004; Бертран Кампей ...

22 Щодо американського простору, див. Кетрін Галлахер, “Розповідаючи, ніби не було”. Контрфактичне уявлення в історії та фантастиці, Чикаго ...

23 Серед найбільш представницьких книг Роберт Сільверберг опублікував La porte des mondes в 1967 році, де Чорна Смерть знищила Європу XIV століття ...

24 Ален Корбін, “Історики та вигадки”, Le Débat, n ° 165, 2011, с. 57-60.

25 Ален Корбін, Конференції Мортеролеса: зима 1895-1896 рр., Прослуховування зниклого світу, Париж, Фламмаріон, "Поля, Істуар", 2013, с. ...

26 Жером Баше, перемагаючи тиранію сьогодення. Нові тимчасовості та невидиме майбутнє, Париж, La Découverte, 2018.

27 Іван Яблонка, Історія - сучасна література. Маніфест із соціальних наук, Париж, Le Seuil, 2014.

28 Жак Ран’єр, Імена історії. Нарис поетики знань, Париж, Le Seuil, 1993.

29 Філіп Артьєр чітко висвітлює близькість певних письменників за допомогою покажчої парадигми істориків Філіппа Артьєра. "...

30 Пол Рікер, Час і історія, Інтрига та історична історія, Париж, Ле Сюй, 1983.

31 Ентоні Бівор, “Фантастика та факти. Ризики “фракції” ”, Le Débat, 165, травень-червень 2011 р., С. 26-40 та Анаїс Флеше та Елі Хаддад, “...

32 Джудіт Ліон-Кан, “Презентація”, Vingtième Siècle. Журнал історії, вип. 112, n ° 4, 2011, с. 3-9.

33 Моніка Марінат, "Історики та література, прозаїки та історія: навколо кількох останніх книг", Revue d'histoire moderne та ...

34 Мішель де Серто, Написання історії, Париж, Галлімар, 1975.

Примітки

1 Ізабель Дрюе, Стефанія Дюпуї, Лоран Жанп'єр та Флоріан Нікодем, "Контрфакти в історії: від слів до інструкцій. Момент нової економічної історії ”, Лабіринт, n ° 39, 2012, с. 81-112.

2 Квентін Делуермос та П'єр Сінгаравелу. “Дослідіть поле можливостей. Контрфактичні підходи та майбутнє, які не траплялися в історії ", Revue d'Histoire moderne et contemporain, vol. 59-3, n ° 3, 2012, с. 70-95.

3 Мона Озуф, Варенн. Смерть роялті, Париж, Галлімард, “Тридцять днів, що зробили Францію”, 2005 рік.

4 Макс Вебер, "Об'єктивна можливість та адекватна причинно-наслідкова зв'язок у причинно-наслідковому підході в історії", Сліди. Журнал гуманітарних наук, № 24, 2013, с. 143-178.

6 Мішель Фуко, L’Archéologie du discours, Париж, Галлімар, “Bibliothèque des science sociales”, 1969.

7 Квентін Делуермос та П'єр Сінгаравелу, “Від історичних причин до можливостей минулого? Причинна причинно-наслідкове введення та аргументація в історії протидії », Лабіринт, № 39, 2012, с. 55-79.

8 Антуан Прост, Дванадцять уроків історії, Париж, Le Seuil, 1971, с. 185.

9 Пол Вейн, Як писати історію. Епістемологічний нарис, Париж, Під ред. du Seuil, "L’Univers historique", 1971, с. 202.

10 Fabrice D’Almeida and Anthony Rowley, Et si on remaisant l'histoire, Paris, Odile Jacob, 2009 and Xavier Delacroix (ur.), L’autre siècle. Що, якби німці виграли битву на Марні?, Париж, Фаярд, 2018.

11 Джей М. Вінтер, “Безробіття, харчування та дитяча смертність у Великобританії, 1920-1950 рр.”, Робочий клас з сучасної історії Великобританії, Кембридж, Університетська преса Кембриджа, 1983 р.

12 Aurélien Lignereux, "Білий терор не відбудеться: західні департаменти в 1814-1815 рр.", Revue d'histoire du XIX e siècle, n ° 49, 2014, с. 37-49.

13 Жак Ревел, "Розповідні ресурси та історичні знання", Enquête, n ° 1, 1995, "Les terrains de laquête", с. 43-70.

14 Найл Фергюсон висуває неоконсервативну інтерпретацію, де Британська імперія створила глобалізацію в імперії. Як Великобританія створила сучасний світ, Лондон, Аллен Лейн, 2003.

15 Вальтер Родні, Як Європа недорозвинула Африку, Лондон, Публікації Bogle-L’Ouverture, 1972.

16 Див. Випуск “Знання літератури”, Annales. Історія соціальних наук, вип. 65, n ° 2, березень-квітень 2010 р.

17 Квентін Делуермос та П’єр Сінгаравелу, Для історії можливостей. Контрфакти та майбутні нездійснені аналізи, Париж, Ле Сюй, 2016.

19 Фаб'єн Белла, "Французькі архітектори, що стоять перед Третім Рейхом", Vingtième Siècle. Журнал історії, вип. 120, n ° 4, 2013, с. 87-100; Еммануель Бланшар, “6 лютого 1934 р. Поліцейська криза? ", Двадцяте століття. Журнал історії, вип. 128, n ° 4, 2015, с. 15-28.

20 Філіп Каррард складає перелік найважливіших продажів історичних книг в Галлімарді та Ле Сею, деякі з них, такі як Монтейлу Еммануеля Леруа-Ладурі або L'Homme devant la mort de Philippe Ariès, кульмінація яких сягає понад 100 000 примірників . Див. Філіп Каррард, «Минуле в тексті». Поетика сучасної французької історіографії, Париж, Арман Колін, 2013, с. 169-172. Див. Також Річард Фігуєр, "Історія та література: погляд із видання", Revue d'histoire moderne et contemporain, vol. 65-2, n ° 2, 2018, с. 47-53.

21 Ерік Б. Генрієт, L’histoire revisitée. Панорама uchronia у всіх її формах, Париж, Belles Lettres "Encrage", 2004; Бертран Кампей і Карін Гоблд, Le guide de l'uchronie, Chambéry, Actusf (Hélios), 2018.

22 Щодо американського простору, див. Кетрін Галлахер, “Розповідаючи, ніби не було”. Контрфактичне уявлення в історії та художній літературі, Чикаго, Університет Чикаго, 2018.

23 Серед найбільш репрезентативних книг Роберт Сілверберг опублікував La porte des mondes в 1967 році, де Чорна Смерть знищила Європу XIV століття, а потім стала провінцією Османської імперії, а Філіп Рот у 2004 році опублікував Le змову проти Америки, уявляючи, що Чарльз Ліндберг, обраний президентом США в 1940 році замість Франкліна Д. Рузвельта, підписує пакт з нацистською Німеччиною та Японією, перш ніж Франклін Д. Рузвельт закінчиться тим, що буде обраний і піде на війну разом з демократіями.

24 Ален Корбін, “Історики та вигадки”, Le Débat, n ° 165, 2011, с. 57-60.

25 Ален Корбін, Конференції Мортеролеса: зима 1895-1896 рр., Прослуховування зниклого світу, Париж, Фламаріон, "Поля, Істуар", 2013, с. 70.

26 Жером Баше, перемагаючи тиранію сьогодення. Нові тимчасовості та невидиме майбутнє, Париж, La Découverte, 2018.

27 Іван Яблонка, Історія - сучасна література. Маніфест із соціальних наук, Париж, Le Seuil, 2014.

28 Жак Ран’єр, Імена історії. Нарис поетики знань, Париж, Le Seuil, 1993.

29 Філіп Артьєр наочно показує близькість певних письменників за допомогою покажчої парадигми істориків Філіппа Артьєра. "Література явно", Огляд сучасної та сучасної історії, вип. 65-2, n ° 2, 2018, с. 21-29.

30 Пол Рікер, Час і історія, Інтрига та історична історія, Париж, Ле Сюй, 1983.

31 Ентоні Бівор, “Фантастика та факти. Ризики “фракції” ”, Le Débat, 165, травень-червень 2011 р., С. 26-40 та Анаїс Флеше та Елі Хаддад, “Вступ. Написання історії та літературне оповідання: новини дебатів ", Revue d'histoire moderne et contemporain, vol. 65-2, n ° 2, 2018, с. 7-20.

32 Джудіт Ліон-Кан, “Презентація”, Vingtième Siècle. Журнал історії, вип. 112, n ° 4, 2011, с. 3-9.

33 Моніка Марінат, "Історики та література, прозаїки та історія: навколо кількох останніх книг", Revue d'histoire moderne et contemporain, vol. 65-2, n ° 2, 2018, с. 30-46.

34 Мішель де Серто, Написання історії, Париж, Галлімар, 1975.

Список літератури

Електронна довідка

Жан-Франсуа Бонхур, "Історія фальшивих справ, ризик відійти", Revue d'histoire culturelle [Інтернет], | 2020, в мережі з 15 вересня 2020, підключення 02 лютого 2021. URL: http://revues.mshparisnord.fr/rhc/index.php?id=269

Автор

Жан-Франсуа Бонгор

Жан-Франсуа Бонхур - доцент історії в Ліцеї Луї Арман д'Обон (95) і підтримує тезу "Історики на випробування часом: історична продукція, видана у Франції з тридцятих до початку п'ятдесятих років" під напрямок Паскаля Орі.

Цей автор

Опубліковано в Журналі історії культури, | 2020 рік