Неправильна вага та відсутність концепції майбутнього Telepolis
Ангела Меркель повинна була подати у відставку, тому що все, що буде далі, вже не адекватно описується відомими "зусиллями літака"
Що може статися за чотири роки. Після останніх виборів все ще існувала ліва центральна більшість, і сміливе керівництво соціал-демократичної партії могло взятись за кермо і сформувати уряд із Зеленими та лівими, що дозволить вийти з мертвої точки і, перш за все, дати новий імпульс в Європі.
Також можна було б примусити Ангелу Меркель увійти до складу уряду меншості (про що тут говорили чотири роки тому) і змінити політику з боку опозиції. Зайчик, як і був, віддав перевагу обрати шлях найменшого спротиву, приєднався до великої коаліції і дозволив здійснити нескінченну кількість речей, які принципово суперечили соціал-демократичним цінностям.
Соціал-демократи: Профілювання буде важким
І сьогодні соціал-демократи знаходяться в руїнах, хоча ХДС/ХСС, їх головний опонент, досягли найслабшого результату за останній час. Лише дивується, скільки безкоштовного пива повинно було текти у Віллі-Брандт-Хаус минулої неділі до 18:00, щоб присутні товариші підняли настрій на виступі голови.
Зараз СДПН втратила всі обґрунтовані політичні варіанти, і принаймні так визнало керівництво партії. Інакше, однак, вони будуть продовжувати, як і раніше, оскільки опора на опозицію, не маючи насправді альтернативних політичних концепцій, зробить профілювання загального магазину коаліції Ямайки ще складнішим, ніж раніше.
Найбільш безглуздим гаслом передвиборчого вечора була формула, на яку неодноразово посилалися всі соціал-демократи: "Ми перемагаємо разом і разом програємо". Уявіть собі, що це у битві на виліт футбольної команди, бо це означає, що ніхто не готовий взяти на себе відповідальність за провал.
Це неявно означає, що ми нічого не змінюємо, тому що вгорі з самого початку була лише одна фігура, але не особа, яка коли-небудь взяла б матеріальну відповідальність за гучну програму. Джеремі Корбін, безсумнівно, подав би у відставку, якби програв вибори, адже саме він дав британським соціал-демократам нову програму. Мартін Шульц нічого не дав, тому ти не можеш і не віднімеш у нього нічого.
Нова коаліція: акт насильства, якого ніхто не міг би побажати
Ангела Меркель у неділю ввечері виглядала безмежно втомленою та розчарованою у групі найкращих кандидатів. Вона теж повинна була подати у відставку вчора, тому що - і вона, мабуть, зрозуміла, що сама в групі - все, що настає зараз, вже не адекватно описується відомими "зусиллями рівнини".
Щоб висловити це у сенсі випробувальних каменів Макроскопа (тут знову ж таки останній статус), вона повинна створити коаліцію як передостанню з другою та самою останньою. Це буде не тільки об'єктивно важко, це буде акт насильства, якого ніхто не може побажати, особливо з огляду на надутого безмежно гарячим повітрям ліберального голови.
Питання про біженців піднялося до доленосного питання про Німеччину
І це в суспільстві, яке показало, особливо в цій виборчій кампанії, що воно повністю втратило міру важливості речей. Не тільки в дискусії між Меркель і Шульцем, але і майже в усіх виступах перед виборчою кампанією, що проходили в ЗМІ, питання біженців було розкрито як питання долі Німеччини, яка забезпечила AfD чудовий ґрунт для народних розмов.
Не знаю, як часто канцлер відповідала на питання про своє рішення щодо біженців у 2015 році, але коли вчора почула, що новообрана партія мала на увазі не що інше, як юридичний перегляд багатьох рішень, прийнятих за останні роки щоб змусити, вона, мабуть, замислювалась, чи немає для неї занадто високої ціни.
Тож не дивно, що в дискусії Ангела Меркель насправді найбільше погодилася з Катею Кіппінг з лівих, яка нарікала саме на цю фальшиву вагу виборчої кампанії та закликала до обговорення нагальних питань.
Соціальні проблеми, нерівність та розбіжність суспільства, бідність та пенсії, хвороблива інфраструктура через брак державних інвестицій, жалюгідний стан Європи, все повинно було подати у відставку, тому що німецька журналістика та особливо громадські засоби масової інформації в безпрецедентному відхиленні щодо біженців підняв усе інше.
Я навіть не думаю, що більшість із них мають явно праву позицію (звичайно, окрім таких людей, як Струнц із Сб 1), але тему може легко зрозуміти будь-який журналіст, питання очевидні, а відмінності між партіями легко викрити. Навіщо займатися складними темами, такими як європейська економічна та фінансова політика, коли ви можете набагато краще виставити шоу з простою темою?
СВП і Зелені: боротьба за кожен міліметр кліматичних змін
Далі буде безпрецедентний малюк. Ангела Меркель буде виступати за те, щоб продовжувати це робити, але "зелені", як найслабший партнер можливої ямайської коаліції, боротимуться за кожен міліметр змін клімату, тоді як СВП хоче заробити кожен міліметр, за рахунок чого відштовхує державу.
Це принципове протиріччя в термінах, навіть якщо риторика схожа. Однак для того, щоб показати свій профіль, СВП також повинен наполягати на приватизації у всіх сферах та посиленні німецьких МСП, що, з одного боку, ще більше посилить нерівність, а з іншого боку, посилить небажаний розвиток минулого, особливо у випадку пенсій.
Європейська позиція СВП справді погана, тоді як "зелені" тут, мабуть, недостатньо сильні, щоб запобігти гіршому. Ліберали наполягають на відповідальності кожної окремої держави за небажані події, що відбулися, ніколи не чули про німецьку проблему і хотіли б негайно ввести в дію наказ про неспроможність держав.
Оскільки у них немає концепції економічної політики, гідної такої назви, вони відмовляться приймати будь-які знання, яких останні консервативні кола не змогли уникнути за останні роки. Якщо Крістіан Лінднер справді буде прагнути до посади федерального міністра фінансів і тим самим заявити про себе, ми все одно побажаємо Вольфганга Шойбле.
Більше інформації
Текст взято з веб-сайту «Макроскоп» з дозволу. Їх редактори Хайнер Флассбек та Пол Штейнхардт бачать своє завдання в "вирішенні масового провалу політики та виведенні рішень, які також спрямовані на інтереси тих, хто не має власного голосу в суспільстві".