Неправильний політичний посібник виборців; Газета «Гвардія»
Нещодавно в сільській бібліотеці в Дондушені, очевидно, був воскрешений єдиний існуючий рукопис знаменитого "Путівника по некоректному політичному виборцю", написаного анонімним бессарабським дисидентом. За непідтвердженою інформацією, довідник натхненний засновниками США та президентами США Томасом Джефферсоном, Джеймсом Медісоном, Ендрю Джексоном, а також Гровером Клівлендом. У своїй роботі автор намагався підготувати місцеву радянську громадськість до появи демократичної системи за американським зразком. Ці наміри схожі на наміри міжнародних фондів, які навіть сьогодні, після понад 20 років незалежності, витрачають сотні тисяч, якщо не мільйони, на виховання "молодого" електорату для активної участі у політичній грі. У той час, однак, представники західних спецслужб відмовляли авторові навіть у найменшій підтримці, наприклад, у виданні "самвидаву", називаючи його ідеї "застарілими" з точки зору США.
Оскільки до сьогоднішнього дня не вдалося вирішити проблему авторського права, ми обмежуємось лише наданням певних речень, що вважаються основними, зазначаючи, що інформований читач помітить певні впливи Штефана Зелетіна (1882—1934), румунського вченого, автора », Або з праці іспанського філософа Хосе Ортега-і-Гассета (1883—1955).
У будь-якій політичній системі, включаючи "демократичну", якщо виборець означає прямо протилежне тому, що говорить політик чи уряд, він не помиляється в 99% випадків. Коли політики говорять про "чесну торгівлю", громадянину потрібно більше дбати про власну кишеню, оскільки ініціативи з "усунення нерівності" в торгівлі зазвичай означають підвищення цін (наприклад, через митні збори), щоб захистити власників певних галузей.
Коли держава говорить про покращення спілкування з громадянами, часто мета полягає не в тому, щоб полегшити доступ громадянина до державних установ, а навпаки, допомогти державним планувальникам, які все одно виживуть під іншими іменами в майбутній демократичній державі. збирати якомога більше інформації про конфіденційність громадян: передавати її до податкових органів, пристосовувати громадську пропаганду до "нових аргументів" в обігу. Протягом історії багато штатів будували або ремонтували вулиці не для того, щоб полегшити життя громадянам, а легше збирати податки та займатися своїм улюбленим видом спорту - війною.
Що стосується економічної та соціальної справедливості ... Як би дивно це не здавалося, але в Європі, принаймні спостерігається через "залізну завісу", заходи перерозподілу багатства, замість розмиття нерівностей, поглиблюють їх. Таким чином, основний фіскальний тягар несе маса населення із зниженою заробітною платою, сім'ї робітників, що субсидують через податки навчання дітей із багатих сімей.
Довгострокові наслідки, тобто після наступних виборів, різних законодавчих ініціатив рідко обговорюються серйозно, або "жоден злодій не задається питанням: яким би був вплив його" діяльності "на національну економіку?".
Через нерозбірливість частини тексту, я боюся, що я дуже туманно відтворив філософію цього невідомого дисидента, але я сподіваюся, що з’явиться проект, який забезпечить історичне дослідження життя колишніх дисидентів у Східній Європі, яких сьогодні теж вважають "буржуазний".