Нерестилища щуки

1 - БРОШЕТА

Щука є лимнофільним видом, тобто вона віддає перевагу чистим водам з щільним рослинним покривом (наприклад: меандри, багаті водною рослинністю, мілкі ділянки водойм), тобто відносно тихі (Keith et al, 2011).

Таким чином, дорослі перебувають у притулку на трав'яних грядках, деревних уламках, зануреній в повітря повітря і в прибережних сховищах (Grandmottet, 1983). Ці притулки цікаві більш ніж одним чином, оскільки вони дозволяють:

Розділити людей і, отже, зменшити канібалізм;

Сприяти виробництву здобичі і це на всіх стадіях зростання особин;

Служити кешами для тренування.

Щука, яка шукає декілька типів середовищ існування на різних стадіях свого біологічного циклу, її можна класифікувати як лімнофільний вид, особливо на стадії дорослого (Keith et al, 2011), і як фітофільний на момент свого розмноження (Hérodet, 2006), оскільки він буде шукати середовище для несучості, бажано складене з трав’янистих рослин. Її раціон також змінюється протягом розвитку, від стадії личинки до дорослої людини. Це хижак, і його чисельність безпосередньо пов'язана з обсягом доступної здобичі, яка сама залежить від виробничих можливостей навколишнього середовища (Томанова, 2006).

Як результат, флора, отже, становить основу всіх екосистем (первинне виробництво). Зменшення флористичного різноманіття, таким чином, призводить до зменшення виробництва біомаси, що має наслідки для всієї харчової мережі (харчового ланцюга) і, отже, дестабілізує екосистему. Тому велика різноманітність/питоме багатство корисно для продуктивності середовищ: «Комплементарність ніш та конкретні позитивні взаємодії, мабуть, відіграють важливу роль у встановленні відносин різноманітності та продуктивності [. ] »(Барбо, 2008)

З усіх цих причин Щука є базовим видом або «ключовим каменем» (Barbault, 2008). Вивчення його популяції та продуктивності нерестовищ робить його хорошим інтегратором функціональності/порушень допоміжного середовища, що підлягає динаміці річок.

1.1 Вище/Нерест/Нижче

Біг стосується батьків. Тому це відбувається на сайтах з початку лютого по березень, під час фаз спаду. Потім кладка проводиться з середини лютого до початку березня. Наразі міграція плідників не є проблемою. По крайней мере, теоретично, нерідкі випадки, коли вони опиняються в пастці на так званих «сідаючих» нерестовищах, коли вони були зв’язані під час своєї пробіжки (Hérodet, 2006).

Розвиток мальків відбувається з початку березня до початку травня. Згодом подальша міграція цих мальків відбувається між серединою березня і серединою травня, але може бути ранньою залежно від умов вирощування молодняку.

Завданнями, яких слід досягти при створенні/відновленні нерестовища, для кращого показника успіху, будуть бігуни розміром 100 мм, якщо немає правильного розпліднику. Такого розміру воліли б досягти загалом у середині травня.

Виробництво мігруючих щук (від 6 до 8 см) має порядок (Chancerel, 2003):

0,2 - 0,3 щуки на м2 для розвинутих боліт;

0,5 щуки/м2 див. 1 щука/м² для природних ділянок дуже доброї якості та нерестовищ, розроблених та добре керованих (косіння або випас влітку);

До 2 до 3 щук/м² в екстенсивному господарстві.

1.2 Розвиток мальків

Інкубація яєць триває 120 градусів-днів (12 днів при 10 ° C). Резорбція жовткового мішка відбувається приблизно через 100 градусних днів, протягом яких личинки прикріплюються до рослин (Keith et al, 2011). Лише після випуску мальки можуть харчуватися самостійно (80 градусних днів).

Онтогенетичний розвиток мальків вимагає різних змін у їх раціоні. Дійсно, на момент випуску (присоски) мальки є зоопланктонофагами, розмір яких становить від 25 до 50 мм. Отже, навколишнє середовище вимагає хорошого виробництва зоопланктону: води повинні бути сонячними та захищеними від вітру (Chancerel, 2003). Підключені затоки також були б менш продуктивними, ніж болота та болота (Фромент, 1997 - без статистичної перевірки)

Згодом щука перетворюється на ентомофагу (розмір від 50-80 мм до 100 мм; мухи, одоната.) І/або іхтіофаг розміром приблизно від 50 до 60 мм (Псевдорасборас, плотва, щука.). Насправді дієта в основному залежатиме від ресурсів, доступних на сайтах. Інша гіпотеза полягає в тому, що ці результати дослідження вказують на випадкову поведінку під час дослідження (Hérodet, 2006). Як би там не було, алевін має більше шансів вижити, будучи суворим іхтіофагом (Fortin, 1981 & Masse, 1991 у Compagnat et al, 1995). Таким чином, у щуки спостерігається канібалізм, він вражає особин менших розмірів, як уже згадувалося раніше. Таким чином, аналізуючи ці дані про раціон щуки, також необхідно буде продумати цілу процесію супутніх видів під час реабілітації місць нересту, щоб сприяти їх швидкому зростанню. Більше того, ріст неповнолітніх порівняно сильний, він може досягати 20-30 см за 1 рік (Keith et al, 2011).

Розвиток щуки не звільняється від хижацтва комахами (Dysticidae, личинки Hydrophilidae), що іноді призводить до значної смертності, а також хижацтва сомами (Ictalurus melas) або сонячним окунем (Lepomis gibbosus) (Keith et al, 2011; Еродет, 2006).

Мальки також залишаються дуже вразливими до різких перепадів рівня води, оскільки, з одного боку, вони можуть опинитися в пастці нерестовищ, від'єднаних від постійних водних середовищ, але також через особливості свого розвитку, спускаючись, перш ніж мати достатній розвиток, щоб автономний. Таким чином, потрібно буде подумати про:

Сприяйте з'єднанню нерестового майданчика, бажано нижче за течією, щоб сприяти розвитку мальків у найкращих можливих умовах;

Уникайте відкладень тонких дрібних частинок та мулу, які загрожують виживанню яєць, та виділенню H2S гнильними грязями. Тому доцільно забезпечити змивний рух із відносно повільною циркуляцією води.

Фігура 1 . Цикл розмноження щуки (Джерело: Федерація риболовлі 69, Chancerel 2003)

2 - БРОШЕТА ІСКРИТИСЯ

Нерестовища для брошей також є «гідравлічними додатками». Вони є вологими екотонами, постійно або тимчасово пов’язаними з водним середовищем і зануреними протягом усього року або частково року основною гідросистемою природним або штучним зв’язком, поверхневим або підземним, і вітають процесію фауністичних видів та флори, що залежить від станції. умови розглянутої зони.

2.1 Як резервуар біорізноманіття

Водно-болотні угіддя представляють 6% нових земель і є одними з найбагатших і найрізноманітніших екосистем на нашій планеті (Skinner & Zalewski, 1995, EauFrance, 2014). 3% території, або близько 1,8 млн. Гектарів, займають так звані заболочені ділянки: торфовища, луки та вологі ліси, ставки, заболочені землі. У цих середовищах знаходиться сильна специфічна фауна і флора. За кількома даними, від неї залежить 50% орнітофауни, а 30% чудових та зникаючих видів рослин у Франції (EauFrance, 2014). Не кажучи вже про те, що багатьом видам земноводних та риб це потрібно для здійснення всього або частини їх біологічного циклу, особливо розмноження. Таким чином, гідравлічні прибудови є основними компонентами біорізноманіття річкових гідросистем (Hérodet, 2006).

Це величезне багатство з точки зору біорізноманіття пояснюється самими експлуатаційними характеристиками цих додатків. Дійсно, постійна присутність води з невеликою глибиною чи ні сприяє розвитку видів, що залежать від цього типу середовища:

Флора: Марш Хоттоні, Стрічка, що з’явилася.

Фауна: бобер, був’єр, щука.

2.2 Інші ролі

2.2.1 Якість навколишнього середовища

Ці гідравлічні додатки сприяють зберіганню та очищенню забруднюючих речовин, а також органічних речовин або поживних речовин через затоплення (Hérodet, 2006). Встановлена рослинність відіграє справжній ефект гребінця. Експорт вироблених матеріалів легко запозичити через паводки, які домінують.

2.2.2 Роль гідравліки

Інша роль додатків полягає в тому, що вони відіграють важливу роль у заряджанні водоносних горизонтів та регулюванні річкових потоків (Веккіо, 2010). Дійсно, вони мають великі можливості для зберігання великих обсягів води, що дозволяє затоплювати повені і, отже, їх вплив (роль губки). Вони буферизують піднімається воду і підтримують потік під час спаду. Часто це зони розсіювання енергії (Hérodet, 2006).

3 - НА ОГНОН

Дамби: вони є гальмом екологічної безперервності Огнону, але вони стабілізують русло і підтримують рівень водних шарів.

Видобуток заповнювачів (між 1945 та кінцем 1970-х): це спричинило розріз Оньонського русла явищем прогресивної та регресивної ерозії, викликавши тим самим роз'єднання водотоку з основним руслом.

Пересихання водно-болотних угідь внаслідок сільськогосподарського осушення. Пересихання цих районів також пов’язано з калібруванням наших водотоків для PPRI (План запобігання ризику повені), який сприяє течії річки, запобігаючи затримці води в акваторіях.

бічні, з акцентом на відновленні гідравлічних прибудов, що сприяють відтворенню Щуки;

поздовжній, встановлюючи рибопроводи біля поперечних конструкцій.

Щодо цього останнього пункту, рибна фауна була виловлена в рибному проході дамби Банне/Морогне. Встановлено, що цей пропуск повністю функціональний. Крім того, електричний риболовля на нерестовищі абатства Ацей, нещодавно реабілітований у партнерстві з EPTB Saône-Doubs, показав наявність щуки в додатках.

На підтримку цих спостережень ONEMA здійснювала моніторинг чотирьох станцій у період з 2007 по 2011 рік, і кожні два роки проводився електричний промисел: Bonnal, Beaumotte-Aubertans, Courchapon та Pesmes.

Виявлена популяція риб є обнадійливою, з певним балансом видобутку/хижака, який дотримується. Дійсно, максимальна щільність риби в основному стосується Cyprinidae, за винятком виняткового року в Боналі, де було зафіксовано високу популяцію окуня. Загалом рибальство може підтвердити наявність принаймні 28 різних видів, в яких переважно переважають кіпрініди (Hezard M., звіт про стажування, 2013 р.). Імовірність вилову (= кількість років відлову/кількість років відбору проб), представлена як вказівка, вказувала б на 100% шанс зловити Щуку принаймні на двох відстежуваних ділянках.

БІБЛІОГРАФІЯ

Канцлер Ф.. “Ле Броше: біологія та управління”. Фокус колекції, Під редакцією Вищої ради з рибальства, 2003. 199 с.

Водна Франція. "Технічна документація на воду". Доступно за адресою: http://www.documentation.eaufrance.fr/. (26.02.2014)

Grandmottet J.-P.. "Основні вимоги прісноводних телеостів до водного середовища існування". Науковий аналіз Університету Франш-Конте, Безансон, 1983 р. Біологія тварин 4, с. 3-32.

Геродет Б.. "Діагностика, пропозиція щодо вдосконалення та моніторингу нерестовищ у Броше-де-ла-Саона за течією (бібліографічний звіт)". Федерація Ейна з риболовлі та охорони водного середовища та Університет Франш-Конте Безансон, звіт про стажування, травень 2006 р. 62 с.

Національний кадастр природної спадщини (INPN). «Esox lucius Linnaeus, 1758». Доступно за адресою: http://inpn.mnhn.fr/espece/. (26.02.2014)

Кіт П., Персат Х., Файнтеун Е., Алларді Дж.. "Прісноводні отрути з Франції". Біотопні видання, Mèze - Національний природничий музей, Париж, 2011, с. 382-385

Томанова С.. "Відновлення допоміжного середовища Сона, спрямоване на реабілітацію та збереження нерестовищ у Броше: Попередня наукова пропозиція щодо моніторингу та розвитку". Федерація рибного господарства та охорони водного середовища Рона (FRPPMA), майстер-звіт про стажування, вересень 2006 р. 88 с.

Vecchio Y.. "Відгуки про відновлення гідравлічних прибудов у басейні Рейну-Маас". Національне управління з водних і водних середовищ (ОНЕМА) Шампань-Арденни, Лотарингія, Ельзас, березень 2010 р., 40 с.