Невидимі, але не незначні енергетичні раби
Інші публікації
ЛЕГКА ЛЮДИНА РОБОТА
У першій статті цієї "енергетичної" рубрики ми вперше зробили зауваження: принципово економіка потребує енергії. І саме рясне використання викопного палива сформувало світ, в якому ми живемо, і сприяло збагаченню людства. Звичайно, економіці також потрібні люди, щоб наймати людей. Щоб краще зрозуміти, що робить енергію такою дорогоцінною, ми також повинні мати на увазі, що велика кількість енергії у багатьох випадках дозволила значно полегшити людську працю. Ще одна вагома причина використовувати з розсудливістю та поміркованістю обмежені запаси, доступні людству.
" Структура сучасних суспільств принципово пов'язана з енергетичним надлишком викопного палива."
Історично склалося так, що енергія дуже близька до людей. Протягом дуже довгого часу основними джерелами енергії, що експлуатуються людиною, були людина (раби, робітники тощо) або тварини (воли, коні тощо). Структура нинішніх суспільств принципово пов'язана з енергетичним достатком, який широкомасштабне повторне відкриття викопного палива (нафта, вугілля, газ) стало можливим завдяки промисловій революції 19 століття. В даний час нафта, вугілля та газ становлять 80% світової енергії у первинному еквіваленті.
ПОХОДЖЕННЯ СУЧАСНОГО БАГАТСТВА
Тільки ця зміна масштабу використання викопного палива дозволила світовому видобутку енергії збільшитися з приблизно 150 млн. Тонн нафтового еквівалента в 1860 р. До майже 7 млрд. У 1979 р. Та 12 млрд. У 2010 р. Тобто збільшення доступна кількість первинної енергії на людину від менше 1000 кВт-год у 1860 р. до 20 000 кВт-год сьогодні (і, навпаки, близько 50 000 кВт-год у Франції).
" Викопне паливо - це неймовірно дешева енергія."
Такі обсяги на людину були б немислимими, не віднімаючи дуже значних зовнішніх внесків, таких як ті, що представлені викопним паливом. Таким чином, у середині XIX століття рабська робоча сила становила близько 25% від загального економічного багатства США [1], або приблизно стільки, скільки сільськогосподарських угідь, і вдвічі більше, ніж усе житло. Незважаючи на це масове використання рабства, 19 століття було набагато менш багатим, ніж сьогодні. Це пов’язано з тим, що навіть енергія людей, які працюють безкоштовно та активно, залишається обмеженою та дорогою порівняно з енергією, отриманою з викопного палива сьогодні.
Завдяки інтенсивним фізичним зусиллям на добу ногами (як крок у 2000 м перепаду висоти), людина відновлює 0,5 кВт-год. Руками (піднявши 17 тонн землі, щоб вирити яму), він, швидше, випускає 0,05 кВт-год [2]. Однак в одному літрі бензину припадає від 2 до 4 кВт-год механічної енергії, що дає ціну за механічний кВт-год значно нижчу, ніж 1 євро, проти ціни від 200 до 2000 євро за кВт-год, якщо це потрібно для того, щоб платити людям у мінімальна заробітна плата, щоб вони виробляли однакову енергію руками або ногами. Викопне паливо - це неймовірно дешева енергія.
ПРОГНОЗУВАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ ОБМЕЖЕНЬ
Рабство або суворі умови праці вже давно характеризують суспільства з невеликою кількістю зовнішніх джерел енергії. Тоді енергетичний достаток сприяв великому прогресу людини в цій галузі. Певною мірою християнське Середньовіччя вже значно скоротило людську працю, використовуючи водяні млини та коней. Але це також було результатом навмисного вибору, відмінного від вибору римлян, наприклад, які не мали реальної політики механізації і більше покладались на рабів [4]. Це нагадує нам про важливість вибору, який ми робимо. Деякі спільні проекти більш справедливі та шанобливі до людей, ніж інші.
" Деякі спільні проекти більш справедливі та шанобливі до людей, ніж інші. "
Нинішній контекст набагато складніший, оскільки людська праця вже надзвичайно скорочена в розвинених країнах завдяки викопному паливу, навіть якщо це означає іноді дороге використання та поганий розподіл. Хто тоді знає, як реагуватиме людство, коли воно продовжує рухатися до енергетично більш обмеженого світу? Ось вагома причина в будь-якому випадку передбачити енергетичні обмеження та пов'язані з ними людські ризики, а не дивуватися.
[1] За умови врахування цих рабів як активів у дуже “економічному” баченні. Джерело: Piketty and Zucman, 2013, http://elsa.berkeley.edu/
[3] Джерела: Etemad & Luciani, Історична статистика ОВНС США, Проект Shift, ООН, 2012 р. Для використання теплової енергії можна застосувати еквівалентність, коли людина може забезпечити 5 кВт-год на день або 1825 кВт-год на рік . Для нетеплових потреб ця еквівалентність становить, швидше, від 1 кВт-год (ноги) до 0,1 кВт-год (руки) на день (від 365 до 36,5 кВт-год на рік) (JM Jancovici, 2005). Звичайно, при еквівалентності 0,1 кВт-год/добу (не показано), демографічна еквівалентність, що відповідає даному обсягу енергії, в 10 разів вища, ніж при еквівалентності 1 кВт-год/добу.
[4] Джерело: Жан Гімпель, 1975 р., Промислова революція середньовіччя
Цей документ надихнув мене написати допис про користь чи інший спад економіки: http://cathologique.blogspot.fr/2013/07/decroitre-pourrait-faire-du-bien.html
Тому що людська екологія повинна вирішити це питання нескінченного зростання економіки в умовах обмеженості певних енергетичних ресурсів.
Якщо ви хочете отримати максимум енергії від чоловіка, найкраще поставити його на педаль. Той, хто трохи навчений, може забезпечити близько 200 Вт протягом 8 годин на день або 1,6 кВт-годин на день.
Спасибі Cath за посилання на ваш сайт. Дійсно, адаптація до більш обмеженої енергетичної ситуації все одно буде здійснена з фізичних причин, якщо ми відкладемо їх на потім.
Дані про енергію, отриману педаллю, цікавлять мене Тібо! Це правда, наприклад, що за один день на велосипеді можна подолати більші відстані, ніж пішки (хоча вага, що рухається на велосипеді, більша, і навіть якщо, звичайно, потрібно мати біля нього велосипед та практичну доріжку утилізація!). І все-таки енергія, що відповідає "калоріям", які може витратити людина, залишається дуже обмеженою ... і неминуче. На відміну від того, що природа робила з нафтою протягом мільйонів років, людський організм не може накопичувати надзвичайну кількість енергії всього за кілька прийомів їжі і миттєво відновлювати її до наших зручностей, докладаючи фізичних зусиль ... ось і все. простуджуюсь:).
Кет, ось кілька цифр, які повинні вас зацікавити, прочитавши вашу статтю ... Дані, які ви цитуєте в кВт-год на людину, стосуються лише електроенергії (15-20% кінцевої енергії в середньому у світі). Загальний кВт-год енергії (а тут у первинному еквіваленті) на людину у світі сягає набагато вищих рівнів, наприклад у 2010 або 2011 роках:
- США: 82000 кВт-год/душа населення
- Франція: 45000 кВт-год/душа населення
- Китай: 21000 кВт/год на душу населення
- Індія: 6700 кВт/год на душу населення
Що додає певного полегшення порядкам, про які йдеться !
(див. тут, наприклад, джерела, дані в кг нафтового еквівалента помножити на 11,63 для отримання даних у кВт-год: http://donnees.banquemondiale.org/inducteur/EG.USE.PCAP. KG.OE)
Пункт не оновлений. Якщо ми використовували розведення U/Pu (тип суперфенікс), існують резерви, які можуть задовольнити потреби сучасного населення світу протягом 6700 років при 10% прирості на рік! Якщо ми переходимо до пари U/Th у розведенні, ми додаємо 20 000 років за тих самих умов!
Перша думка: енергетичні проблеми не дуже цікавлять прихильників людської екології, якщо я вірю в невеликі дискусії навколо цих питань !
Однак я переконаний велосипедист, якщо я роблю близько 5000 км на рік, це для чистого задоволення і вважаю, що це корисно для мого здоров'я, навколишнього середовища та мого гаманця. Я не думаю, що на мить цього достатньо, щоб змінити хід і відсунути дату закінчення нафти. Це показують ваші цифри: я таким чином виробляю близько 60 кВт-год, а також, мабуть, споживаю в 500 разів більше.
Все це для того, щоб сказати, що ми ще не закінчили свої проблеми і що ті, хто вважає, що економія свічок є достатньою, помиляються або обманюють нас. це не так з Гійомом Еміном, який розповідає нам про справжні проблеми. Просто подумайте про це і прочитайте.
Я не дуже вірю в сучасний контекст обґрунтованих та радісних змін у світовій поведінці. Я маю надію в іншому місці ....
Михайло