Незалежно від перукарського соціального режиму і місячного світла Biblond, для перукарів!
Незалежні - це суть державних дебатів: підтримка створення бізнесу, збільшення купівельної спроможності та поліпшення соціального захисту, "новаторська нація" Макрона рухається. Текст законопроекту про фінансування соціального страхування (PLFSS 2018) не обов'язково передбачає нестабільні умови самозайнятих людей, у яких більше ніж один трюк у рукаві. Пояснення.
Кінець RSI оголосив 1 січня 2018 року, якою буде його безперервність ?
соціальна безпека з незалежний, вважається неефективним, але стосується 4,6 мільйона бенефіціарів, є a промислова катастрофа згідно з Суд з рахунки, був би видалено, для переходу на загальна соціальна система.
самозайняті платять 30% з менше що люди філії в загальна схема: допомоги по вагітності та пологах і нижчі надбавки у випадку захворювання або аварія з робота.
Зараз працівник і роботодавець, вага вантажів доводить дуже важкий для незалежний.
Так і з підтримка в загальна схема, зменшення дегресивний з внесок очікувалося б відповідно до доходу, під 43 000 євро щорічно (і звільнення від внесок під 39 228 євро від річний дохід перший рік).
Занижена декларація, яка сприятиме місячному освітленню з метою набуття статусу мікропідприємства, ідея, яка стала реальністю у перукарнях
В під декларування їх дохід так доступу до спад зменшується, деякі незалежні вийшов би Значно краще, статус більше цікаво ніж роботодавець з деякими службовців. Тому, перукарі виявити, що вони воліють закликати самозайнятий скоріше що використовувати співробітники у своїй перукарні.
У своїх надання a простору з робота у своїх Вітальня, з наявними урни з шампунь і крісла, кімнати відпочинку з перукарське мистецтво йди геть вийшов би в беручи a комісія на переваги: кожен має своє годин, та самозайнятий не потрібно платити орендна плата. Такий простору з коворкінг, перукарня піднайми
Вітальня з перукарське мистецтво, як на нього, не має незручність у використанні a працівник, і так, внести свій внесок. Без внески роботодавців, він робить краще, "орендуючи" свій простір і гарантуючи собі a гнучкість що він не мав би з працівником.
Однак це вид з хода, що нагадує нерозуміти робота в чорний, був би важко в контроль так само, як фінансові дрейфи для соціальні схеми.