Ні d; виняток з демократичних принципів для; ядерна зброя
Питання ядерної зброї є надзвичайно важливим, якщо думати про катастрофічні гуманітарні наслідки, до яких може призвести використання лише однієї з цих видів зброї. Ядерну зброю називають страхуванням життя, але її також по праву можна вважати смертельним ризиком. Тому всі рішення, що стосуються ядерної стратегії та систем озброєнь, що її реалізують, повинні прийматися чітко, відповідно до демократично законних процедур і з повним усвідомленням їх усіх наслідків. Ядерна зброя повинна перестати користуватися винятковим режимом. Він повинен бути встановлений режимом загальнодемократичного права.
Західні країни люблять демонструвати свої демократичні цінності. Наприклад, згідно з декларацією, опублікованою 9 липня 2016 року в кінці варшавського саміту, НАТО розглядає себе як "неперевершену спільноту свободи, миру, безпеки та спільних цінностей, включаючи свободу особистості, права людини, демократію і верховенство права ". На думку урядів західних держав, основний вибір суспільства завжди буде покладатися на виборців.
Однак існує принаймні одна сфера, де ці принципи не застосовуються, це ядерне озброєння, яке французький та британський уряди систематично намагаються утримувати від дебатів, особливо в парламенті.
Відсутність дебатів
Дискусія, організована Палатою громад 18 липня 2016 року щодо заміни підводних човнів британських ядерних сил, запропонувала карикатуру на відсутність справжньої демократичної дискусії. Ставка полягала в тому, щоб новий прем'єр-міністр розкрив розбіжності в межах Лейбористської партії та утвердив свій авторитет після провалу свого попередника. В основному британський уряд не надав інформації про витрати на нові системи (включаючи ймовірне виготовлення нових голів), про їх стратегічне призначення або про їхню інтеграцію в політику роззброєння та боротьби з розповсюдженням зброї. Щонайбільше, ми підтвердили оцінку 2015 року: 31 мільярд фунтів стерлінгів плюс 10 мільярдів на розробку та будівництво нових підводних човнів (або 49 мільярдів євро загалом). Отже, дебати в Палаті громад зводились до послідовності загальних втручань за або проти ядерної зброї. Вони закінчились бланком чека, переданого уряду.
Ситуація у Франції є ще більш прикрою. Оголошено про оновлення атомних підводних човнів стратегічної сили океанічних сил та "модернізацію" їх ракет. Уряд також повідомив про початок робіт із заміни ракет стратегічних ВПС. Таким чином, Франція, схоже, приєднується до логіки гонки ядерних озброєнь, яку вже практикували Сполучені Штати, Росія та Китай.
Ці програми матимуть значні фінансові витрати: якщо поточні проекти будуть підтверджені, щорічні витрати на ядерні сили після наступних національних виборів повинні становити близько 6 мільярдів євро; або подвоїти рівень, який спостерігався у 2016 році, і це принаймні 20 років! Військові, стратегічні та політичні наслідки також будуть важкими: бюджет звичайних сил буде ще більш обмеженим, що посилить труднощі та щоденну безпеку наших солдатів; Франція, продовжуючи проводити політику "вертикального розповсюдження", у свою чергу, підірве рівновагу договору про нерозповсюдження.
Створити незалежну комісію
Зіткнувшись з таким розвитком капіталу, необхідність справжньої публічної та суперечливої дискусії є надзвичайно важливою. Уряд повинен прийняти рішення про створення комісії, що складається з незалежних експертів, вільних від будь-яких зв'язків з промисловцями або військовою ієрархією, як комісія, створена у Великобританії, для підрахунку зобов'язань цієї країни в Іраці з 2001 по 2009 рік (Комісія Чілкота ). Ця комісія представлятиме Парламенту звіт про політику ядерного озброєння, про стратегію стримування, її необхідність, актуальність, вартість та сумісність із діями ООН з роззброєння. Цей звіт буде предметом дебатів на відкритих сесіях Національних зборів (останні дебати щодо ядерної зброї в Палаті датуються 1995 роком!) Та Сенату. Парламент мав би можливість повернути центральну роль об’єктивності та демократії у розробці військової політики, тоді як до цих пір все свідчить про те, що введені процедури дебатів заздалегідь забезпечують переваги ядерної зброї .
Питання ядерної зброї є надзвичайно важливим, якщо думати про катастрофічні гуманітарні наслідки, до яких може призвести використання лише однієї з цих видів зброї. Ядерну зброю називають страхуванням життя, але її також по праву можна вважати смертельним ризиком. Тому всі рішення, що стосуються ядерної стратегії та систем озброєнь, що її реалізують, повинні прийматися чітко, відповідно до демократично законних процедур і з повним усвідомленням їх усіх наслідків. Ядерна зброя повинна перестати користуватися винятковим режимом. Він повинен бути встановлений режимом загальнодемократичного права.
Підписанти:
Пол Квілес, колишній міністр оборони, президент IDN (Ініціативи з ядерного роззброєння); Бернард Норлен, генерал ВПС, віце-президент IDN; Жан-Марі Коллін, експерт, віце-президент IDN; Мішель Дрейн, радник Французької єпископської конференції, член правління IDN
А члени спонсорського комітету IDN: Жан-П'єр Дюпюї, філософ; Марк Фіно, колишній дипломат; Жорж Ле Гуельте, колишній секретар Ради керуючих МАГАТЕ; Седрик Віллані, математик; Жиль Кандар, президент Société d'études jaurésiennes.