Ні до правил щодо борсуків
Префект Уази планує дозволити захоплення нір та нічний розстріл борсуків, без обмеження чисельності та без причини (якщо ні. 76 € сільськогосподарської шкоди, що вимагається для кожного муніципалітету!). Це на додаток до розкопування, вже дозволеного протягом періоду відтворення.
99 відгуків
michel armagnat
08.07.2017 - 00:05:47
Ще одна стратегія цих проклятих мисливців знищити ще один вид ! Барсуки мають своє місце в екологічному балансі. Фактично це вклонитися практиці мисливців, які вважають себе володарями та володарями природи. (Я розбираю те, що сказав користувач нижче).
Наситився цим систематичним знищенням природи та живих істот. Втомившись бачити, як земля втрачає різноманітність через дебілів, які виходять із аргументів с. На висунутих підставах ніщо не стоїть, особливо для знущань, що становлять 76 євро на муніципалітет. Це повний абсурд, коли боротьба монстрів, розгорнута проти борсука, перевищує витрати на згаданий збиток .
Інші громадяни, в більшості своїй, вважають, що вони мають право зробити свій голос почутим.
Нарцис
06.07.2017 - 23:38:05
джерард лемерсьє
06.07.2017 - 20:51:08
маріт
07.07.2017 - 18:32:45
РІЧКА
29.06.2017 - 10:12:58
caignaert jocelyne
23.06.2017 - 17:11:05
надягати
16.06.2017 - 16:27:56
причал
16.06.2017 - 11:54:03
Женев'єв ТУРЕЛЬ
15.06.2017 - 17:13:35
sergio69
15.06.2017 - 07:31:49
Бріжит
06.12.2017 - 15:44:53
Бланш Кастелен
10.06.2017 - 15:57:31
Паросток007
06.08.2017 - 21:23:07
Пане префекту,
Як і SFEPM, я проти цього проекту указу, оскільки він заохочує розстріл та масовий відлов євразійських борсуків на основі заяв без екологічних, сільськогосподарських чи санітарних засад.
- Кількість євразійських борсуків невідома.
- заявлений збиток незначний і його можна було б уникнути
- аргументи щодо здоров’я необґрунтовані
- проект суперечить нормам щодо охорони видів
Барсуки мають своє місце в екологічному балансі. Фактично це вклонитися практиці мисливців, які вважають себе володарями та володарями природи. Інші громадяни, в більшості своїй, вважають, що вони мають право зробити свій голос почутим.
Діловод
06.06.2017 - 16:13:45
ДЕЖУ Паскаль
06.07.2017 - 15:44:34
чорниця27
07.07.2017 - 11:31:28
Залиште спокій дорогим борсукам здорового глузду; які є
надзвичайні тварини, давайте навчимось цих тварин
як і всі інші тварини.
Нехай бідні борсуки живуть із жалем, у них нічого немає
запитав, але просто НЕХАЙ ЖИВИ ДЯКУЮТЬ .
брендо
06.06.2017 - 23:42:08
ПАТРИКОВЕ ВОЛДАРТ
06.06.2017 - 18:51:59
Крістіан ДУФАРД
06.06.2017 - 14:44:35
відчайдушний
06.06.2017 - 11:54:59
МЕРЛІН ФЛОРЕНС
06.06.2017 - 00:59:39
Мішель Турбін
06.05.2017 - 23:19:31
бруна
06.05.2017 - 20:08:11
Вінсент Жанін
06.05.2017 - 17:59:45
ОПІК
06.05.2017 - 13:45:22
Ален Жерар
06.05.2017 - 11:25:24
Ламберсенс Іветт
06.05.2017 - 03:29:23
Марі-Даніель маленька
06.06.2017 - 22:35:41
збалансований
06.04.2017 - 22:02:57
Домус
06.04.2017 - 19:41:13
jo benchetrit
06.06.2017 - 19:05:41
Так що ЛЕГО ЖИТИ ДРУЗ БЛАРО, чарівна тварина набагато менш руйнівна і набагато більш нешкідлива, ніж люди
Енн
06.04.2017 - 18:46:42
анонім
06.04.2017 - 17:55:17
кат
06.04.2017 - 15:57:10
сонечко
06.04.2017 - 14:58:17
братня
06.04.2017 - 12:27:56
марципан
06.06.2017 - 11:04:43
Осколок M-F
06.04.2017 - 11:04:00
магалія
06.04.2017 - 09:17:28
анонім
06.03.2017 - 14:28:02
Еліан
03.06.2017 - 10:57:48
Мішель Ріг
06.03.2017 - 10:12:38
Лілі Бадін
03.06.2017 - 08:45:48
Дідьє ХОГУЕЛ
06.06.2017 - 21:03:19
Еннік ЛЕ ФЛОК'ХМОН
06.06.2017 - 20:23:36
Етьєн
06.06.2017 - 19:55:11
Мішель Декольн
06.06.2017 - 19:54:20
Копія коментаря, залишена на сайті префектури L'Oise
76 € за муніципалітет або менше одного євро на жителя. це варто знищення!
скільки коштує збирати порожні пачки сигарет, кінчики сигарет та обгортки "фаст-фуду"?
. у нас ще не було указу про префектуру про ліквідацію курців та інших винних у безпричинності, але це може відбутися.
Раніше, коли ми хотіли вбити свого собаку, ми говорили, що у нього сказ.
Тепер досить звинуватити тварину, яка не представляє ніякої небезпеки для людини, у тому, що вона завдала незначної шкоди, щоб "усі представники її раси" пройшли туди.
У 2016 році Національне управління мисливського господарства зафіксувало 146 мисливських аварій, у тому числі 10 смертельних .
Проте жодного проекту указу про префектуру.
ДАСОНВІЛЬ
06/02/2017 - 19:12:51
Джекі Пер'є
06.02.2017 - 18:25:52
анонім
06.06.2017 - 18:14:27
Маріанна АРНО
06.06.2017 - 18:11:49
Рафаеле
06.06.2017 - 17:16:27
Женев'єв ТУРЕЛЬ
06.02.2017 - 11:22:28
Дані
06.02.2017 - 11:16:07
Накипи
06.02.2017 - 11:06:46
Леблон Жан-Мішель
06.02.2017 - 11:06:01
Мішель Гуссенс
06.06.2017 - 11:01:26
Фравальд
06.06.2017 - 10:51:27
Нанук
06.02.2017 - 10:41:33
Гег78
06.06.2017 - 10:40:34
пальфаб
06.02.2017 - 10:35:21
Ален Бегон
06.02.2017 - 10:33:28
roland guétat
06.02.2017 - 10:33:13
Мішель DES
06.02.2017 - 10:27:11
людський рід приймає себе за королеву планети. Ми не єдині, хто окупував цю землю.
відмінна копія анонімного !
Андре РОО
06.02.2017 - 10:22:07
так борсук повинен бути захищений і не має підстав терпіти дурість невігласів, ця тварина є винятковою і повинна вважатися корисною, а не шкідливою, знищувати борсуків - це абсурд, який у двадцять першому столітті повинен забути погані людські звичаї
41% дощового черв'яка - це дієта борсука
навіть час від часу їсть наземних полівків
Борсука потрібно залишити в спокої для балансу біорізноманіття, якому не потрібні людські глупоти, щоб бути в поганому стані
анонім
06.02.2017 - 09:39:49
бідні з нас, егоїстичні звірі, завдяки стрілянині у все, що рухається, з усією волею і контролем, ми залишимось на своїй планеті наодинці з лицем до себе
анонім
06.02.2017 - 09:34:05
анонім
06.02.2017 - 08:44:06
анонім
06.06.2017 - 07:31:31
анонім
06.06.2017 - 01:02:35
ПРОПУСК
06.01.2017 - 21:46:13
Корінна
06.01.2017 - 20:22:19
Реджане Ді Б'янка
06.01.2017 - 19:48:58
анонім
06.01.2017 - 19:28:14
нездатні контрити
06.01.2017 - 19:22:32
ХАЛОТ
06.01.2017 - 18:29:14
Ще одна різанина? Коли на землі нічого не залишиться в живих, крім двоногих вбивць, для вас це буде пекельна проблема .
Потертий ще раз !
аннєв
06.01.2017 - 17:56:31
ПАСГЛОП
06.01.2017 - 17:10:27
Бернадетт МОРА
06.01.2017 - 17:08:44
анонім
06.01.2017 - 16:50:18
Марі Тереза ВІДІАНІ
06.01.2017 - 07:58:23
Луїза БЕН МАМІ
31.05.2017 - 22:04:40
Пане префекту
Пане директору ДДТ
Повідомлений асоціацією, будь ласка, зверніть увагу на мій подив, що проект планує знищити тварин на тій підставі, що вони завдають шкоди щонайменше на 76 євро. за муніципалітетом !
Селянський здоровий глузд на жаль застарів
P.S.: Щойно вийшло дослідження (якщо воно було необхідним), яке вказує на зростаючу невідповідність дітей та населення загалом природі. Пора б запитати себе, чому і яка частина відповідальності несе таке бачення природи, яке передає ваш проект.
Воістину
П’єр Моро
Педро Моро дель Мундо
31.05.2017 - 20:38:30
Бібі
31.05.2017 - 19:49:00
isia
31.05.2017 - 19:46:13
П. ЛОЕБ
31.05.2017 - 19:40:39
Тема:
Небезпечний префекторський наказ про знищення борсуків
Катерина дерує
31.05.2017 - 19:31:27
virginie troubat від aubigny
31.05.2017 - 16:43:09
Ми можемо прочитати “Були обрані муніципалітети, у яких збитки перевищили 76 €, встановлений референтний поріг ...”
Ах! 76 €, справді, ці тварини - руїна країни.
Хоча ці бідні борсуки не працюють в жодному банку, не викликають ознобу в CAC40, не збагачують жодного податкового притулку, не вносять свого внеску в будь-яку передвиборчу кампанію, тоді 76 € збитків у порівнянні з мільярдами дефіциту та страждань людей в іншому місці, дуже погано для них, 76 €, ціна смертної кари, ціна розправи з борсуками. Людський вид працює так.
Найдеструктивніші види, єдиний, здатний до самознищення в пропорціях, яких не існує ні в одному іншому, єдиний, здатний знищити своє середовище до такої міри, що деякі проектують себе на інші планети, сподіваючись бути обраними з них зношений світ, знищений ними самими, найбільш забезпеченими, і мати змогу відтворити те саме на новій планеті. Найбільш руйнівний вид, який спустошує повітря, річки, ліси, океани, вид, який є причиною найшвидшого незворотного знищення видів, вид homo sapiens, настільки неправильно названий, надає, крім того, право судити, назвати у всій суб'єктивності певні "шкідливі" види. Ви думаєте, що галюцинуєте. Кошмар для названих жертв, котрі могли, не забуваємо, колись бути нами.
Подумайте добре, це серйозно. Ми навіть можемо дозволити собі якийсь опортуністичний інстинкт виживання, думаючи про таке:
Як підозрює все більше дослідників, інші життя у Всесвіті є цілком правдоподібними, навіть якщо ми не знаємо можливих форм (форм).
Уявіть, що істоти функціонують у певних точках, подібних до нашого, які приземляються на землю. Вони, на відміну від нас, почнуть розглядати всі види без дискримінації, вимірюючи лише більш-менш негативний вплив кожного на красу землі та багатство ресурсів. Вони вважали б, логічно і відповідно до наших сучасних цінностей, що один із усіх видів несе повну відповідальність за незворотну шкоду, масштаб якої ми самі вимірюємо щодня. Вони логічно приймуть рішення про терміновість викорінення чи, принаймні, регулювання нашого виду, вважаючи це єдино шкідливим.
Слід зазначити, що для цих новачків поняття інтелекту по суті буде полягати в здатності адаптуватися до навколишнього середовища, одночасно поважаючи те, що змушує всіх жити. Хоча інтелект, про який ми сьогодні сперечаємось, не буде видно, навіть не існує в їх очах.
Отже, в той момент, мої дорогі друзі, я не даю дорогого цьому бідному і самовпевненому homo sapiens, наша година вдарить, якщо, однак, не вдарила раніше, нашими власними згубними подвигами.
Подумайте ретельно. Буде підзвітність. Розглядається процес екоциду. Трохи мудрості, який біс! Давайте перестанемо шкодувати кожні 50 років про те, що було зроблено раніше, бо, мовляв, "ми не знали".
Сьогодні ми знаємо, що пора взяти на себе відповідальність.
Дякую за увагу, якщо мене спонукали приділити час цьому листу, це тому, що я все ще керуюсь невеликою надією на людей, що дає мені ресурс, енергію написання цих слів. Тож я не буду дорікати собі за те, що цього не зробив. У той же час, я маю невеликі ілюзії щодо того, як буде прийнято це повідомлення, про його відлуння. Я неправий ? Я із задоволенням отримаю докази.
Давай, трохи серйозно, ми дбаємо про своє виживання в розумніших умовах, ніж це робимо, і залишаємо спокій цим відважним борсукам, які одного разу могли б бути нами.
Жаклін
31.05.2017 - 16:27:50
Дякую, Франсуа Верре (31.05.2017 - 11:45:15)
Я дозволив собі скопіювати ваше повідомлення до префектури, повідомлення, з яким я погодився, видаливши щось, що я насправді не розумів, і додавши заголовок та висновок.
Тема: Регулювання борсуків або умисне вбивство
Утримана сума 76 євро збитків на муніципалітет для виправдання знищення тварин чітко свідчить про незначну цінність дикої природи та біорізноманіття в цілому.
Щоб публічні консультації мали сенс, необхідно було б знати реальну суму збитків на муніципалітет та встановити гідний поріг для обґрунтування вжитої дії.
Що стосується самої акції, її слід розглядати з незалежними екологами, з турботою про відновлення природного балансу, а не про різанину, як єдину відповідь на всі проблеми.
Смертна кара, передбачена таким проектом, повинна бути скасована так само, як це стосується людського виду.
Пора виходити із середньовічних рішень, як тільки ми стикаємось із проблемами, що стосуються біорізноманіття та в цілому планети.
Дякуємо, що знаєте про чутливість тварин.
Громадянин, серед багатьох інших, обурений цією різаниною, дозволеною владою моєї країни
Бюро Елена
31.05.2017 - 15:55:00
Крістіан Перес-Гіл
31.05.2017 - 15:28:59
Рот Меріз
31.05.2017 - 15:20:41
мірей
31.05.2017 - 15:15:26
Домінік РАННОУ
31.05.2017 - 15:03:48
У мене вдома борсуки 45500 (деревина + посіви), жодного, шкоди немає, крім одного разу відвідування курника, щоб з’їсти яйця, але курей немає.
Бла
31.05.2017 - 13:34:05
Лансак
31.05.2017 - 12:14:46
Одетт Лиса
31.05.2017 - 11:56:53
Оновлено на веб-сайті префектури:
Утримана сума 76 євро збитків на муніципалітет для виправдання знищення тварин чітко свідчить про незначну цінність дикої природи та біорізноманіття в цілому.
Щоб публічна консультація була значущою, необхідно було б знати реальний розмір збитків на муніципалітет та встановити гідний поріг для обґрунтування вжитої дії.
Що стосується самої акції, її слід розглядати з незалежними екологами, з турботою про відновлення природного балансу, а не про різанину, як єдину відповідь на всі проблеми.
Смертна кара, реалізована в такому проекті (ми, звичайно, не говоримо про природне хижацтво харчових ланцюгів, що керують дикою природою), повинна бути скасована так само, як це стосується людської раси.
настав час відійти від рішень середнього віку, як тільки ми маємо справу з проблемами біорізноманіття і в цілому до планети.
Франсуа ВЕРРЕТ
31.05.2017 - 11:45:15
Залиште його місце Природі та її істотам.
Від чого ми захищаємось?