Ніколас Дюпон-Еньян, страт; intox gie
Пол Авелайн - 30 січня 2019 року о 7:43 ранку
Хоча його партії приписують 7% намірів голосувати в європейцях, NDA не соромляться змиритися з правдою, незалежно від того, що говорять оточуючі.
Час читання: 9 хв
"Я нагадую вам, що люди, яких пан Фабій вважав співчутливими, все ще обезголовлених дітей!" Маленька фраза може здатися тривіальною, але на знімальному майданчику Парламентського каналу (ЛКП), 12 жовтня 2016 року, вона не була розпочата випадковим чином. На запитання про ситуацію в Сирії Ніколя Дюпон-Еньян звинувачує Францію та колишнього міністра закордонних справ у заспокоєнні щодо Джабхат Аль-Носри, групи джихадистів, яка бореться з режимом Башара Асада в Сирії, перейменованого з часів Фронту Фатх аль-Чам і раніше належала Аль-Каїді.
У кількох словах Ніколас Дюпон-Еньян наводить, добровільно чи ні, чотирирічну плутанину. У 2012 році стаття в "Монд" викликає рішення американської влади внести Джабхат Аль-Носру до списку терористичних організацій. Газета пояснює: «пан Таким чином, Фабіус підрахував у середу, що "всі араби стрімголов" проти американської позиції, "тому що на місцях вони добре роблять свою роботу". Це останнє зауваження "на місцях вони роблять хорошу роботу" не слід приписувати Лорану Фабіусу, незважаючи на написання статті в "Монд".
Підтримуючи пояснення, пізніше Ле Монд пояснить, що Лоран Фабіус подає тут пояснення, дане арабськими державами, щоб протистояти американському рішенню включити джихадистську групу до списку терористичних організацій. Через кілька днів Лоран Фабіус висловить черговий однозначний коментар до Джабхат Аль-Носри на телеканалі TV5 Monde, турбуючись про його зв'язки з "Аль-Каїдою". Потім він заявив: "Сирійська національна коаліція та арабські колеги дуже вороже поставилися до цієї позиції [американська позиція, примітка редактора], сказавши:" Це люди, які воюють проти Башара, тому дуже важко дезавуювати їх ". "
Конспіративні мережі та Figaro Vox
Незважаючи на це роз'яснення, ультраправі розглядають це як прекрасну можливість торпедувати міністра закордонних справ Франсуа Олланда, захищаючи сирійського диктатора. Сайт Мережі Вольтера відкриває бойові дії саме в день публікації статті в "Монд" з однозначною назвою: "Лоран Фабіус захищає" Аль-Каїду ". У 2014 році Демієн Віг'є, адвокат Алена Сораля, розпочав процедуру (з тих пір, як програну) проти Лорана Фабіуса від імені цивільних цивільних, вважаючи, що слова екс-міністра були частиною "співучасті" у злочинах, скоєних терористичною групою в Сирії.
Але нам доведеться почекати кілька років, поки ця суперечка знову з’явиться в публічних дебатах завдяки Ніколасу Дюпон-Еньяну, який інструменталізує колонку, опубліковану Figaro Vox. У серпні 2016 року Фабріс Баланш, доктор географії та викладач університету Ліон-2, написав: «Франція голосом Лорана Фабіуса заявила:« Фронт Аль-Носра робить хорошу роботу в Сирії проти Асада, і тому важко їх відмовити ", беручи до рук незграбну формулювання "Монда", покладаючись, пояснює він, на інформаційний бюлетень "Quai d'Orsay", опублікований у 2012 році, в якому міністр згадує "групу [керівництво] дією, яка була ефективною та корисний на службі сирійцям та проти Башара Асада ", зазначивши, що" дуже складно кинути йому виклик як такому ". Формулювання повторилося через кілька тижнів, все ще на сайті Figaro Vox, доктором історії Роланом Ломбарді, потім знову в жовтні, все ще на тому ж сайті, скорочене Елізабет Леві, редакційним директором журналу Causeur.
Через чотири дні Ніколас Дюпон-Еньян, отже, буде покладатися на це лінгвістичне наближення до ЛКП, щоб розпочати свою "Нагадую, що люди, яких пан Фабіус визнав симпатичними, тим не менше обезголовили дітей!", за яким уважно стежила Марін Ле Пен. Ця інтоксикація, повністю зібрана, навіть потрапить на президентські дебати в устах президента Національного мітингу (РН, екс-ФН), а потім у Франсуа Аселіно, кандидата від Республіканського народного союзу. (УНР).
Пакт Марракеша та міграційна фантазія
Зовсім недавно Ніколас Дюпон-Еньян відзначився однією з своїх улюблених тем - імміграцією. Дебати оживили правих і крайніх правих, від Еріка Кіотті до Марін Ле Пен, всі об'єднані, щоб протистояти підписанню Францією Пакту Марракеша, який повинен покращити міграційні процеси завдяки кращій співпраці між країнами, що приймають. Хоча підписання цього пакту 10 та 11 грудня 2018 року спочатку пройшло непоміченим, у Франції знову відбулися дискусії, зокрема завдяки ультраправому сайту Résistance Républicaine. 4 листопада Крістін Тасін опублікувала статтю, яка кваліфікує Марракеський пакт як "смертельний", яка вже говорила про це в грудні 2017 року, не викликаючи жодних подальших реакцій.
П'ятнадцять днів по тому Марін Ле Пен опублікувала твіт із засудженням "інтелектуального тероризму" Марракешського пакту. Ведучий ультраправого сайту Fdesouche, П'єр Сотарель, у свою чергу опублікував твіт про Пакт 21 листопада. Стаття, на яку він посилається, є переглядом газети Tribune de Genève, яка пояснює, що Швейцарія відмовляється від переговорів. Через дві години тижневик "Valeurs Actuelles" розпочав гонку під назвою: "Глобальний договір про міграцію" або те, як ООН примушує світ без кордонів ".
Ще до того, як Марракеський пакт виграє дебати між "жовтими жилетами", Марін Ле Пен першою розпочала великий наступ. 28 листопада РН опублікувала онлайн-петицію проти підписання Пакту, а її президент засудив Ле Фігаро "радикальний іммігранізм". Наступного дня Ніколас Дюпон-Еньян вперше виступив на цю тему. 29 листопада він опублікував прес-реліз, в якому закликав Еммануеля Макрона до "референдуму народної ініціативи". Він також засуджує "міграційну пастку", "ризик ісламізму" і закликає блокувати "міграційний хаос", який створить підпис Франції.
6 грудня президент Debout la France (DLF) знову послався на Марракеський пакт у відео, опублікованому у Facebook під назвою «Пакт Марракеша: зупиніть міграційне занурення!», Знятому під час візиту табору біженців, створеного в Порті де ла Віллет, в Парижі. Незважаючи на пояснення та подробиці, надані численними ЗМІ (Le Monde, Liberation, Franceinfo серед інших), Ніколас Дюпон-Еньян нарешті повторює свої тривожні мовні елементи 20 січня на BFM-TV.
Екс-ла-Шапельський договір, справжнє сп'яніння, зроблене в DLF
"Макрон, як Юда, доставить Ельзас і Лотарингію іноземній державі". Про це сказав Бернард Моно, економіст і член Євродепутату від DLF, у відео, опублікованому в його соціальних мережах 11 січня і видаленому з цього моменту. Брехня, не більше і не менше, яка сприймає як привід підписання Францією та Німеччиною Екс-ла-Шапельського договору, що має посилити дипломатичне співробітництво між двома державами. Договір, який широко обговорювався в пресі 8 січня (зокрема, депешами від AFP та Reuters).
Цього разу Бернард Моно перший випустив конспіративну версію та випустив цю тему на публічну арену. Її піднімає Ніколас Дюпон-Еньян, який пояснює, що "він би не сформулював це так, і ми пояснили це", не зазначивши, як він це сформулював. Після виступу свого члена Європейського парламенту він опублікував 18 січня відео, в якому засудив "таємницю" навколо договору, підписаного за його словами "таємно".
Однак договір був оголошений 8 січня на веб-сайті Єлисейського краю, де також був наданий повний текст франко-німецької угоди. На підтримку своєї думки лідер DLF бере на себе неправдиву інформацію, розпочату двома днями раніше… Марін Ле Пен. На телеканалі BFM-TV президент РН підтвердив, що договір передбачає, що Франція "ділить своє місце в Раді Безпеки ООН" з Німеччиною, яка його не має. Інформація, сприйнята Ніколя Дюпон-Еньяна, який, "читаючи між рядків", зрозумів те саме і засуджує "марнотратство" цього місця Еммануелем Макроном. Насправді, хоча договір передбачає співпрацю Франції та Німеччини, щоб остання могла в кінцевому підсумку отримати місце в Раді Безпеки, вона жодним чином не передбачає спільного використання Франції.
"Якщо преса неправа, ми не можемо все контролювати".
Демієн Лемперер, прес-секретар Ніколя Дюпон-Еньяна
Щодо цього останнього питання, припускає Дамієн Лемперер, прес-секретар Ніколаса Дюпон-Еньяна. «Сказати, що договір з Німеччиною підписаний дуже стримано, є правдою. Ми можемо це обговорити, але було б неправильно стверджувати, що ця тема висунута урядом. Це висунули суперники, від Жана-Люка Меленшона до Марін Ле Пен через DLF ". Проблема, додає комунікант, полягає в тому, що дискусія розпочалася не на ту ногу. В Аахені є відео Бернарда Моно, і ми пояснили йому це, ми б не сказали, що це очевидно ". Дамієн Лемперюр також стверджує, що в DLF "не існує стратегії підроблених новин", і звинувачує загальну пресу.
"Метою було зробити трюки в ЗМІ"
"Фабіус і Аль-Носра - хороший приклад! У 2016 році ми хочемо оприлюднити ставлення Франції до певних повстанських угруповань у Сирії, яким уряд доставив зброю. Очевидно, ми стикаємось із цим реченням від Фабія і кажемо собі, що воно є впливовим. Якщо ми більше не можемо покладатися на Figaro Vox. У цьому конкретному випадку це в загальній пресі, тому ми передаємо це. Якщо преса неправильна, ми не можемо контролювати все ».
«Миграційний потоп», який ризикує спричинити Марракеський договір, ми маємо право сказати про це! Звичайно, ми можемо не погодитися, але стверджуємо, що це фейкові новини, ні, вибачте "
Демієн Лемперер, прес-секретар Ніколя Дюпон-Еньяна
В іншому все є питанням тлумачення цього близького друга Дюпон-Еньяна. «Навіть у 2012 році, коли ми були менш відомими, метою було робити медіа-хіти. Часом це може бути трохи мультяшним, але ми вважаємо, що воно того варте. І щодо «міграційного потопу», який ризикує спричинити Марракеський договір, ми маємо право так сказати! Звичайно, ми можемо не погодитися, але сказати, що це фейкові новини, ні, вибачте ".
Багато подібних тлумачень щодо знаменитого "розділу" місця Франції в Раді Безпеки ООН. "Щоразу, коли він говорить про це, Ніколя Дюпон-Еньян вказує, що" де-факто "Франція розділить своє місце. Ми знаємо, що ця подія насправді не вписана в договір, але це наш спосіб інтерпретувати це. І ще раз, ми, звичайно, можемо це обговорити, і ми маємо право не ділитися цим аналізом ". Бачення майже слово в слово розробило Джордан Барделла, голова списку РН на європейських виборах. В ефірі France Inter 22 січня він сказав: "Ми маємо право мати думку, яка відрізняється від журналістів, або яка відрізняється від елементів урядової мови". І дуже погано, якщо ці думки часом суперечать фактам.