Німецький патентний режим несприятливий для контрагентів МСП
Німецька прецедентна практика "Помаранчева книга" забезпечує ідеальний європейський шлюз для міжнародних патентних тролів.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Дві третини всіх заявок на патенти в Європі подаються в Німеччині. Це навряд чи дивно, враховуючи всі, здавалося б, позитивні аспекти німецького патентного законодавства та пов'язаних з ним процедур. Таким чином, німецькі патентні судді - це всі інженери, які спеціально вивчали патентне право. Справи вирішуються за шість-вісім місяців (до п'ятнадцяти місяців у Дюссельдорфі). Дзвінки здійснюються через рік-півтора, що порівняно дуже швидко.
Але найбажанішим аспектом німецької патентної системи є легкість надання заборон. Коли німецький суд винесе рішення на користь учасника судового розгляду у справі про порушення, негайно видається судовий наказ, який діятиме навіть тоді, коли обидві сторони подадуть апеляцію. Це виділяє Німеччину серед патентних країн. Таким чином, у Сполучених Штатах заборона буде видана лише в тому випадку, якщо патент вважається експлуатованим.
Кожна медаль має свій реверс
Однак німецький патентний режим є досить жорстким для захисту. Позов, що оскаржує дійсність патенту, подається до судів, що відрізняються від тих, які приймають рішення про позов про порушення. Нерідкі випадки, коли ці суди приймають рішення протягом двадцяти місяців. Процес оскарження може додати до всього процесу близько двох років.
Німецька судова практика називається " Помаранчева книга ”Забезпечує додатковий захист“ основних ”патентів, визначених у відповідності до галузевих стандартів. Відповідно до судової практики “ Помаранчева книга ", Напад на судову заборону не повинен ґрунтуватися на принципах справедливості. Кожен, хто вимагає відхилення судового заборони, повинен довести, що ліцензія була надана на справедливих і недискримінаційних умовах та що ліцензіар сплачував розумні роялті. Однак справа в тому, що ні цивільне законодавство Німеччини, ні німецькі суди не визначили, що було б необгрунтованим роялті.
Тому захист, заснований на німецькій судовій практиці “ Помаранчева книга Значною мірою неефективний. Організація, яка ліцензує іншу організацію на продаж її продукції, може стверджувати, що виплачені їй роялті є нерозумними або навіть встановлювати досить високу ціну, яку вона вважає розумною. Оскільки німецькі суди легко видають судові заборони, судова практика “ Помаранчева книга »Таким чином створюється повністю штучний ринок для ліцензіарів вимагати високих роялті.
Штучний ринок, що веде до судових перегонів
Цей штучний ринок спричинений судовою практикою " Помаранчева книга »Починає викликати справжню гонку до судів. Людина, яка виступає з ініціативою подати позов, справді може спокуситися обрати суд не тому, що він є найбільш підходящим судом, а тому, що колізійні норми, якими буде користуватися цей суд, призведуть до застосування законодавства, яке йому найбільше підходить.
Деякі нові гравці у світі інтелектуальної власності, такі як патентні тролі та приватні патенти (або (c) orsaires) є регулярними учасниками цих судових перегонів. Це не дивно, враховуючи їхню схильність використовувати уряди та суди як засіб зміцнення протекціоністських рамок, в яких вони процвітають, одночасно погіршуючи перспективи вільної конкуренції, інновацій та зростання в країнах, які, на жаль, пропонують їм найбільш вигідну правову рамки.
Хоча патентний режим Німеччини може здатися бажаним власникам патентів, судова практика “ Помаранчева книга Уявляє особливо жорстку і непередбачувану реакцію. Саме так Microsoft вирішила перенести свій європейський дистрибуційний центр з Німеччини до Нідерландів. Це рішення не було результатом оптимізації логістики. Microsoft просто прагнула уникнути німецького патентного законодавства до винесення рішення суду Німеччини в квітні 2012 року.
Хто є жертвами судової практики “Помаранчевої книги” ?
У ці важкі економічні часи в Європі німецький патентний режим має серйозні наслідки для економічного, технологічного та соціального розвитку країни. Подумайте: система, яка дуже легко доставляє судові заборони; юриспруденція " Помаранчева книга »Значно неефективний, якщо використовується відповідачем; власники "основних" патентів, яких звинувачують у порушенні, які повинні довести елементи, які не є чітко визначеними законом, і напасти на свого ліцензіата з метою антимонопольного права, а не нападати на суть самої заборони тощо Чи справді ця система здається вам ідеальною? ?
Цей надзвичайно патентний режим придушує технологічні інновації, особливо малих та середніх підприємств (МСП), які мають найменше часу та грошей для переміщення між регуляторними та фінансовими ризиками і можуть залучати лише корсарів та патентні тролі у Німеччині, а отже, і в Європі, що призвело до судової ескалації.
Німеччина може бути економічним гігантом Європейського Союзу, але цей патентний режим тим не менш несприятливий для МСП. Крім того, непокоїть те, що дуже великі компанії, такі як Microsoft, воліють залишити територію через її несприятливий патентний режим.
Якщо патентний режим придушує економічний, соціальний та технологічний розвиток країни та відлякує іноземні інвестиції, це занадто сприятливо для власників патентів.